МЦ 20-01

Вот и мне как-то не очень хочется увидеть "каку". У меня ложа и так треснутая по всем щелям была. Я её, конечно, проклеил и сделал металлическую опору под пяту ствола с упором на нагель, и сотворил поксиполом нечто типа задней опоры в районе курка-предохранителя, но рисковать как-то не хочется - по паспорту на зиму положено 1,5 гр Сокола

 

Вот и я про то же, на кой ляд козе баян, если она и так весёлая.

 

Уважаемые владельцы МЦ 20-01 !
Кто-нибудь из вас ставил ложу "Монте-Карло" на МЦ 20-01? Вот такую:http://www.oborontech.ru/index.php?productID=2168
Собираюсь заказать, самому выбрать не получится. Поэтому и спрашиваю - удобна ли она будет и как по качеству?

 

мир всем форумчанам ! у меня такой вопрос , ставил кто-нибудь на это ружжо оптический либо коллиматорный прицел , будьте добры отпишитесь , будет интересно услышать мнения

 

Зайди на страничку Форум,там есть раздел техника и снаряжение и ветка посвященая оптике,калиматорам и т.д.

 

- а по качеству ложе оказалось браком... :'(

 

А зачем? Это же не винторез. У меня на одной МЦухе стоит сия приблуда (досталась от прошлого хозяина), смысла в ней я не нашел, а потому все по отдельности. Ружжо в сейфе или на охоте, прицел в шкапчике.

 

Друг поставил 4-х кратную оптику, т.к видит плохо!! Я пробовал, по птице не очень, стрелял целясь вне оптики, не удобно, а по рябцу или по зайцу он приноровился, доволен, не говоря уже про более крупную дичь!!

 

По рябцу и зайцу? По сидячим, что ли? Дык оно вроде как и без прицела можно прицелиться, хотя конечно если со зрением нелады, тогда да, должно выручить.
А крупную дичь можно и без оптики разглядеть. Главное что б она не бежала, а если уж и бежала, то желательно в сторону.
P.S. Это ж каким надо быть снайпером, чтобы с гладкоствола с оптикой по движущейся дичи охотиться?

 

бродяги у меня мц20.о каком грохоте затвора вы говоритеоно у меня с 65г еще пласмассовая ложа.осыпь будь здоров вы огорчены своим оружием,но прежде чем избовляца от него проверьте ствол!в старину его проверяли иголкой ну а теперь можно компасом.думаю знаете как.уж потом решать что с ним делать.возможно при сверловки произошел протяг-тогда дело дрянь.осыпь можно подобрать методом тыка.проба разных весов как дроби так и пороха.даже количество добавочных пыжей влеяет на осыпь.крахмал который вы подсыпали в дробь думаю мало эфективен.лучше изготовить контейнер.

 

Это наверное "снайпера-следопыты" сокрушаются, в "глухой засаде" любой звук может выдать...

 

На свой ствол не грешу, и МЦ-шка мне очень по душе, но, любопытства ради, - просвятите как ствол проверяли иголкой или компасом? Первый раз о таком слышу и негде в литературе не встречал такие способы

 

А зачем? Дерево же "теплее". И опять же эстетичней. По крайней мере для меня так. Это ж не "милитари", это ж для души.
Хотя, каждому своё.

 

мое первое ружье было мц 20-01, причем оно было в пласмасе. Я тогда еще был пацаном и особо не заморачивался дерево или пластик, но факт есть факт, есть они и в пластике...

 

Дык я и не спорю, в пластике оно и дешевле.

 

хорошее ружье было, легонькое! А вот бой дробью по сравнению с отцовской ТОЗ6З не очень. Я тогда еще не заморачивался всякими подборами номеров дроби, да и крутили самокруты в деревни/ порох меркой на глаз, газета войлок, дробь на глаз, той же меркой! И главное дичь падала

 

Дык я и тогда и сейчас сам кручу, и что удивительное, и тогда и сейчас падает. Тут просто, что ружжо по бою нормальное, что калибр тоже "бойкий".

 

Раскажите подробней про этот способ!

 

Тоже кстати заинтересовало.

 

я могу ошибаться, мне в свое время проверяли ТОЗ 34Р брали ружье, ложили стволами на ровную поверхность, сверху клали иголку поперек направлению стволам и отпускали. Игла сама по себе как стрелка компаса поворачивалась паралельно направлению стволов. Не знаю понятно обьяснил или нет. В общем если положить иглу на ствол она должна смотреть острием туда же куда и ствол. Считается вроде как очень хорошо