Патроны к нарезному

Где-то уже раньше писал про то что "Кентавр"-11,7 меня обрадовал кучностью из ИЖ-94... Ну , а теперь по практике...- не очень сильно радует гематома на входе... Видимо пуля раскрывается очень сразу.Было выходное отверстие...слабое ... -видимо , фрагмент пули.. При попадании по кости , не колет ее , а превращает в муку.... Ну, т\е останавливает конкретно....

 

Пора диалог разбавить фотками : 1-наши по 50р- упакованы как норма; 2- разновидность кентавра по массе пули; 3-общий вид упаковок.

 

Добавляем трошки RWS evo поближе...

 

Народ, нужны патроны на мелкан, ОХОТНИК 410, ну можно и 370, мож кто видел их в магазинах, пропали уже как год, наш НВА тож перестал "Соболь" делать импорта полно но цены от 15 возможно у кого на руках есть могу купить коль не протухли

 

В Снайпере и 370 и 410 имеются в наличии, не куда они не пропадали всегда были

 

Значит надо ехать к вам а так на станционной,комунистической,дурке не было, завоза грят давно не было. заеду

 

Жалко "Соболя". :'(
Имхо, конечно, но "Соболя" по кучности были лучше, чем "Охотники".

 

не знаю из моего МР 161, летели примерно одинаково, но когда попал охотником то птица валилась мешком, а от соболя даж скоростного бывал и бегать приходилось

 

Кто нить "юзал" "Кентавра" 223-го в оболочке, партия "К 96"?
Случайно прикупил в "Кречете" последние патроны партии "КТ 04"!

 

а чё хорошая партия? тутhttps://www.huntingsib.ru/forum/nareznoe-oruzie/223-rem/240/ же сами писали, что не фонтан

 

Это же надо, блин, нашел
Пообщавшись на Ганзе с народом, увидел, что многие, почему-то хвалят именно эту партию!
В то время, когда они были у меня, я только начинал свою "нарезную" практику и мне они показались "не айс"! Но сейчас, постреляв 95-ой партией побольше - увидел некоторую нестабильность в отличии от 04-ой! А может быть опыту поднабрался, а может быть и дури - вскрытие покажет!
Так кто-нибудь может сказать что-то про 96-ю партию?

 

я сегодня отдам винтовку на пристрелку этими К96 (11.10)

 

А почему не сам пристреливаешь?

 

потому, что халявного доступа к станку и галерее у меня нет, а с капота машины в каком-нибудь овраге мне не нравится
в общем, после пристрелки, серия из пяти fmg на 100 метров как спичечный коробок легла

 

А что за девайс?
А на охоте то же со станка и в галерее , если с капота кучи нет то как от дерева или с колена попадать

 

рем700

 

Для рема и со станка куча ни очём :'(
ИМХО подбирай патрон

 

кучка не со станка, для дешёвого патрона это хороший результат, меня полностью устраивает

 

я бы выразился иначе... для кентавра это превосходный результат! серия из 5!

 

Пострелял этим патроном (правда в основном по "бумаге") уже не мало, есть некоторая нестабильность в "поведении" от партии к партии, но возникают не большие "непонятки", почему, при "вражеской" пуле т.е. "Хорнади", которая, по нашему устоявшемуся мнению должна показывать стабильный результат, потому как она "не наша", а "вражеская" - но "куча" не стабильная и результат в 1 МОА, это "превосходный результат"?
В партии "КО95" разбирал патроны, завешывал порох - все стабильно с точностью не хуже 0,01 гр. (т.е. все навески были одни и те же ) ... а пули одна в одну редко ложатся (хотя мой сын это делал неоднократно )! Так может быть мы, глядя на цену патрона, пытаемся оправдать свою "криворукость", а не патрон виноват в том, что он он "очень демократичен и доступен" по цене? И в то же время взяв, того же Динамита и, взглянув на его цену, мы начинаем более ответственно относиться к "выстрелу"? Может быть в этом кроется наше несколько негативное и пренебрежительное отношение к этому патрону
Мое ИМХО - мы должны быть счастливы, что у нас есть такой патрон, который по своим характеристикам, а тем более по цене - перекрывает наше, несколько "неадекватное" умение стрелять! В любом случае в стрельбе - он точнее, чем мы сами умеем это делать