Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Тема в разделе "Законы", создана пользователем Динозаврр, 24 июл 2024.

  1. Мухомор

    Мухомор
    Павел
    Челябинск Ветеран

    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    3.899
    Рейтинг:
    6.256
    Благодарности:
    3.036
    Адрес:
    Челябинск
    Оружие:
    МР-155
    Действительно, о чем? Поток сознания продолжается? Вы хотите обсудить мою трудовую деятельность?
     
  2. Динозаврр

    Динозаврр
    Виталий
    Красноярск Ветеран

    Регистрация:
    17.06.24
    Сообщения:
    1.028
    Рейтинг:
    844
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Красноярск
    Собаки:
    Лайки, были.
    Оружие:
    Всякое было
    Признаюсь, я был несколько удивлён. Но не тем, что ДОП приравняли к охотугодьям, а возможным нарушением конституционных прав конкретного охотника: по сути, с точки зрения "корявого" закона, охотник на ДОП находится "в домике", и транспортировка не разрешенных боеприпасов не является нарушением Правил охоты.
    После рассмотрения имеющихся данных удивление пропало, так как это частный случай, и связан он, прежде всего, с неправомерным нахождением указанной дороги в перечне ДОП, а не с её "бумажным" статусом. Отсюда и решение, по духу закона, а не по букве. Суду респект за такое решение.

    Ящик Пандоры... вы снова пытаетесь обвинить в этом инспекторов и суд. А охотник "весь белый и пушистый".
    На деле охотник решил прощупать законодательство охоты "на слабо": в законе написано "патроны с пулями нельзя", но я же на ДОП, так что имею право! Именно этим он отстаивал свою позицию, как следует из материалов дела.
    Результат мы видим.
    Так кто открыл этот ящик?

    Возможно ли распространение подобной практики (наличие не разрешенных боеприпасов при нахождении на ДОП) повсеместно?
    Сомневаюсь, так как в большинстве случаев она нарушает конституционные права граждан.
    Но иногда подобные случаи всё же будут, в том случае, когда охотник попытается прикрываться конституционным правом при фактическом нарушении Правил охоты.
    "Кроилово ведёт к попадалову". Народная мудрость.
     
    Последнее редактирование: 28 сен 2026 в 14:19
  3. Динозаврр

    Динозаврр
    Виталий
    Красноярск Ветеран

    Регистрация:
    17.06.24
    Сообщения:
    1.028
    Рейтинг:
    844
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Красноярск
    Собаки:
    Лайки, были.
    Оружие:
    Всякое было
    Нет. Она явно находится вне обсуждаемых вопросов.
     
  4. xant-41

    xant-41
    андрей
    Саратовская губерня Ветеран

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    2.052
    Рейтинг:
    1.012
    Благодарности:
    507
    Адрес:
    Саратовская губерня
    Оружие:
    имеется
    Какой такой ящик Пандоры? Уже писал в теме,..надо смотреть охотпользовательское соглашение. В нём и будет написано входит ДОП в угодья или нет,
     
  5. Динозаврр

    Динозаврр
    Виталий
    Красноярск Ветеран

    Регистрация:
    17.06.24
    Сообщения:
    1.028
    Рейтинг:
    844
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Красноярск
    Собаки:
    Лайки, были.
    Оружие:
    Всякое было
    Охотхозяйственное.
    Рассматриваемый случай произошел на территории ООУ, охотхозяйственного соглашения не было.
     
  6. xant-41

    xant-41
    андрей
    Саратовская губерня Ветеран

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    2.052
    Рейтинг:
    1.012
    Благодарности:
    507
    Адрес:
    Саратовская губерня
    Оружие:
    имеется
    Не суть. Любая территория для охотхозяйственной деятельности имеет границы. Вот в документации и надо смотреть, входит ДОП, или нет в территорию угодья.
     
  7. Динозаврр

    Динозаврр
    Виталий
    Красноярск Ветеран

    Регистрация:
    17.06.24
    Сообщения:
    1.028
    Рейтинг:
    844
    Благодарности:
    422
    Адрес:
    Красноярск
    Собаки:
    Лайки, были.
    Оружие:
    Всякое было
    :-\
    Вы имеете право на своё мнение.
    :)
     
↑Наверх
;