Изъятие оружия

Если владелец осуществляет транспортировку ( либо перевозку) оружия согласно требованиям, так, и нарушения нет.

 

Госохотинспектор -да ,
Производственный охотничий инспекктор-нет
Поскольку гражданское оружие законодательством в обороте ограничено, и оборот допускается только при наличии у владельца соответствующего разрешения , то отсутствие РОХи может вызвать у лица проверяющего вполне обоснованные сомнения в законности его нахождения у лица проверяемого, и такое оружие изымается у лица. Отсутствие РОХи при осуществлении охоты у владельца оружия является нарушением Правил охоты (п.3.2 б), за что следует административная ответственность

 

п\п814
72. Перевозка оружия и патронов по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов (далее именуются - перевозчики), на основании разрешений на перевозку, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.
73. Перевозчики после заключения договоров о перевозке оружия и патронов обязаны:
.......................................................

Т.е. ПЕРЕВОЗКА осуществляется ПЕРЕВОЗЧИКАМИ, а не транспортировка транспортировщиками..................

 

Вообще пока у тебя нет оружия в руках, слать их, инспекторов, лесом, со словами не охотник я или нет оружия, дома оно. В машину даже заглядывать не имеет права, только участковый или гаишник, а их в угодья они не берут. У самого был такой случай, когда писали протокол на отца за ношение весной (не вкурсе изменений были). Он, инспектор, начал на меня наезжать, щяс мол машину всю выверну, я ему а кто ты такой, если я не охотник? На что он сказал что попросит меня ему открыть машину, на что я ему сказал что не хочу открывать- на этом всё и кончилось.
Есть такая поговорка: чистосердечное признание- кратчайший путь за решётку.
Идешь (стоишь) в угодьях с ружьем-Буть добр предЪявить и тд. А если нет... У нас инспектора вообще не подходят с проверкой, засядут в окопах и следят, а подходят когда что то накопали. И им все равно грубое нарушение или так себе, главное что бы в протоколе все было по букве закона.
А в вашем случае без прокуратуры не обойтись, привлекать надо такого инспектора как минимум за превышение, протокол такой должен быть отменен, так как составлен не зато и не там.

 

Практически нереально. Я думаю включится "нет основания не доверять показаниям инспектора", видеозапись не сочтут за доказательство и привет.

 

Вообще мировой суд всегда старается быть на стороне обвиняемого, так как инспектор всегда имеет интерес. Зачастую как судье преподнесут, так он и повернет.

 

У вас в Оренбурге другая страна чтоли :-) Протокол - уже бесспорная вина обвиняемого.

 

Вообще-то видеозапись сейчас является доказательством, и ОБЯЗАТЕЛЬНА при рассмотрении дела. Если иных доказательств правонарушения нет, так перевес на стороне охотника.

 

Не протокол, а постановление, не путайте. Протокол обозначает событие, которое не факт что закончится наказанием в виде постановления, а бывает заканчивается определением об отмене.

 

Если человек, осуществляющий проверку охотника в угодиях имеет статус производственного охотинспектора, либо госохотинспектора, о чем Вам сообщил и представился, то посылать даже лесом, таких государевых людей , находящихся при исполнении, для Вас может быть весьма и весьма чревато! Можете как минимум лишиться оружия, а то и вообще получить реальный срок по уголовке! Поэтому, прежде чем писать такое, а тем более советовать, перечитайте права и обязанности, как свои так, соответственно, и упомянутых должностных лиц ! Т.е. , УЧИТЕ матчасть! Надеюсь, после этого Ваше мнение по данному вопросу несколько переменится!
Кстати, про превышение, Вы тоже , скажем так, не правы!

 

Я пишу исходя только из личного опыта, причем по всем вопросам. Так что, пока вы тут домыслами своими обмениваетесь, я даю советы только исходя из практики, и всудах бывал и протоколы и состовлял и подписывал, так что я знаю о чем говорю. А что бы не нарваться на уголовку, все надо применять в меру и знать не только свои права и обязанности, но и иметь представление о возможностях проверяющего, тогда меньше будет таких случае как этот. Вот скажите, что было бы если человек сказал бы инспектору что находится без оружия, просто домик ремонтирует? Он бы обыск учинил и в тюрьму сразу отвел бы, за то что обманул?

 

Тем более странно читать Ваши советы по посыланию лиц, наделенных властными полномочиями по известным адресам.....
Возможности проверяющего определяются его статусом, который он ( проверяющий) согласно своих обязанностей, обязан продемонстрировать, ПЕРВЫМ представившись проверяемому. Тогда и будет видно, кто есть ху! Что касается Вашего вопроса, так, отмазка Ваша про домик ремонтируемый может и не прокатить, и, если есть к тому достаточные основания, так, к примеру госохотинспектор может не только сделать осмотр, но и досмотр! А вот обыск, и отведение в турму было бы преждевременно!

 

Всем любопытствующим! Пришел ответ! Выкладываю вторую страницу ибо в ней вся суть. https://yadi.sk/i/ykv8OXbh3Jjf7r

 

Двигайтесь дальше .... Судебной практики, на которую он ссылается ( а именно аннулирование за однократное нарушение правил охоты ) после принятия новой редакции статьи 13 нет...Во всяком случае я не нашёл....ИМХО оспаривать нужно уже в судебном порядке .

 

В соответствии с санкцией ст. 8.37 ч.1 человеку назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей без конфискации орудий охоты( в данном случае оружия) , а однократное нарушение правил охоты, в соответствии со ст.13 п.5 ФЗ Об оружии не влечет аннулирование лицензии . Для этого требуется повторность.

 

Ну если по хорошему не понимают накатай исковик в суд (госпошлина мизер, терять нечего) приобщи прецедент с решением и обжалованием, вопрос гавно и нагни, заключи договор с адвокатом на нормальную сумму + потребуй возмещение морального вреда и т.д.

 

Получил инсайдерскую информацию о том , что результатом рассмотрения моего протокола будет год лишения права охоты. Не хотелось бы верить, но источник сказал, что решение согласовано между судебным и природоохранным органами.
Вот така х@@@я малята .

 

Душат со всех сторон нас, пошлины поднимают, за административку лишают... тяжело нынче быть охотником...

 

То есть на год аннулируют охотбилет? Ищи варианты на кого оружие будешь переписывать.