Самооборона и оружие
Уважаемые участники форума!
Все мы являемся владельцами оружия, которое, как известно, умеет стрелять и убивать.
Не дай Бог никому оказаться в ситуации, когда оружие придется применять не на охоте, а в случае того, что мы называем самообороной.
Тем не менее, морально и материально к такому повороту событий готовым быть нужно.
Сам я на практике с этой темой не сталкивался, но достаточно глубоко в нее погружался после случая, когда «чуть- чуть» на нее не попал. И по мере погружения мне реально становилось страшнее и страшнее – насколько легко при , казалось бы, вполне законных и разумных действиях по защите себя и своих близких от всякой мрази тупо сломать себе жизнь, получив реальный срок. Поэтому я попытался скомпилировать полученные теоретические знания, основанные на, слава Богу, чужом печальном опыте. Отдельные места написал сам, отдельные «скопипастил»
Если вдруг на сайте есть практикующий юрист с соответствующим опытом, без обид и с благодарностью приму любые замечания и дополнения, а то и вообще удалю блог, если пойму, что вреда от моих советов больше, чем пользы.
Что, в первую голову, говорит наш любимый уголовный кодекс?
Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
В случае , если вы не «вписались» в условия ст. 37, то вам грозит
Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
________________________________________
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Сразу скажу, что , как говаривал наш командир взвода , «вазелин еще надо заслужить», т.е. чтобы получить судимость по ст.114, надо очень постараться. Как правило, суды не заморачиваются, а выносят приговоры за причинение тяжкого или среднего вреда без признаков самообороны с вашей стороны, а это абсолютно другие статьи и гораздо большие сроки.
Итак, во главе угла законной самообороны стоит т.н. «угроза». Нет угрозы- нет самообороны. В связи с этим есть множество заблуждений.
Например, что вы можете стрелять в забравшегося в Ваш дом грабителя.
Нет, не можете, до тех пор, пока не возникнет НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза жизни, даже если грабитель вооружён. Даже если он нагло глядя Вам в глаза, ходит у вас по дому и собирает вещи и деньги.
Угроза и ее формы:
- словом (убью, покалечу)
- конклюдентными действиями, т.е. жестами и телодввижениями (замах хозбытом)
При втором виде можно считать началом нападения, а если в сочетании с первым и при свидетелях - смело можно считать началом нападения.
Основное правило:
- угроза прямая, т.е. от субъекта к вам, а не "щас братва приедет и уроет"
Ошибка: перенос угрозы на 3 лиц
- угроза наличная, т.е. здесь и сейчас
Ошибка: смещение во времени относительно события нападения.
- угроза реальная, т.е. субъект может и хочет (осознает фактический характер и желает наступления последствий в той или иной форме) причинить вред.
Ошибка:
- по субъекту (не мог) - угрожал ребенок, женщина или инвалид
- по объективной стороне (друг сказал в шутку, а вы восприняли реально)
Итак, случилось, на Вас напали, Вы применили оружие. Теперь на 99,9% все будет зависеть от того, что вы будете делать в ближайшие часы. Сначала перед Вами появится тяжелый выбор – «делать ноги» или действовать по закону, т.е. в соответствии со Ст. 24 ЗоО РФ, которая гласит.
О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
И этот выбор делать только Вам. Как ни гадко это звучит, но наиболее выгодный с точки зрения «неполучения» судимости исход – это «двухсотый» нападавший и полное отсутствие свидетелей.
В случае же если:
- остались живые свидетели
- при вас была машина с номерами либо яркими особыми приметами
- вы там живете и\или часто бываете
- ситуация была шумная, и вероятнее всего соседи\жильцы\прохожие вызвали СМ
- вас опознали
ситуацию "по понятиям" решать остро противопоказано.
В случае законного решения проблемы разумной представляется следующая последовательность действий:
- звонок адвокату
- звонок в милицию
- звонок в "Скорую помощь"
Желательно сфотографировать место происшествия на камеру сотового, уделив внимание телу нападавшего, примененному им оружию, панорамной съемке - окрестностям с привязкой к узнаваемым объектам. Милиции про эти кадры лучше не говорить.
Далее вы поедете в милицию писать объяснение. Категорически рекомендуем делать это собственноручно, а не диктовать - чтоб потом не было сюрпризов в формулировках.
Отметить:
- время и место
- обстоятельства, уделив особое внимание тому, кто вы, где вы и зачем вы.
-что важно – в объяснении в обязательном порядке нужно описать обоснование нахождения оружия при вас. При этом, как показывает наша идиотская правоприменительная практика , ни в коем случае нельзя писать, что оружие с собой носили для самообороны- это однозначно трактуется как наличие умысла на применение. В худшем случае пишите "на всякий случай". Лично я в том самом случае, когда было «чуть-чуть» , по совету своего адвоката написал, что собирался снять в банкомате крупную сумму денег в вечернее время.
- узнаваемо описать нападающего: приметы, одежда, наличие видимых ТП (синяка под глазом - то, что не ваша работа, то, что хромал, к примеру). Если были причинены характерные последствия - ЧМТ, травмы спины - точно нападавший "кривился на один бок", отметьте их более раннее возникновение ДО применения вами оружия.
- описать конфликт и кто его начал с позиции ст. 37 и 38 УК РФ
Никаких безличных формулировок: "Конфликт начался..." Только "Он начал, он подошел, он ударил".
- обосновать применение оружия - описать угрозу вашей жизни и здоровью, выраженную словесно и конклюдентными действиями (жестами - в карман полез).
Не важно была ли она или нет с вашей точки зрения в тот момент. Все равно описывать - скорее всего вы вспомните угрозу позднее.
- обосновать законность нахождения оружия: если РС - номер лицензии, про ГБ и нож - не полениться написать, что ГБ сертифицирован в РФ а нож не является оружием на основании сертификата.
- описать последовательность действий, упирая на умысел "необходимой обороны".
Побольше инициативы нападавшему... "Он попытался меня ударить со словами "Убью", но запнулся о меня, оставив синяк на голени, и упал, больно ударив меня головой в колено. Лежа на земле он попытался вцепиться в меня, а второй рукой полез в карман, продолжая угрозы, и я стал отпихивать его ногами. Он попробовал встать, но потерял равновесие, упал и ударился головой об мусорный бак".
- описать звонок 02 и 03, мотивируя это необходимостью вызвать милицию и оказать нападавшему первую помощь. 03 - обязательно, даже если голова оппонента лежит в кустах.
И-МОЛЧАТЬ, МОЛЧАТЬ и ЕЩЕ РАЗ МОЛЧАТЬ! На вопросы следователя\дознавателя лучше не отвечать, мотивировав это плохим самочувствием. Без адвоката, по крайней мере. Основание - ст. 51 Конституции РФ.
При любой возможности написать заявление на нападавшего по поводу нападения. Запомните одно из важных «понятийных» правил нашей любимой правоохранительной системы – кто первый написал заявление, тот и идет потерпевшим, кто не успел- подозреваемым.
После этого совместно с адвокатом ( только СВОИМ адвокатом, а не из тех, чьи визитки вам любезно предложат сами полицейские) начинайте разрабатывать вашу позицию. Здесь я совсем не силён, остановлюсь только на двух пунктах .
Во-первых, по поводу «соразмерности». Если мы уж ведем речь именно о применении оружия в целях самообороны, то угроза должна быть соответствующей, т.е. грубо говоря «смертельной». Вообще же оружие нельзя применять против женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.
Во-вторых, по поводу «законченности». Т.е. если нападение прекратилось и вам перестали угрожать- применение оружия будет незаконным.
Вот случай из практики - отец пошел гулять с малолетним сыном , взял с собой «Осу». Напали хулиганы, начали его избивать, повалили на землю , он, улучив момент между пинками, вытащил «Осу» и выстрелил в одного из нападавших, пуля застряла в животе, хулигана прооперировали, он остался жить.
Да, суд установил все эти факты, да, признал, что его повалили и избивали на глазах у сына
НО- в итого человек получил 4 года и совсем не по самооборонной статье, ибо сразу сделал несколько ошибок.
1) Не написал заявления в милицию ( а хулиганы это сделали совместно, четко и грамотно)
2) Не зафиксировал травмы ( в результате получил совершенно циничный вопрос от судьи «а с чего вы взяли, что они вам собирались тяжкий вред причинить, может, пнули бы пару раз да отпустили?»
3) Прямо в объяснениях написал, что вытащил осу , когда его пинать перестали
4) Написал, что взял с собой осу для самообороны, ибо «неспокойно у них в районе».
Поэтому, друзья, помните - мы живем в стране, в котором человек с оружием , мягко говоря, обществом не приветствуется. И при прочих равных именно он всегда будет виноват- об этом говорит печальная статистика, оправдательных приговоров при самообороне – считанные единицы.
Посему еще раз пожелаю в подобные ситуации не влипать, а влипнув- действовать четко и разумно, ОБЯЗАТЕЛЬНО пользуясь квалифицированной юридической помощью
Что уж там говорить об оружии, если когда учился на права (уже почти 14 лет тому назад), первое, что сказал нам, курсантам, инструктор на вождении было: "Автомобиль - это средство повышенной опасности! Сел за руль - уже не прав, что бы ни случилось..." - утрированно, конечно, но так и есть. А оружие - это ещё большее средство повышенной опасности...
За информацию автору СПАСИБО.
Старайтесь, если иное невозможно, всячески избегать его применение на поражение по людям.
Не нравится - газуй в пендосию или израиль.
Да, есть перегибы, но все это от молодости и пробелов в воспитании. Не .ер срать в том месте, где живешь. Возьми, лучше и уберись в нем.
p/s/ Я в Канаде с местными на охоту ездил. Обезмолвил, когда бригада небритых мужиков погрузив охотничий скарб в трак, села внего и ВСЕ!!! пристегнулись ремнями!!!
Уважайте Законы, ведите себя по-человечески, подавайте пример детям и все выровняется.
Они окажутся ботаниками, которые гербарии собирали и бабочек ловили, а ты маньяком-убийцей со всеми вытекающими.
Выводы делайте сами...
Кстати, в спину стрелять не следует. :)
Само собой, если нападающие не вооружены, то вы никогда самооборону не получите.
У них по меньшей мере должно быть в руках холодное оружие - ножи, топоры. Либо игрушечные или газовые пистолеты.
Во время дачи показаний не стоит гнаться за доказательствами логичности и обдуманности своих действий.
Испугался, защищался, не помню, не знаю, страшно было, убить хотели. Все.
Рассказывать детективную историю не следует, поскольку в ней могут найтись моменты, которые будут повернуты против вас.
В любом случае просто так кого-то застреливать и потом легко отделаться не получится.
В лучшем случае это будет отсидка в СИЗО в течение, возможно, до года пока будут продолжаться расследования и доследования.
Это будет затяжной сутяжный процесс вплоть до Верховного суда с привлечением всевозможных связей и знакомств родственников погибших. А обвинить-то гораздо проще, чем оправдать...
Поэтому знакомства и связи потерпевших, к сожалению, зачастую оказываются более эффективными, чем твои.
Уйдет куча денег на разнообразных дорогих и крутых адвокатов, которые по существу оказываются совершенно бесполезными...
Кстати, если адвокат не ваш друг со школьной скамьи, а нанятый вами защитник, то вовсе не стоит перед ним изливать душу и любить его до гроба, поскольку даже малейшие сомнения в вашей невиновности, которыми вы поделитесь с адвокатом, немедленно станут известны следователю, в направлении чего он и будет усиленно работать...
Поэтому стрелять в кого-то стоит действительно для реальной защиты жизни и здоровья, при непосредственной настоящей угрозе, а не просто в отместку в сердцах и сгоряча, даже если вы на 100 процентов несправедливо обижены, избиты, унижены.
В любом случае в результате таких решений ваша размеренная спокойная жизнь круто развернется, подвергнется очень серьезным испытаниям и может даже сломаться... (((
Лет 7-8 назад мой друг отстрелил отчиму ногу, когда тот пытался задушить мать. Сколько нервов, денег и времени потрачено, тема была на много десятков страниц на ганзе, может кто помнит. В итоге разошлись по примерению сторон, отчим инвалид.
Мне в давние уже времена приходилось в такой кухне очень тесно вариться.
Оружие все поотбирали, да и приговор был крайне строгий.
Я принимал участие в конфликте со стрельбой, проходил свидетелем.
Хотя вообще никакого обвинения мне предъявлено не было, я после этих событий не мог десять лет получить лицензию на приобретение охотничьего оружия. Поводы были разнообразные и всевозможные, но результат непробиваем...
Если, не дай Бог, пришлось применить оружие для самообороны от человека, и тот получил травму, после оказания первой помощи немедленно заявите в полицию. При этом вы можете изложить свою версию, НО - не под протокол допроса! То есть, следователь может записать ваши показания на бланке, либо на обычном листке бумаги, но НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ! Мотивируйте это тем, что вы сейчас находитесь в состоянии шока, и без адвоката подписывать что-либо отказываетесь, дабы не навредить себе. Мол, завтра приду по повестке, которую вы мне сейчас вручите, с адвокатом, и вот тогда уже подпишу.
Ещё один совет - в полиции продолжайте нападение. Приводите ЛЮБЫЕ аргументы, вплоть до самых бредовых, что вашей жизни угрожала реальная опасность.
Когда придете домой, СРАЗУ ЖЕ возьмите бумагу и ручку, и запишите всё, что вам удастся вспомнить. Перечитайте и дополните детали. Ещё раз перечитайте, и дополните. Ещё. До тех пор, пока дополнений не появится. Затем в голову придут новые детали - и их тоже зафиксируйте. ЭТИ ЗАПИСИ МОЖНО ПОКАЗЫВАТЬ ТОЛЬКО АДВОКАТУ!!!
Ну а вообще - дай Бог не попадать в такую ситуацию...
