Новосибирский блогер ПРОТИВ охоты
Дорогие коллеги, вот на такой вот пост я наткнулся вчера. Многим известный как АСТ54 ,блогер, так же ведет личный ТГ канал "Полищук" , где открытым текстом сообщил, что его отец нашел "БРАКОНЬЕРСКИЙ" капкан ( их два. на видео бриджер, а на фото другой) и .....тут сделаю примечание: что они с ними сделали не ясно. т.е. непонятно они их бросили на месте, сломав место установки( на фото и видео видны искусственные деревянные конструкции) , но предположу, что с места установки их унесли, а значит это факт хищения.
На мои комментарии данный господин не ответил, а именно : Как вы определили что это браконьерский ? и что стало с этими капканами?
Может есть среди вас охотник, кто потерял пару, а может и более капканов в том районе, то вот человек к кому можно обратиться или предъявить .
добавлю немного скринов его комментариев под этим постом. 
Лучшие комментарии по рейтингу
На подобное как-то надо реагировать, так как этот вирус может распространиться быстро в обществе и доморощенных защитников живого найдется много. На сайте до этого гуляли целые циклы видео со съемом сетей, где группа лиц сама определяла что сети браконьерские и извлекала их и сжигала. Молодые дебилы с горящими от "правоты" глазами, которым приходилось оппонировать. Так и здесь. Дебил блогер пишет, а дебил батя капканы разряжает. Оба с уверенностью в собственной правоте. Полно примеров поджога избушек, опять же с обоснованием, что это браконьерские пристанища и т.д. и т.п. Вспомните неоднократные случаи расстрела охот собак под прикрытием борьбы с безнадзорными собаками.
Я уже писал стократно везде, что для рядового охотника без корочек, большого кошелька, должности и связей обеспечение права на охоту становится уже серьезной проблемой. И закон построен только в одном запретном ключе, что охотнику нельзя и для отслеживания этого создана целая гос система - охотник ОБЯЗАН, а охотник имеет ПРАВО, тут сверх скромно. По идее та же гос инспекция должна это право и защищать, но попробуйте к ним обратиться по поводу снятия капканов, пошлют известно куда. Обращение в полицию тоже малоэффективны, не их профиль. Но и проглатывать тоже нельзя.
Это инфо повод и по идее нужна реакция в инфорпространстве, по примеру той, что выложили недавно в Союзе охотников Сибири, спасая диких уток в пруду. С заголовком, охотник имеет ПРАВО и оно должно быть защищено государством как и любое другое ПРАВО. И ограничить его может только суд, остальное опасный для общества САМОСУД.
И пожелание сайту нужно обсуждать и заводить ветки также и по более широким проблемам охоты, которые носят мировозренческое значение (взаимоотношению охотника с государством и обществом), а не сводить все только к технологии конкретной охоты. А то может статься так, что от охоты останутся вчерашние рожки, да ножки. И конечно же не хватает охотничьих организаций, которые бы защищали Право на охоту.
Вспомнилась сожженная варварами в начале этой зимы небольшая охотничья избушка у себя на родине в Пермском крае, в которой провел не одну ночь. Кто будет защищать незаконную постройку? Год назад было странным читать негативную реакцию многих здесь на сайте на предложение Матвиенко (Совет Федерации), что нужно значительно упростить возможность постройки в угодьях временных избушек, станов и т.п. а уже построенные легализовать, чтобы иметь возможность их правовой защиты. И Закон Об охоте нужно дополнить разделом: "Обеспечение прав охотника", где предусмотреть также защиту его собственности, где четко прописать, что никто кроме уполномоченных лиц не имеет право снимать и разряжать орудия лова и т.д.
Пардон за многословие, но пишу навскидку, тоже на эмоциях.
Я уже писал стократно везде, что для рядового охотника без корочек, большого кошелька, должности и связей обеспечение права на охоту становится уже серьезной проблемой. И закон построен только в одном запретном ключе, что охотнику нельзя и для отслеживания этого создана целая гос система - охотник ОБЯЗАН, а охотник имеет ПРАВО, тут сверх скромно. По идее та же гос инспекция должна это право и защищать, но попробуйте к ним обратиться по поводу снятия капканов, пошлют известно куда. Обращение в полицию тоже малоэффективны, не их профиль. Но и проглатывать тоже нельзя.
Это инфо повод и по идее нужна реакция в инфорпространстве, по примеру той, что выложили недавно в Союзе охотников Сибири, спасая диких уток в пруду. С заголовком, охотник имеет ПРАВО и оно должно быть защищено государством как и любое другое ПРАВО. И ограничить его может только суд, остальное опасный для общества САМОСУД.
И пожелание сайту нужно обсуждать и заводить ветки также и по более широким проблемам охоты, которые носят мировозренческое значение (взаимоотношению охотника с государством и обществом), а не сводить все только к технологии конкретной охоты. А то может статься так, что от охоты останутся вчерашние рожки, да ножки. И конечно же не хватает охотничьих организаций, которые бы защищали Право на охоту.
Вспомнилась сожженная варварами в начале этой зимы небольшая охотничья избушка у себя на родине в Пермском крае, в которой провел не одну ночь. Кто будет защищать незаконную постройку? Год назад было странным читать негативную реакцию многих здесь на сайте на предложение Матвиенко (Совет Федерации), что нужно значительно упростить возможность постройки в угодьях временных избушек, станов и т.п. а уже построенные легализовать, чтобы иметь возможность их правовой защиты. И Закон Об охоте нужно дополнить разделом: "Обеспечение прав охотника", где предусмотреть также защиту его собственности, где четко прописать, что никто кроме уполномоченных лиц не имеет право снимать и разряжать орудия лова и т.д.
Пардон за многословие, но пишу навскидку, тоже на эмоциях.
Да не обращайте вы внимания на эти минусы, тут это обычное дело. Как говорится: дебилы самая мощная организация в мире, везде свои люди))) И Сибирский охотник не исключение, тут тоже присутствуют)))
kwps, Сергей, читаю ваши комментарии в разных темах, часто правильные вещи пишите, которые разделяю. С чем то несогласен. Вы вот тут venya в голодные охотники записали, « бьющего ОЛЕНЕЙ, с его недавними фотографиями мягонького ЛОСЯ к новогоднему столу))) А в чём вы увидели его голод? Что не так с его фото с лосем?
Объясню почему эту тему затронул и пишу. Илью я знаю и знаю как и где он охотится. Точно к голодающим не относится. В чём вообще проблема если люди имея законное право и разрешения осуществляют охоту, добывают и на ОХОТНИЧЬЕМ сайте показывают трофеи? Если говорить за типажи, то можно ведь и сказать, что вы с блогером тоже с одного теста только с разной начинкой.
Тут ни для кого не секрет, что в службах сидят люди, которые мониторят подобные форумы, поэтому многие тут пользователи и обезличены. Кстати автор блога, если не ошибаюсь, 6 лет назад проверял Илью отправляя запрос в департамент. Я так думаю по данному высказыванию этого исследователя мусора на Мальдивах тоже отреагировал и куда надо информацию отправил.
С вами я хочу поделиться тем что знаю. «Голодный» не только лосей стреляет, ещё сеет поля, сооружает солонцы, участвует в других биотехнических мероприятиях. Проводят на постоянной основе регулирование хищника, коллективом постоянно осуществляют отстрел волков делая оклады с флажками, плюс индивидуальные охоты по регулированию. Да так охотится огромное количество охотников. Все голодные? Люди на сайте с горой уток голодные? С зайцами или бобрами тоже голодают? У вас больше никто не ассоциируется с типажом блогера? Например куча глухарей весной это можно расценивать как голод? Или когда люди охотятся и добывают чтобы кормить собак? Примеров можно много привести.
Честно не сильно понятна вашу позиция в отдельных моментах. Вроде за правду, за законную охоту, за охотников и вместе с тем звучит критика в адрес тех, кто законно охотится и не прячась показывает. Помню обсуждение девушки, которая добыла козерога и поделилась своим трофеем. С таким удовольствием коллективно ей кости мыли, ревизию всего гардероба нижнего белья чуть ли не устроили))) А она ничего противоправного не сделала, законно добыла имея все на это разрешения. А показывать или нет, это дело каждого, нарушений в этом нет. Вы вот на сайте обезличены, нет ни ваших фото, ни фото с охот. Это же не повод считать вас браконьером, который боится чтобы его не узнали и не нахлобучили. Я вот например считаю, что надо популяризировать и афишировать именно правильную и законную охоту, показывать, рассказывать, а не прятаться и бояться чтобы вдруг не дай Бог не привлечь к себе внимание каких-то зоошизиков.
То, что Илья сказал по поводу собак и капканов, так это его личное мнение, на которое каждый имеет право. Я думаю ни один из владельцев собак не будет в восторге если не дай Бог достанет свою собаку с петли или капкана.
kwps, Сергей, читаю ваши комментарии в разных темах, часто правильные вещи пишите, которые разделяю. С чем то несогласен. Вы вот тут venya в голодные охотники записали, « бьющего ОЛЕНЕЙ, с его недавними фотографиями мягонького ЛОСЯ к новогоднему столу))) А в чём вы увидели его голод? Что не так с его фото с лосем?
Объясню почему эту тему затронул и пишу. Илью я знаю и знаю как и где он охотится. Точно к голодающим не относится. В чём вообще проблема если люди имея законное право и разрешения осуществляют охоту, добывают и на ОХОТНИЧЬЕМ сайте показывают трофеи? Если говорить за типажи, то можно ведь и сказать, что вы с блогером тоже с одного теста только с разной начинкой.
Тут ни для кого не секрет, что в службах сидят люди, которые мониторят подобные форумы, поэтому многие тут пользователи и обезличены. Кстати автор блога, если не ошибаюсь, 6 лет назад проверял Илью отправляя запрос в департамент. Я так думаю по данному высказыванию этого исследователя мусора на Мальдивах тоже отреагировал и куда надо информацию отправил.
С вами я хочу поделиться тем что знаю. «Голодный» не только лосей стреляет, ещё сеет поля, сооружает солонцы, участвует в других биотехнических мероприятиях. Проводят на постоянной основе регулирование хищника, коллективом постоянно осуществляют отстрел волков делая оклады с флажками, плюс индивидуальные охоты по регулированию. Да так охотится огромное количество охотников. Все голодные? Люди на сайте с горой уток голодные? С зайцами или бобрами тоже голодают? У вас больше никто не ассоциируется с типажом блогера? Например куча глухарей весной это можно расценивать как голод? Или когда люди охотятся и добывают чтобы кормить собак? Примеров можно много привести.
Честно не сильно понятна вашу позиция в отдельных моментах. Вроде за правду, за законную охоту, за охотников и вместе с тем звучит критика в адрес тех, кто законно охотится и не прячась показывает. Помню обсуждение девушки, которая добыла козерога и поделилась своим трофеем. С таким удовольствием коллективно ей кости мыли, ревизию всего гардероба нижнего белья чуть ли не устроили))) А она ничего противоправного не сделала, законно добыла имея все на это разрешения. А показывать или нет, это дело каждого, нарушений в этом нет. Вы вот на сайте обезличены, нет ни ваших фото, ни фото с охот. Это же не повод считать вас браконьером, который боится чтобы его не узнали и не нахлобучили. Я вот например считаю, что надо популяризировать и афишировать именно правильную и законную охоту, показывать, рассказывать, а не прятаться и бояться чтобы вдруг не дай Бог не привлечь к себе внимание каких-то зоошизиков.
То, что Илья сказал по поводу собак и капканов, так это его личное мнение, на которое каждый имеет право. Я думаю ни один из владельцев собак не будет в восторге если не дай Бог достанет свою собаку с петли или капкана.
Комментарии (68)
Комментарий удален.
Почему?
12 января 2024, 20:28
На подобное как-то надо реагировать, так как этот вирус может распространиться быстро в обществе и доморощенных защитников живого найдется много. На сайте до этого гуляли целые циклы видео со съемом сетей, где группа лиц сама определяла что сети браконьерские и извлекала их и сжигала. Молодые дебилы с горящими от "правоты" глазами, которым приходилось оппонировать. Так и здесь. Дебил блогер пишет, а дебил батя капканы разряжает. Оба с уверенностью в собственной правоте. Полно примеров поджога избушек, опять же с обоснованием, что это браконьерские пристанища и т.д. и т.п. Вспомните неоднократные случаи расстрела охот собак под прикрытием борьбы с безнадзорными собаками.
Я уже писал стократно везде, что для рядового охотника без корочек, большого кошелька, должности и связей обеспечение права на охоту становится уже серьезной проблемой. И закон построен только в одном запретном ключе, что охотнику нельзя и для отслеживания этого создана целая гос система - охотник ОБЯЗАН, а охотник имеет ПРАВО, тут сверх скромно. По идее та же гос инспекция должна это право и защищать, но попробуйте к ним обратиться по поводу снятия капканов, пошлют известно куда. Обращение в полицию тоже малоэффективны, не их профиль. Но и проглатывать тоже нельзя.
Это инфо повод и по идее нужна реакция в инфорпространстве, по примеру той, что выложили недавно в Союзе охотников Сибири, спасая диких уток в пруду. С заголовком, охотник имеет ПРАВО и оно должно быть защищено государством как и любое другое ПРАВО. И ограничить его может только суд, остальное опасный для общества САМОСУД.
И пожелание сайту нужно обсуждать и заводить ветки также и по более широким проблемам охоты, которые носят мировозренческое значение (взаимоотношению охотника с государством и обществом), а не сводить все только к технологии конкретной охоты. А то может статься так, что от охоты останутся вчерашние рожки, да ножки. И конечно же не хватает охотничьих организаций, которые бы защищали Право на охоту.
Вспомнилась сожженная варварами в начале этой зимы небольшая охотничья избушка у себя на родине в Пермском крае, в которой провел не одну ночь. Кто будет защищать незаконную постройку? Год назад было странным читать негативную реакцию многих здесь на сайте на предложение Матвиенко (Совет Федерации), что нужно значительно упростить возможность постройки в угодьях временных избушек, станов и т.п. а уже построенные легализовать, чтобы иметь возможность их правовой защиты. И Закон Об охоте нужно дополнить разделом: "Обеспечение прав охотника", где предусмотреть также защиту его собственности, где четко прописать, что никто кроме уполномоченных лиц не имеет право снимать и разряжать орудия лова и т.д.
Пардон за многословие, но пишу навскидку, тоже на эмоциях.
Я уже писал стократно везде, что для рядового охотника без корочек, большого кошелька, должности и связей обеспечение права на охоту становится уже серьезной проблемой. И закон построен только в одном запретном ключе, что охотнику нельзя и для отслеживания этого создана целая гос система - охотник ОБЯЗАН, а охотник имеет ПРАВО, тут сверх скромно. По идее та же гос инспекция должна это право и защищать, но попробуйте к ним обратиться по поводу снятия капканов, пошлют известно куда. Обращение в полицию тоже малоэффективны, не их профиль. Но и проглатывать тоже нельзя.
Это инфо повод и по идее нужна реакция в инфорпространстве, по примеру той, что выложили недавно в Союзе охотников Сибири, спасая диких уток в пруду. С заголовком, охотник имеет ПРАВО и оно должно быть защищено государством как и любое другое ПРАВО. И ограничить его может только суд, остальное опасный для общества САМОСУД.
И пожелание сайту нужно обсуждать и заводить ветки также и по более широким проблемам охоты, которые носят мировозренческое значение (взаимоотношению охотника с государством и обществом), а не сводить все только к технологии конкретной охоты. А то может статься так, что от охоты останутся вчерашние рожки, да ножки. И конечно же не хватает охотничьих организаций, которые бы защищали Право на охоту.
Вспомнилась сожженная варварами в начале этой зимы небольшая охотничья избушка у себя на родине в Пермском крае, в которой провел не одну ночь. Кто будет защищать незаконную постройку? Год назад было странным читать негативную реакцию многих здесь на сайте на предложение Матвиенко (Совет Федерации), что нужно значительно упростить возможность постройки в угодьях временных избушек, станов и т.п. а уже построенные легализовать, чтобы иметь возможность их правовой защиты. И Закон Об охоте нужно дополнить разделом: "Обеспечение прав охотника", где предусмотреть также защиту его собственности, где четко прописать, что никто кроме уполномоченных лиц не имеет право снимать и разряжать орудия лова и т.д.
Пардон за многословие, но пишу навскидку, тоже на эмоциях.
13 января 2024, 2:08
пинт, Вы ошиблись аудиторией. Здесь нет десятого сада. Если бы их собачка попала в проходной капкан, то никаких бы дальше прогулок зимой по снегу не было бы. Капкан этот на Западе назвали гуманным, не дает мучиться животному - ломает позвоночник. А тут собачка жива. Скорее всего не было этого ничего, а то бы фото с несчастной собакой гуляли по сети. Батя нашел браконьерский капкан - надо же опытные охот инспектора обнаружив капкан, никогда сразу не скажут, что это браконьерство, а батя этот ясновидящий. И не надо ужастиков придумывать, законный капканный промысел ведется проходными капканами, которые устанавливаются над землей, в основном в ящиках и собаки не лазят по деревьям. А браконьерские ногозахваты на земле - на то они и браконьеры, по ним УК плачет, здесь не про них речь. А про то, что находятся типажи, которые берутся решать, что можно, а что нельзя, они сами себе это право провозгласили. Охотник ведет промысел в угодьях законно и за вред причиненный другим должен отвечать и с чего это он должен оправдываться перед хайпующим блогером и его папашкой, которому на месте нужно было капкан с ящиком на голову надеть. Ах да, там же была бедная собачка. Надо в трезвом сознании и писать и придумывать хайп. И для начала уважать родной язык и публичное пространство, а не засирать его матным поносом в рождественские дни. Это ничем не отличается от куч дерьма, оставляемых в лесу, о которых он пишет с таким пафосом. Сам из тех же. Вот уж: "А судьи кто". Или как у Вас, если кто-надоел, сожгем. Действительно все просто.
Комментарий удален.
Почему?
Комментарий удален.
Почему?
Комментарий удален.
Почему?
Германия
13 января 2024, 18:16
13 января 2024, 18:16
rasuk08, Владимир, насколько известно ласка зверёк мелкий, это какая же должна была для него хлопушка быть? Даже горностай, в такую соболевую не попадается, не говоря уже за ласку.
Германия
13 января 2024, 19:28
13 января 2024, 19:28
пинт, Федор, напиши? Так в двух словах не опишешь. Тут и фото нужны для показа. Но скажу ничего хорошего хулигану не сулит. Если будет доказан факт вандализм то суммы могут достигать и до шестизначных.
13 января 2024, 22:05
Зачем вы ведетесь на этого Пинта! Ну видно же провокатор! Будьте умнее! Охота капканами в России разрешена! Так же как и с собакой! Если твоя собака попала в мой капкан в общедоступных угодьях то это проблема хозяина собаки, нормальная охотничья собака не полезет в капкан! Второй вопрос : что человек не имеющий отношения к охоте делал в лесу с собакой?
Германия
14 января 2024, 2:22
14 января 2024, 2:22
rasuk08, Владимир, согласен. Но думаю не настолько этот блогер глуп! Выдавать чужое за свое знает как. В Якутии ему быстро бы рога пообломали!
Германия
14 января 2024, 2:26
14 января 2024, 2:26
oxotnik83, Второй вопрос : что человек не имеющий отношения к охоте делал в лесу с собакой?
Я думаю это основной вопрос! Что он там забыл?
Я думаю это основной вопрос! Что он там забыл?
Комментарий удален.
Почему?
Комментарий удален.
Почему?
14 января 2024, 12:31
rasuk08, Капкан тут в роли фейкового информационного повода, также как и собака и гуляющий в снегах зимой папашка. Пост не о капканах, а об голодных охотниках, которые долбят бедную животину, зажатую цивилизацией и ими в угодьях. И задача поднять анти охотничью волну, что и видно по комментариям под этим постом, куда сразу же слетелись подобные блогеру. Профессиональные зеленые в большинстве своем свалили за бугор, тут же прорезаются в информационной нише вовсю свои доморощенные. Ему для монетизации контента нужен хайп и он бросает морковку для возбуждения пинтов, провоцируя и охотников. А разнузданный мат и фейки, так это фирменный стиль подобного блогерства, это замена аргументов и подмена сути.
новосибирск
14 января 2024, 12:37
14 января 2024, 12:37
kwsp, а вы читали комментарии под постом ? Так я вам доложу : не все так однозначно, как представил блогостартер. И голосавалка там есть , народ разделился 50 на 50. И конечно все ради хайпа.
14 января 2024, 15:05
praetorian, Валерий, хотел глянуть комментарии, но по поиску телеграмм не находит его канал. Интересно, а он удаляет и банит оппонентов? Печальней всего в этой истории скорее всего то, что со стороны охотников никакой реакции кроме возмущений не будет. В области есть общества и коллективы охотников, в которых состоят и люди с юридическим образованием, и представители разных профессий, и имеющие разные возможности… Никто ничего делать не будет. Помимо частных лиц есть люди, чья работа представлять и защищать интересы охотников, они за это получают зарплату. Вот им бы учиться у модераторов и брать с них пример, когда молниеносная реакция на даже не выпады в сторону охотников, а другую точку зрения. На других охотников пожаловаться можно, а вот на блогера нельзя))) Маленький пример проблемы, которая имеет намного больший масштаб.
Знаю что так делать нельзя, но лучший и самый дешёвый и действенный метод выписать штраф на месте, так сказать не отходя от кассы))) Инструментом погашения может быть любой предмет, от кнута и до оглобли))) Очень быстро помогает проникнуться уважением к определённой социальной группе и научить культурному общению)))
Знаю что так делать нельзя, но лучший и самый дешёвый и действенный метод выписать штраф на месте, так сказать не отходя от кассы))) Инструментом погашения может быть любой предмет, от кнута и до оглобли))) Очень быстро помогает проникнуться уважением к определённой социальной группе и научить культурному общению)))
14 января 2024, 19:58
praetorian, Капкан это прикрытие анти охотничьего выпада. И гипотетически про охот собак попадающих в проходные капканы, что рассуждать. Мол если бы моя собака попала бы. Если бы не бы как в детской присказки, на губах росли б грибы. Что-то не припомню веток здесь на сайте и не только на этом о попавших в капканы охот собаках. На промысловых путиках их десятки стоят и собаки целы. А venya как раз тот типаж описанный блогером, голодный охотник, бьющий оленей, с его недавними фотографиями мягонького лося к новогоднему столу. Если постановка капкана законна, то это право охотника не такую охоту. Если это браконьерский капкан - то это браконьерская тема и есть кому и как на это реагировать.
Комментарий удален.
Почему?
15 января 2024, 18:57
Да не обращайте вы внимания на эти минусы, тут это обычное дело. Как говорится: дебилы самая мощная организация в мире, везде свои люди))) И Сибирский охотник не исключение, тут тоже присутствуют)))
kwps, Сергей, читаю ваши комментарии в разных темах, часто правильные вещи пишите, которые разделяю. С чем то несогласен. Вы вот тут venya в голодные охотники записали, « бьющего ОЛЕНЕЙ, с его недавними фотографиями мягонького ЛОСЯ к новогоднему столу))) А в чём вы увидели его голод? Что не так с его фото с лосем?
Объясню почему эту тему затронул и пишу. Илью я знаю и знаю как и где он охотится. Точно к голодающим не относится. В чём вообще проблема если люди имея законное право и разрешения осуществляют охоту, добывают и на ОХОТНИЧЬЕМ сайте показывают трофеи? Если говорить за типажи, то можно ведь и сказать, что вы с блогером тоже с одного теста только с разной начинкой.
Тут ни для кого не секрет, что в службах сидят люди, которые мониторят подобные форумы, поэтому многие тут пользователи и обезличены. Кстати автор блога, если не ошибаюсь, 6 лет назад проверял Илью отправляя запрос в департамент. Я так думаю по данному высказыванию этого исследователя мусора на Мальдивах тоже отреагировал и куда надо информацию отправил.
С вами я хочу поделиться тем что знаю. «Голодный» не только лосей стреляет, ещё сеет поля, сооружает солонцы, участвует в других биотехнических мероприятиях. Проводят на постоянной основе регулирование хищника, коллективом постоянно осуществляют отстрел волков делая оклады с флажками, плюс индивидуальные охоты по регулированию. Да так охотится огромное количество охотников. Все голодные? Люди на сайте с горой уток голодные? С зайцами или бобрами тоже голодают? У вас больше никто не ассоциируется с типажом блогера? Например куча глухарей весной это можно расценивать как голод? Или когда люди охотятся и добывают чтобы кормить собак? Примеров можно много привести.
Честно не сильно понятна вашу позиция в отдельных моментах. Вроде за правду, за законную охоту, за охотников и вместе с тем звучит критика в адрес тех, кто законно охотится и не прячась показывает. Помню обсуждение девушки, которая добыла козерога и поделилась своим трофеем. С таким удовольствием коллективно ей кости мыли, ревизию всего гардероба нижнего белья чуть ли не устроили))) А она ничего противоправного не сделала, законно добыла имея все на это разрешения. А показывать или нет, это дело каждого, нарушений в этом нет. Вы вот на сайте обезличены, нет ни ваших фото, ни фото с охот. Это же не повод считать вас браконьером, который боится чтобы его не узнали и не нахлобучили. Я вот например считаю, что надо популяризировать и афишировать именно правильную и законную охоту, показывать, рассказывать, а не прятаться и бояться чтобы вдруг не дай Бог не привлечь к себе внимание каких-то зоошизиков.
То, что Илья сказал по поводу собак и капканов, так это его личное мнение, на которое каждый имеет право. Я думаю ни один из владельцев собак не будет в восторге если не дай Бог достанет свою собаку с петли или капкана.
kwps, Сергей, читаю ваши комментарии в разных темах, часто правильные вещи пишите, которые разделяю. С чем то несогласен. Вы вот тут venya в голодные охотники записали, « бьющего ОЛЕНЕЙ, с его недавними фотографиями мягонького ЛОСЯ к новогоднему столу))) А в чём вы увидели его голод? Что не так с его фото с лосем?
Объясню почему эту тему затронул и пишу. Илью я знаю и знаю как и где он охотится. Точно к голодающим не относится. В чём вообще проблема если люди имея законное право и разрешения осуществляют охоту, добывают и на ОХОТНИЧЬЕМ сайте показывают трофеи? Если говорить за типажи, то можно ведь и сказать, что вы с блогером тоже с одного теста только с разной начинкой.
Тут ни для кого не секрет, что в службах сидят люди, которые мониторят подобные форумы, поэтому многие тут пользователи и обезличены. Кстати автор блога, если не ошибаюсь, 6 лет назад проверял Илью отправляя запрос в департамент. Я так думаю по данному высказыванию этого исследователя мусора на Мальдивах тоже отреагировал и куда надо информацию отправил.
С вами я хочу поделиться тем что знаю. «Голодный» не только лосей стреляет, ещё сеет поля, сооружает солонцы, участвует в других биотехнических мероприятиях. Проводят на постоянной основе регулирование хищника, коллективом постоянно осуществляют отстрел волков делая оклады с флажками, плюс индивидуальные охоты по регулированию. Да так охотится огромное количество охотников. Все голодные? Люди на сайте с горой уток голодные? С зайцами или бобрами тоже голодают? У вас больше никто не ассоциируется с типажом блогера? Например куча глухарей весной это можно расценивать как голод? Или когда люди охотятся и добывают чтобы кормить собак? Примеров можно много привести.
Честно не сильно понятна вашу позиция в отдельных моментах. Вроде за правду, за законную охоту, за охотников и вместе с тем звучит критика в адрес тех, кто законно охотится и не прячась показывает. Помню обсуждение девушки, которая добыла козерога и поделилась своим трофеем. С таким удовольствием коллективно ей кости мыли, ревизию всего гардероба нижнего белья чуть ли не устроили))) А она ничего противоправного не сделала, законно добыла имея все на это разрешения. А показывать или нет, это дело каждого, нарушений в этом нет. Вы вот на сайте обезличены, нет ни ваших фото, ни фото с охот. Это же не повод считать вас браконьером, который боится чтобы его не узнали и не нахлобучили. Я вот например считаю, что надо популяризировать и афишировать именно правильную и законную охоту, показывать, рассказывать, а не прятаться и бояться чтобы вдруг не дай Бог не привлечь к себе внимание каких-то зоошизиков.
То, что Илья сказал по поводу собак и капканов, так это его личное мнение, на которое каждый имеет право. Я думаю ни один из владельцев собак не будет в восторге если не дай Бог достанет свою собаку с петли или капкана.
16 января 2024, 3:28
venya, новогодние праздники видимо сказываются на вас и не только. Вы иронию то хоть понимате. Это была реакция на ваш хвалебный пост Пинта, которого тут в силу анти охотничьей риторики на ветке зачистили модераторы. Повелись на фейковый капкан, а блогер то писал о ГОЛОДНЫХ ОХОТНИКАХ, бьющих бедную животину, на что я вам и написал, что Вы как раз под это определение блогера и попадаете. Капкан это придуманный блогером фейк и на ветке раздутый Пинтом. И обсуждать гипотетическую опасность для своей собаки, уходя от сути поста зачем. И добывайте Вы лосей сколько можете, кто же против этого, это пишу без иронии. А самосуда даже при том, когда страдает собака не надо, плохо заканчивается для обоих сторон. Обсуждали многократно ситуации даже с расстрелами собак и что нужно было положить стрелявшего рядом с собаками. Или осуждать за робость владельцев собак, не сделавших этого. Если капканный промысел законный и ведется законными орудиями, то тот. кто ставит капкан в чем будет виноват перед Вами. На сайте десятки лиц ведут капканную добычу, они что капканы ставят на луне или за сотни км от населенных пунктов или у капкана стоят отпугиватели для собак. Но это тема не этой ветки.
16 января 2024, 4:35
k_oleg, У Вас есть свойство выдергивать фрагменты и их развивать.
Илье я ответил. Теперь по некоторым вашим утверждениям:
1. Затравленная блогерша, выложившая серию фото и бурное обсуждение. Да я написал, что это не про охоту, а про блогерский в то время И... бизнес не хочу называть эту иноагентную площадку. Фото с отрезанной головой барана и согнувшийся под ее тяжестью красивой женщиной было изначально сделано и выложено ею на первый план с целью возбуждения общественного мнения и было растиражировано более чем на 10 публичных площадках. Ей нужен был хайп для монетизации блога и неделю под ним лились потоком негативные мнения об охоте и охотниках и она имея возможность ограничить обсуждения делала все, чтобы его наоборот активизировать. Вот уж популиризация охоты. И когда я написал, что это такой бизнес, это было не в дугу аксакалам охоты. Ее фото сессия аукнулась организаторам охоты и не только им впоследствии по полной.
Рассуждать, что давайте не обращать внимания на общественное восприятие и реакцию отражения охоты в публичном пространстве могут только подростки. Я много раз, например, писал притравочникам, что зачем же Вы выкладываете в сеть кадры контрактной притравки, а в ответ, обвинения в зоошизе. В итоге в Думе на два часа было этого контента со всей страны и где сейчас эта притравка.
Насчет своих фото. Начинать нужно было лет 40 назад (билет и оружие получил в 14 лет) и 25 лет жил неразлучно с охотой, работая в нефтеразведке по Северам вдали от населенных пунктов. Это было охотничье Эльдорадо. Но увы не принята была тогда массовая наскальная живопись и некуда было это выкладывать, а представлять сейчас черно-белые фото мол и мы были когда-то рысаками - смешно. И начинать это делать сейчас на седьмом десятке тем более. Да и нет уже былых охот. Добавить к сотням фото на сайте рябчиков или уток, мол я тоже охотник уже и не смешно. Не фотогеничен. Для этого есть более молодые и более удачливые. Нет машины времени. На сайте я делюсь тем в чем понимаю и то, что по жизни пройдено и осмысленно. Охота это большая часть моей жизни и останется пока буду в вертикальном положении, потому и нахожусь на этом сайте. Вторая часть жизни это право, которым занимаюсь профессионально и которое кормит.
А прятаться охотникам, действительно, не надо, только что-либо выкладывая в публичное пространство нужно хоть немного учитывать, как это будет воспринято не охотниками, о чем и пишу. Не надо шок контента, даже из благих пожеланий - это сработает против охоты.
Илье я ответил. Теперь по некоторым вашим утверждениям:
1. Затравленная блогерша, выложившая серию фото и бурное обсуждение. Да я написал, что это не про охоту, а про блогерский в то время И... бизнес не хочу называть эту иноагентную площадку. Фото с отрезанной головой барана и согнувшийся под ее тяжестью красивой женщиной было изначально сделано и выложено ею на первый план с целью возбуждения общественного мнения и было растиражировано более чем на 10 публичных площадках. Ей нужен был хайп для монетизации блога и неделю под ним лились потоком негативные мнения об охоте и охотниках и она имея возможность ограничить обсуждения делала все, чтобы его наоборот активизировать. Вот уж популиризация охоты. И когда я написал, что это такой бизнес, это было не в дугу аксакалам охоты. Ее фото сессия аукнулась организаторам охоты и не только им впоследствии по полной.
Рассуждать, что давайте не обращать внимания на общественное восприятие и реакцию отражения охоты в публичном пространстве могут только подростки. Я много раз, например, писал притравочникам, что зачем же Вы выкладываете в сеть кадры контрактной притравки, а в ответ, обвинения в зоошизе. В итоге в Думе на два часа было этого контента со всей страны и где сейчас эта притравка.
Насчет своих фото. Начинать нужно было лет 40 назад (билет и оружие получил в 14 лет) и 25 лет жил неразлучно с охотой, работая в нефтеразведке по Северам вдали от населенных пунктов. Это было охотничье Эльдорадо. Но увы не принята была тогда массовая наскальная живопись и некуда было это выкладывать, а представлять сейчас черно-белые фото мол и мы были когда-то рысаками - смешно. И начинать это делать сейчас на седьмом десятке тем более. Да и нет уже былых охот. Добавить к сотням фото на сайте рябчиков или уток, мол я тоже охотник уже и не смешно. Не фотогеничен. Для этого есть более молодые и более удачливые. Нет машины времени. На сайте я делюсь тем в чем понимаю и то, что по жизни пройдено и осмысленно. Охота это большая часть моей жизни и останется пока буду в вертикальном положении, потому и нахожусь на этом сайте. Вторая часть жизни это право, которым занимаюсь профессионально и которое кормит.
А прятаться охотникам, действительно, не надо, только что-либо выкладывая в публичное пространство нужно хоть немного учитывать, как это будет воспринято не охотниками, о чем и пишу. Не надо шок контента, даже из благих пожеланий - это сработает против охоты.
16 января 2024, 8:42
k_oleg, чтобы отправить на этого блогера заявление. нужен хозяин капканов. А без него какой запрос можно сделать??? на видео у него капкан в руках и что? он запросто скажет, что капкан его друга или он его купил с целью поднять хайпа и все.
16 января 2024, 11:37
kwsp, у меня есть свойство замечать мелочи и анализировать. Что я выдернул? Какие надуманные фрагменты я тут начал развивать? Или я написал неправду, что какой-то девушке блогерше кости мыли? Это не моё свойство выдергивать, а свойство других перекручивать. Мы же про закон и про то, что он должен быть во главе. Она не нарушила ничего, публиковать или нет её дело, монетизация или нет, или просто желание набрать популярности или каких-то там подписчиков - тоже право каждого гражданина и не противоречит закону. В интернете сотни подобных фото, видео, ещё с более контрастными сценами. Они там как-то появились, кто-то же их выложил. Тоже наверное с целью показать, может похвастаться, заработать, может добавить аудиторию. То что её фотосессия аукнулась организаторам и не только как раз и показывает, что есть проблемы другого характера. Не должно ничего и никому аукаться, охота проводилась законно. Всё. А вот такие витальки как упомянутый блоХер и раздувают проблему на ровном месте, стадо подключается и начинают громко блеять. Чиновники идут на поводу и это проблема чиновников и к ним уже вопрос. Мы, охотники, нападая на другого охотника, который в сроки с лицензией на руках в сопровождении охотоведа и егерей добывает, на чьей стороне? Чьи интересы представляем и защищаем: охотников или таких виталек?
Например по этому вопросу наши мнения разделились. Чьё не правильное? Я тоже как и вы живу и болею охотой, а может даже более увлечённо и тоже меня не радуют такие витальки, но и не поддержу нападки на охотников из-за зависти или ещё по каким-то надуманным причинам. Тут всё просто. Если зоошиза с витальками возбудилась, то уже повод как минимум задуматься, а не под их дудку мы сейчас пляшем? А те потом говорят: да посмотрите, там сами охотники накинулись, обсуждают и осуждают. А охотники не накинулись, там пять человек хватит для этого. Вот нам всем и ложка дёгтя в бочку мёда.
А тут, я считаю, сообщения с другой точкой зрения зря удалили, того же пользователя Пинт, venya и других. Ведь нарушения правил то не было, оскорблений, матерных высказываний, просто другая точка зрения. А жалобы полетели мигом наверное.
Вот так тут и с минусами, и с плюсами похоже обстоят дела)))
Как раз моё свойство замечать мелочи и не молчать дало возможность сполна окунуться в это))) Думаю ваш ответ мне сейчас должен набрать больше плюсов чем осуждение витальки)))
По поводу фото можно сказать как и Вы Илье: про иронию понимаете и новогодние праздники даром на проходят)))
Вы образованный и эрудированный человек, прекрасно понимаете мой посыл относительно обезличенных аватарок, но с горами разных трофеев.
По поводу упомянутого тут блоХера, то я разделяю ваше мнение и считаю, что должна быть реакция на подобные вбросы, собственно об этом в первом сообщении и написал.
Например по этому вопросу наши мнения разделились. Чьё не правильное? Я тоже как и вы живу и болею охотой, а может даже более увлечённо и тоже меня не радуют такие витальки, но и не поддержу нападки на охотников из-за зависти или ещё по каким-то надуманным причинам. Тут всё просто. Если зоошиза с витальками возбудилась, то уже повод как минимум задуматься, а не под их дудку мы сейчас пляшем? А те потом говорят: да посмотрите, там сами охотники накинулись, обсуждают и осуждают. А охотники не накинулись, там пять человек хватит для этого. Вот нам всем и ложка дёгтя в бочку мёда.
А тут, я считаю, сообщения с другой точкой зрения зря удалили, того же пользователя Пинт, venya и других. Ведь нарушения правил то не было, оскорблений, матерных высказываний, просто другая точка зрения. А жалобы полетели мигом наверное.
Вот так тут и с минусами, и с плюсами похоже обстоят дела)))
Как раз моё свойство замечать мелочи и не молчать дало возможность сполна окунуться в это))) Думаю ваш ответ мне сейчас должен набрать больше плюсов чем осуждение витальки)))
По поводу фото можно сказать как и Вы Илье: про иронию понимаете и новогодние праздники даром на проходят)))
Вы образованный и эрудированный человек, прекрасно понимаете мой посыл относительно обезличенных аватарок, но с горами разных трофеев.
По поводу упомянутого тут блоХера, то я разделяю ваше мнение и считаю, что должна быть реакция на подобные вбросы, собственно об этом в первом сообщении и написал.
16 января 2024, 11:39
272727, Да не найдёте вы хозяина капканов . Не надо быть таким наивным . У капканщика нет бумаг на постановку капканов. Какой охотовед разрешить вам заниматься промыслом вокруг деревни. С ружьём можно с капканом нет. Если раньше я заключал договор на добычу зверей . Промысловый участок был закреплён за мной. И я дорожил им . Мне никто не мешал , я никому не мешал. Охотовед знал все участки, также знал всех охотников по фамильно. Если кто то из охотников начинал добычей "мудрить "лишался участка.
Все конфликты и от бесконтрольности .
Все конфликты и от бесконтрольности .
16 января 2024, 12:02
272727, ну так и у Ильи на фото невинно убиенного лося или медведя тоже не было, но как-то запрос же отправился))) А с невинно убиенной птичкой с повинной явиться не решились например))) Как говорится: чистая совесть не боится проверки))) Ну ладно, не об этом, все могут оступаться.
А по поводу заявления, то думаю Сергей kwsp может более квалифицировано и грамотно подсказать как и что указать в заявлении. Это без иронии. Без владельца капкана доказать ничего не получится, а вот что-то типа оскорбление чести и достоинства социальной группы или конкретного человека наверное может быть. Если такая виталька публично извинится, а ещё лучше получит административку, то это уже будет победа и прецедент, который возможно немного отрезвит некоторых людей. Хотя по моему личному субъективному мнению должен быть штраф в виде исправительных работ, в том же лесу))) Например самому заготовить тысячу тюков сена для тех же бедных недобитых соседями оленей))) С литовкой и граблями, без накомарника. Заодно и вынести горы мусора с леса после таких как сам «потреблядей», а не по Мальдивским мусорникам ползать, а потом этим тупым мусором тут засорять людям мозги)))
А по поводу заявления, то думаю Сергей kwsp может более квалифицировано и грамотно подсказать как и что указать в заявлении. Это без иронии. Без владельца капкана доказать ничего не получится, а вот что-то типа оскорбление чести и достоинства социальной группы или конкретного человека наверное может быть. Если такая виталька публично извинится, а ещё лучше получит административку, то это уже будет победа и прецедент, который возможно немного отрезвит некоторых людей. Хотя по моему личному субъективному мнению должен быть штраф в виде исправительных работ, в том же лесу))) Например самому заготовить тысячу тюков сена для тех же бедных недобитых соседями оленей))) С литовкой и граблями, без накомарника. Заодно и вынести горы мусора с леса после таких как сам «потреблядей», а не по Мальдивским мусорникам ползать, а потом этим тупым мусором тут засорять людям мозги)))
новосибирск
16 января 2024, 12:04
16 января 2024, 12:04
пинт, писал : "Да не найдёте вы хозяина капканов". Почему ?
пинт, писал: "Не надо быть таким наивным " Не надо быть таким категоричным. Хотя оно понятно, возраст.....
пинт, писал: " У капканщика нет бумаг на постановку капканов." О как. Ванга ? Нострадамус ? Аааааа, Ярослав Евдокимов.
пинт, писал : "Какой охотовед разрешить вам заниматься промыслом вокруг деревни. С ружьём можно с капканом нет." Да уж. Вот это мысль, хотя понятно, это возраст.......
пинт, писал: "Не надо быть таким наивным " Не надо быть таким категоричным. Хотя оно понятно, возраст.....
пинт, писал: " У капканщика нет бумаг на постановку капканов." О как. Ванга ? Нострадамус ? Аааааа, Ярослав Евдокимов.
пинт, писал : "Какой охотовед разрешить вам заниматься промыслом вокруг деревни. С ружьём можно с капканом нет." Да уж. Вот это мысль, хотя понятно, это возраст.......
Комментарий удален.
Почему?
16 января 2024, 12:47
272727, Иван, скорее всего не увидим мы пострадавшего и написавшего заявление в полицию. А вот по поводу дорогих браконьерских капканов я бы так не был уверен))) Сейчас браконьер это не обязательно мужичок в поистрёпанной овчинке, валенках в заплатках и ржавыми ногозахватами. Вполне себе они гоняют на снегоходах, болотоходах, вездеходах, с разным оружием, как гладкоствольным, так и нарезным, а не спрятанной в дупле нелегальной курковкой)))
Встречал цифру, что копытных по факту добывается минимум в десяток раз больше, чем выдаётся разрешений. И стреляют их в том числе охотники с разрешениями на руках. Можно же взять три головы бобра, а ловить сколько получится. Четвёртый уже браконьерский, хоть и первые три в дорогой тайваньский капкан влетели. Посмотрите в Новосибирской области лимит например на того же соболя. Всего девятьсот с хвостиком особей утверждено к добыче, а один ловит 50-100 штук, причём в ОДУ))) И ловят их и ногозахватами в том числе. На район в общедоступные дают три лося на всех, а у кого-то пять в одну калитку получается)))
виталька ловит хайп делая подобные вбросы, почешут языками и успокоятся, а лосей как стреляли мимо кассы, так и будут стрелять, соболей ловили и перекупам продавали, так и будут ловить и продавать.
Встречал цифру, что копытных по факту добывается минимум в десяток раз больше, чем выдаётся разрешений. И стреляют их в том числе охотники с разрешениями на руках. Можно же взять три головы бобра, а ловить сколько получится. Четвёртый уже браконьерский, хоть и первые три в дорогой тайваньский капкан влетели. Посмотрите в Новосибирской области лимит например на того же соболя. Всего девятьсот с хвостиком особей утверждено к добыче, а один ловит 50-100 штук, причём в ОДУ))) И ловят их и ногозахватами в том числе. На район в общедоступные дают три лося на всех, а у кого-то пять в одну калитку получается)))
виталька ловит хайп делая подобные вбросы, почешут языками и успокоятся, а лосей как стреляли мимо кассы, так и будут стрелять, соболей ловили и перекупам продавали, так и будут ловить и продавать.
16 января 2024, 13:11
praetorian, Не устраивай свои путики вокруг деревни . Ты не один живёшь . Уважай остальных. Если хочешь чтобы никто "не шакалил" Ставь капкан там , где макар телят не пас.
Собака как член семьи . Можно на такие неприятности нарваться , запомнишь навсегда . Но видимо у тебя никогда не было охотничьих собак ,поэтому ты так рассуждаешь Вот истинно "сытый голодного не разумеет"
Собака как член семьи . Можно на такие неприятности нарваться , запомнишь навсегда . Но видимо у тебя никогда не было охотничьих собак ,поэтому ты так рассуждаешь Вот истинно "сытый голодного не разумеет"
16 января 2024, 13:39
praetorian, я охочусь на своей территории , МОЯ СОБАКА не шакалит , а работает!!!! в чужие места не лезу.. как то так... и еще добавлю - моих собак все наши охотники знают...и знают ,что не дай бог что с ними будет.. ВСЕМ ДОБРА!!!!!
16 января 2024, 13:56
k_oleg, Спасибо за подробное досье на меня. Вы специалист практически по всем вопросам на сайте. И не переживайте Вы эа эту мадам, она уже закончила фотосессии по охоте, последняя была как она шкурила лося, не ей добытого, но смотрелась эффектно женская красота с ножом в руках, сдирающая шкуру с лося. Получила тоже поток негатива в отзывах, но на это и рассчитывала. Рыбалкой она в последнее время занялась, что можно только приветствовать. Фотосессии с щуками, где только такие ловятся, смотрятся эффектно и отзывы на пять с плюсом. Модельная творческая личность найдет, где себя реализовать. И желаю ей только успехов, но хоть из редко смотреть на свои фото взглядом со стороны, не все монетками меряется. И Вам не хворать.
новосибирск
16 января 2024, 14:16
16 января 2024, 14:16
venya, писал : "....я охочусь на своей территории , МОЯ СОБАКА не шакалит , а работает!!!! в чужие места не лезу.. ".
Вот все и встало на свои места. Теперь нет противоречий. А что тот мужик ("батя") делал с собакой в лесу , где снега сейчас по колено, большой вопрос. Что то мне подсказывает, что местные жители пролили бы свет на эту мутную историю.
пинт, писал : "....И вообще капканщик мой классовый враг))))" Вот все и встало на свои места. Разделяй и властвуй. Зеленым надо просто рвать нас по частям. Одному капканы не нравятся, другому луки, третьему загоны и т.д и т.п. Стравить друг с другом и потом кусочки откусывать, в виде ограничений.
Вот все и встало на свои места. Теперь нет противоречий. А что тот мужик ("батя") делал с собакой в лесу , где снега сейчас по колено, большой вопрос. Что то мне подсказывает, что местные жители пролили бы свет на эту мутную историю.
пинт, писал : "....И вообще капканщик мой классовый враг))))" Вот все и встало на свои места. Разделяй и властвуй. Зеленым надо просто рвать нас по частям. Одному капканы не нравятся, другому луки, третьему загоны и т.д и т.п. Стравить друг с другом и потом кусочки откусывать, в виде ограничений.
16 января 2024, 14:31
kwsp, Сергей, Господь с вами, какое досье? Повторю, многое вами сказанное я разделяю по разным вопросам, с чем то могу не соглашаться. Это нормально, во всяком случае честнее и правильнее говорить правду, а не юлить. Я ответил на ваш конкретный пост просто приведя пример, ничего не выдумывая и не фантазируя. На вашу иронию в адрес Ильи ответил своей иронией))) Вы же сейчас дальше иронизируете что я тут специалист по всем вопросам))) Далеко не так. Имею недостаток говорить правду и что думаю, а это понятно не всем нравится.
За блогершой этой не слежу, не знаю что она там ловит и кого на части распускает))) Вы же смотрю в курсе всех событий. Меня все эти сплетни не интересуют, тут я точно не специалист по данным вопросам. Тут и без блогерши с монетами при желании есть на кого внимание обратить проявив бдительность, сопереживание правому делу и принципиальной позиции по законности охоты)))
И Вам всех благ!
За блогершой этой не слежу, не знаю что она там ловит и кого на части распускает))) Вы же смотрю в курсе всех событий. Меня все эти сплетни не интересуют, тут я точно не специалист по данным вопросам. Тут и без блогерши с монетами при желании есть на кого внимание обратить проявив бдительность, сопереживание правому делу и принципиальной позиции по законности охоты)))
И Вам всех благ!
16 января 2024, 15:16
Да уж! Ату капканщиков, потому, что у одного собачка член семьи ( открытие для охотников), другой ненавидит капканщиков по определению и т.д. Илья Вы охотитесь у местных охотничьих феодалов у которых в угодьях, не то, что нет капканщиков, а и с собаками во многих угодьях никто не допускается (только свои). Критерий доступа туда кошель. У вас он есть.
У массы других нет и им остаются ОДУ и право после получения разрешения на добычу ставить там капканы, не спрашивая Вас и не оглядываясь на чьи-то понятия. И посмотрите ветки на форуме и реакцию на случаи съема капканов в ОДУ или разрушения самоловов. И люди правы, за исключением призывов к наказанию на месте по понятиям. Это право охотника вести добычу в УГОДЬЯХ. Тут "специалисты" пишут, что если разрешит какой-то придуманный ими охотовед. Бред. После получения разрешения на добычу той же куницы охотник сам решает как ее добыть в рамках Правил охоты. Вот ни разу не обсуждали ситуацию - собака попала в капкан, что делать. У Юголя несколько собак и он живет с ними в угодьях, среди капканов. Может спросить у него, что за собаки такие чудные, что не лезут в капканы. Так же как у тысяч других охотников. Раньше капканы и не сегодняшние проходные, а ногозахваты стояли кругом вокруг населенных пунктов и ничего все спокойно охотились с собаками.
У меня на буровой один мудак снял два капкана у ханта в тюменской области, пришлось его ближайшим вертолетом отправить домой. Пришли ко мне трое промысловиков с оружием и сказали убьем его. Правда вышли помягчавшими и готовыми подарить сколько угодно капканов после накрытого гостям стола. А застали бы на месте... Не твое не трожь. И не запрещай со своими собаками охотиться капканом. Браконьерскую тему не надо, а то уже и про петли начали писать. Законны только проходные, а они безопасней ногозахватов в разы для собак. ПРАВО на охоту законными орудиями охоты одинаково для всех.
Писал в первом посту, что давайте не влетать в капканы, суть писанины блогера была не в них, увы не получилось - повелись на его морковку.
Ничего блогеру за этот анти охотничий выпад не будет. Пока всерьез не за что зацепить. Насчет оскорбления социальной группы, да пробовали много раз в противодействии зеленым пойти по этому пути, увы суды, вплоть до верховного, не признавали охотников этой группой. Но это было вчера, сейчас время быстротечно и многие подходы меняются. Как вариант посмотрю подходы, напишу.
У массы других нет и им остаются ОДУ и право после получения разрешения на добычу ставить там капканы, не спрашивая Вас и не оглядываясь на чьи-то понятия. И посмотрите ветки на форуме и реакцию на случаи съема капканов в ОДУ или разрушения самоловов. И люди правы, за исключением призывов к наказанию на месте по понятиям. Это право охотника вести добычу в УГОДЬЯХ. Тут "специалисты" пишут, что если разрешит какой-то придуманный ими охотовед. Бред. После получения разрешения на добычу той же куницы охотник сам решает как ее добыть в рамках Правил охоты. Вот ни разу не обсуждали ситуацию - собака попала в капкан, что делать. У Юголя несколько собак и он живет с ними в угодьях, среди капканов. Может спросить у него, что за собаки такие чудные, что не лезут в капканы. Так же как у тысяч других охотников. Раньше капканы и не сегодняшние проходные, а ногозахваты стояли кругом вокруг населенных пунктов и ничего все спокойно охотились с собаками.
У меня на буровой один мудак снял два капкана у ханта в тюменской области, пришлось его ближайшим вертолетом отправить домой. Пришли ко мне трое промысловиков с оружием и сказали убьем его. Правда вышли помягчавшими и готовыми подарить сколько угодно капканов после накрытого гостям стола. А застали бы на месте... Не твое не трожь. И не запрещай со своими собаками охотиться капканом. Браконьерскую тему не надо, а то уже и про петли начали писать. Законны только проходные, а они безопасней ногозахватов в разы для собак. ПРАВО на охоту законными орудиями охоты одинаково для всех.
Писал в первом посту, что давайте не влетать в капканы, суть писанины блогера была не в них, увы не получилось - повелись на его морковку.
Ничего блогеру за этот анти охотничий выпад не будет. Пока всерьез не за что зацепить. Насчет оскорбления социальной группы, да пробовали много раз в противодействии зеленым пойти по этому пути, увы суды, вплоть до верховного, не признавали охотников этой группой. Но это было вчера, сейчас время быстротечно и многие подходы меняются. Как вариант посмотрю подходы, напишу.
16 января 2024, 15:18
Все, ну или почти все уже высказались))) Только Валерий Николаевич почему-то не выступил со своей трибуны. Остаётся один главный и нерешённый вопрос: с блоХером то что делать? Плюнуть и не обращать внимания по принципу чтобы не воняло, то лучше не наступать или попробовать раскрутить тему и попытаться добиться извинений или там админ штрафа если это вообще возможно. Новосибирцы пока молчат. А может дурачка жизнь научит, что не всё крутится вокруг известности и есть множество других способов себя рекламировать))) Не дай Бог доведётся на стол под нож хирурга лечь и просить: доктор, вся надежда на вас, помогите и сделайте всё как надо! А он в ответ: виталька, обещать не могу, тут такое дело, что по твоему определению я чёрт и тварь конченная, всё кругом заполонил и долблю несчастных зверей. Поэтому тут уж как повезёт))) И как в старом анекдоте.
- сестра, а куда меня везут?
- в морг…
- вы что-то напутали, может в реанимацию!
- ничего не напутала, доктор сказал в морг, значит в морг…)))
- сестра, а куда меня везут?
- в морг…
- вы что-то напутали, может в реанимацию!
- ничего не напутала, доктор сказал в морг, значит в морг…)))
16 января 2024, 15:29
пинт, у меня собака, но при охоте на бобра я не видел ни одной собаки, чей навык или чутье помогло бы.
На фото и видео капканы установленные в деревянный тонель 10 на 10 см. Я не представляю ни одну собаку которая туда по глупости влетит, да еще и на дерево для этого залезет. Это касательно этого случая и темы собак.
Второе в мой проходной капкан в теории может попасть такса или бигль, если они полезут в воду конечно, но это крайне маленький шанс. Другие породы туда не залезут.
На фото и видео капканы установленные в деревянный тонель 10 на 10 см. Я не представляю ни одну собаку которая туда по глупости влетит, да еще и на дерево для этого залезет. Это касательно этого случая и темы собак.
Второе в мой проходной капкан в теории может попасть такса или бигль, если они полезут в воду конечно, но это крайне маленький шанс. Другие породы туда не залезут.
16 января 2024, 15:34
kwsp, подтвердите мое мнение, что без потерпевшей стороны( хозяина капканов) тут ничего нет. даже административки. А вот если бы нашелся, да еще и например весь доход семьи бы зависил от этого.......эх тут с хорошим адвокатом, можно было бы развернуться.
16 января 2024, 16:10
kwsp, Сергей, а если не у феодалов и критерий доступа не измеряется кошельком и его объёмом. Если например районное охотобщество, закреплённые за коллективом угодья, люди платят взносы, осуществляют биотехнию, проводят борьбу с хищниками и т.д. Зверя и лицензий достаточно, для членов цена по сути немного выше стоимости бланка, коммерческие бумаги другая цена, но и там нет 80-100 тыс. и т.д. По распоряжению губернатора помимо 25 рублей за добытого волка охотникам выдают бесплатные бумаги на лося. Если то что вы публично озвучиваете не правда, то надо будет и публично извиниться))) А чтобы не попадать в такие ситуации, то лучше не фантазировать и ничего не придумывать, если есть интерес, то лучше спросить.
Вы так хорошо и правильно начали под этим блогом, а сошло уже на каких-то мифических феодалов и голодающих с толстенными кошельками)))
У Андрея вы конечно можете спросить, но он вам ничего не расскажет))) Он охотник опытный и знает, что лес любит тишину)))
И да, для кого-то собака как расходный материал, а для кого-то член семьи.
Кто-то противник капканов, а у кого-то это основные оружия лова и добычи. Капканы на пушнину для охотничьих собак не представляют опасности, так же как и на бобра. А вот капканы на крупных хищников и петли - это другое дело и с их установкой как в общедоступных, закреплённых или частных угодьях не всё так просто, ставить кому как и где вздумается нельзя. Ну вы и сами это знаете. Для капканщиков самое большое зло - это такие же капканщики))) как говорится ничего личного, просто конкуренция))) Но точно не владельцы собак.
P.s. Интересно, если бы у вас на буровой какой-то мудак поставил капкан или петлю и у ханта погибла или покалечилась рабочая собака, то он бы придя к вам рассказал занимательную историю, что никаких претензий у него нет и вы можете ставить свои ловушки где угодно и как вам заблагорассудится))) А ещё он просит его извинить, что его тупая собака не обучена и влезла в ваш капкан захлопнув его))) Ведь право на законную охоту одинаково для всех!
2 P.s. Сложно согласиться с вами, что проходные капканы безопасней для собак))) В ногозахвате собака посидит и поскулит просто, может остаться без ноги, а если в КП-250 или 320 влетит, то хана ей там на месте будет, также как ничего хорошего и радужного от петли на волка или лисицу.
Вы так хорошо и правильно начали под этим блогом, а сошло уже на каких-то мифических феодалов и голодающих с толстенными кошельками)))
У Андрея вы конечно можете спросить, но он вам ничего не расскажет))) Он охотник опытный и знает, что лес любит тишину)))
И да, для кого-то собака как расходный материал, а для кого-то член семьи.
Кто-то противник капканов, а у кого-то это основные оружия лова и добычи. Капканы на пушнину для охотничьих собак не представляют опасности, так же как и на бобра. А вот капканы на крупных хищников и петли - это другое дело и с их установкой как в общедоступных, закреплённых или частных угодьях не всё так просто, ставить кому как и где вздумается нельзя. Ну вы и сами это знаете. Для капканщиков самое большое зло - это такие же капканщики))) как говорится ничего личного, просто конкуренция))) Но точно не владельцы собак.
P.s. Интересно, если бы у вас на буровой какой-то мудак поставил капкан или петлю и у ханта погибла или покалечилась рабочая собака, то он бы придя к вам рассказал занимательную историю, что никаких претензий у него нет и вы можете ставить свои ловушки где угодно и как вам заблагорассудится))) А ещё он просит его извинить, что его тупая собака не обучена и влезла в ваш капкан захлопнув его))) Ведь право на законную охоту одинаково для всех!
2 P.s. Сложно согласиться с вами, что проходные капканы безопасней для собак))) В ногозахвате собака посидит и поскулит просто, может остаться без ноги, а если в КП-250 или 320 влетит, то хана ей там на месте будет, также как ничего хорошего и радужного от петли на волка или лисицу.
16 января 2024, 17:20
kwsp, Эх..Вы меня в феодалы почему то определили.. я почти обычный человек, просто у нас свой участок закреплен за нашей бригадой на 49 лет...сеем поля, делаем солонцы, кормим, и ГЛАВНОЕ - БЕРЕЖЕМ!!! бумаг предостаточно - поэтому охота в УДОВОЛЬСТВИЕ..чего и всем желаю:) пушнина есть, но ей к счастью не занимаются..
16 января 2024, 18:05
272727, почему, волка и шакала можно добывать, но там есть тоже ограничения и требования, они чётко прописаны в правилах. Другими словами нельзя просто в закреплённых или общедоступных угодьях установить петли там где кому-то вздумается и как вздумается. Ногозахваты тоже разрешены в рамках регулирования численности, там тоже не всё так просто и нельзя если кому-то что-то в голову взбрело, то и сделал. По регулированию там есть чёткие сроки и порядок, если установка петель, то охотник обязан известить гос орган или охотпользователя, указав дату установки и снятия. В правилах всё прописано. Плюс требования к установке, должны установлены быть таким способом, чтобы исключить причинение вреда другим объектам животного мира.
КП-120 в ящике не опасен для собаки, так как и капкан Агафонова на жерди, а вот например установка того же КП-250 на барсука возле норы или на тропе запросто может вас оставить без своего четвертного помощника. Про волчьи петли и капканы даже не говорю.
Почему коллеги некоторые очевидные моменты перекручивают и искажают мне непонятно. Если кто-то ловит всеми наличными и доступными способами, то это не значит, что так правильно и так надо, а только о том, что нет соответствующего контроля))) Раз такие мастеровитые и прошаренные, то обложите у частника всё своими ловушками))) А в ОДУ можно что угодно творить, хозяина нет, кто первый больше урвал, тот и на коне…
Чтобы было понятней о чём я говорю. Есть охотничий коллектив и за ним закреплён определённый участок. Если кто-то промышляет куницу, то он себе ловит и никаких проблем никому не создаёт. Более того, человек и сам держит собак и пока погода позволяет, то ходит с ними. Нельзя там просто взять и наставить капканов или петель, хотя и волки есть. Если ставятся, то всех предупреждают, если в тихаря, то тут уж пеняет каждый сам на себя. ОДУ же многие считают своим домашним двором и творю что хочу, хотя во дворе где бегают собаки и кошки с другой живностью капканов и петель не ставят)))
КП-120 в ящике не опасен для собаки, так как и капкан Агафонова на жерди, а вот например установка того же КП-250 на барсука возле норы или на тропе запросто может вас оставить без своего четвертного помощника. Про волчьи петли и капканы даже не говорю.
Почему коллеги некоторые очевидные моменты перекручивают и искажают мне непонятно. Если кто-то ловит всеми наличными и доступными способами, то это не значит, что так правильно и так надо, а только о том, что нет соответствующего контроля))) Раз такие мастеровитые и прошаренные, то обложите у частника всё своими ловушками))) А в ОДУ можно что угодно творить, хозяина нет, кто первый больше урвал, тот и на коне…
Чтобы было понятней о чём я говорю. Есть охотничий коллектив и за ним закреплён определённый участок. Если кто-то промышляет куницу, то он себе ловит и никаких проблем никому не создаёт. Более того, человек и сам держит собак и пока погода позволяет, то ходит с ними. Нельзя там просто взять и наставить капканов или петель, хотя и волки есть. Если ставятся, то всех предупреждают, если в тихаря, то тут уж пеняет каждый сам на себя. ОДУ же многие считают своим домашним двором и творю что хочу, хотя во дворе где бегают собаки и кошки с другой живностью капканов и петель не ставят)))
16 января 2024, 18:30
k_oleg, ты как то голосовыми текст записываешь?! или так строчишь? честно все не читал. поэмы целые тут у вас?!) Как убрать. что бы после комента моего. красным коменты не выделялись. Часто именно из за этого плюсы просто ставлю , что бы коменты не читать!
17 января 2024, 1:11
kwsp, каких то 50 лет назад, в границах угодий были десятки населённых пунктов в каждом жили охотники. Они ловили зайца капканами, петлями.
По простоте душевной, не пойму. Они все были на столько глупы и не жалели природу?
Или мысли о безопасности законодателям мешают, хотя канадское "бобровое дерево" конечно благо.
Депутат уровня ниже плинтуса, как правило под Новый год, протолкнут аморальный закончик, а затем, "закон есть закон".
По простоте душевной, не пойму. Они все были на столько глупы и не жалели природу?
Или мысли о безопасности законодателям мешают, хотя канадское "бобровое дерево" конечно благо.
Депутат уровня ниже плинтуса, как правило под Новый год, протолкнут аморальный закончик, а затем, "закон есть закон".
17 января 2024, 3:12
k_oleg, То, что вы пишите о капканном промысле - в правилах и половины от ваших описаний нет. Это вольное толкование. И зачем примешивать к любительской охоте регулирование численности, в котором 99% охотников не принимают участие. Там особый порядки и прописан он не в Правилах охоты, а в законе Об охоте и осуществляют его юридические лица, либо индивидуальные предприниматели по специальному плану.
Никаких правовых особенностей для охоты капканом в ОДУ в правилах нет, достаточно разрешения на добычу определенного вида и неприменение запрещенных капканов и все. Так как капкан не избирателен то ответственность за ущерб чужому имуществу (включая собак) несет тот, кто его поставил. Это источник повышенной опасности. И примеров этому хватает.
Капкан тоже является чужим имуществом, но с ответственностью за его снятие или приведение в нерабочее состояние тут глухо. Она есть лишь теоретическая. Примеров не знаю ни одного.
Правовых ограничений, где в угодьях и как ставить капканы нет. Зачем же их придумывать. Угодья начинаются сразу же за границей населенного пункта.
Бардака с капканами хватает, но это не основание превращать тему в анти капканную, даже ради чьей-то собаки. Зеленые млеют от подобных постов. А блогера поздравляю с успехом своего антиохотничьего выпада. Капкан с морковкой сработал.
Никаких правовых особенностей для охоты капканом в ОДУ в правилах нет, достаточно разрешения на добычу определенного вида и неприменение запрещенных капканов и все. Так как капкан не избирателен то ответственность за ущерб чужому имуществу (включая собак) несет тот, кто его поставил. Это источник повышенной опасности. И примеров этому хватает.
Капкан тоже является чужим имуществом, но с ответственностью за его снятие или приведение в нерабочее состояние тут глухо. Она есть лишь теоретическая. Примеров не знаю ни одного.
Правовых ограничений, где в угодьях и как ставить капканы нет. Зачем же их придумывать. Угодья начинаются сразу же за границей населенного пункта.
Бардака с капканами хватает, но это не основание превращать тему в анти капканную, даже ради чьей-то собаки. Зеленые млеют от подобных постов. А блогера поздравляю с успехом своего антиохотничьего выпада. Капкан с морковкой сработал.
17 января 2024, 3:31
khonim, в горнозаводском районе в то время я дитем с 10 лет с отцом ставил петли на зайца и ловили их за месяц десятками. Зайца было полно. Капканы на него ставились реже, зато на лису ногозахватов хватало (мех был в цене). И практически у каждого охотника в поселке была лайка, но странные какие-то не лезли они в петли и капканы, разборок не припомню ни одной.
17 января 2024, 10:12
kwsp, вот и я про это же.
Выскажу "крамольную мысль", государство установив лимит изъятия, не должно соваться в метод, способ отлова (химия исключение). Тем самым Власть сохранит "лицо".
Горнозаводск, хорошие угодья, Теплая гора, Промысла, Колпаки, в гостинице райцентра ночевал, до угодий рукой подать. С дамами приходилось посещать Пашийскую пещеру )))
Когда услышал про стрельбу по лайкам, вначале думал, утка. Но оказалось "индивидуалы" проникают не смотря на расстояние.
Выскажу "крамольную мысль", государство установив лимит изъятия, не должно соваться в метод, способ отлова (химия исключение). Тем самым Власть сохранит "лицо".
Горнозаводск, хорошие угодья, Теплая гора, Промысла, Колпаки, в гостинице райцентра ночевал, до угодий рукой подать. С дамами приходилось посещать Пашийскую пещеру )))
Когда услышал про стрельбу по лайкам, вначале думал, утка. Но оказалось "индивидуалы" проникают не смотря на расстояние.
17 января 2024, 11:00
khonim, 50 лет назад в каждой деревне , селе были предприятие
Колхоз , совхоз , леспромхоз . детсады ,школы итд
Люди ходили на работу . В восемь утра ТУ ! ТУ ! гудок и до вечера.
Шарится вокруг деревни тыкать капканы с петлями некому и некогда. Вам ли как кандидату в КПСС этого не знать.
Тогда если ты не работаешь в каком либо предприятии . К тебе придёт с визитом участковый и объяснит что надо бы устроится на работу. То будет статья за тунеядство. И отговорки типа работаю ставлю капканы, не прокатит. Устраивайся тогда штатным охотником зверпромхоз. И опять же тебе не дадут промышлять возле деревни , забросят туда где макар телят не пас.
Я в отпуск заключал договор с промхозом и целый месяц находился в тайге вёрст 30 от ближайшей деревни. Капканы у меня никто не воровал, конфликтов у с населением и разными блогерами не было.
Сейчас во всех сибирских деревня всё разрушено , работы нет. Все повалили в лес искать источник заработка. И как тут правильно заметил Олег все конфликты идут от самих капканщиков. Каждый хочет завоевать себе место под солнцем. Воруют и снимают капканы друг у друга , жгут избы при этом обвиняют мимо гуляющего человека. Государство пустило всё на самотёк.
Колхоз , совхоз , леспромхоз . детсады ,школы итд
Люди ходили на работу . В восемь утра ТУ ! ТУ ! гудок и до вечера.
Шарится вокруг деревни тыкать капканы с петлями некому и некогда. Вам ли как кандидату в КПСС этого не знать.
Тогда если ты не работаешь в каком либо предприятии . К тебе придёт с визитом участковый и объяснит что надо бы устроится на работу. То будет статья за тунеядство. И отговорки типа работаю ставлю капканы, не прокатит. Устраивайся тогда штатным охотником зверпромхоз. И опять же тебе не дадут промышлять возле деревни , забросят туда где макар телят не пас.
Я в отпуск заключал договор с промхозом и целый месяц находился в тайге вёрст 30 от ближайшей деревни. Капканы у меня никто не воровал, конфликтов у с населением и разными блогерами не было.
Сейчас во всех сибирских деревня всё разрушено , работы нет. Все повалили в лес искать источник заработка. И как тут правильно заметил Олег все конфликты идут от самих капканщиков. Каждый хочет завоевать себе место под солнцем. Воруют и снимают капканы друг у друга , жгут избы при этом обвиняют мимо гуляющего человека. Государство пустило всё на самотёк.
17 января 2024, 15:26
kwsp, Сергей, нет чего, пунктов 40: Перед установкой петель для отлова волка и шакала и их снятием в закрепленных охотничьих угодьях ОХОТНИК обязан сообщить любым доступным способом охотпользователю, в охотничьих угодьях которого осуществляется охота, местоположение и дату установки и (или) снятия петель.
Или 41 например: Перед установкой петель для отлова волка и шакала и их снятием в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан сообщить любым доступным способом в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации, местоположение и дату установки и (или) снятия петель.
Прекращайте уже перекручивать и перекладывать с больной головы на здоровую))) Я 48 статью ФЗ пока не затрагивал.
А ну ка, ну ка расскажите нам тут про регулирование хищника и что охотники - любители к этому не имеют отношения))) Не обижайтесь, вы ситуацию видите через экран монитора, статьи в журналах и газетах, блогеров, разные социальные сети, судовые практики и т.д. Вам же тут люди немного пробуют показать реальную картину, которая происходит «на земле» на каких-то конкретных примерах.
Лично для вас ещё раз. Я нигде не написал, что для ловли куницы или соболя нужны какие-то особые правовые особенности, требования описаны в правилах. Сказал, что для охотничьих собак эти капканы не опасны при правильной установке, а опасны петли, ногозахваты, проходные больших размеров.
Вам не понравилось высказывание пользователя пинт и venya, вы их сразу записали в антиохотники, голодающих и феодалов с толстыми кошельками. А кто-то из них высказался против охоты и охотников? Возможно и я не разделяю какие-то мнения других охотников, но это не значит, что их нет и они имеют точно такое же право высказаться как и мы с вами. А у нас тут быстренько нажали пожаловаться, чтобы никто нам тут умным не мешал.
Сергей, я пишу не против вас или с целью кого-то обнулить, люди своим творчеством сами с этим прекрасно справляются))), а посмотреть на вопрос с другой стороны, опираясь на конкретные ситуации и примеры.
По поводу капканов и петель, и охоты с этими орудиями лова юридическими лицами или ИП по спецплану. ЗАДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА вопрос в теме «Охота на волка». И вы узнаете и увидите кто принимает участие в этих мероприятиях в реальной жизни и как это происходит. Ловят как раз охотники, а не учителя или библиотекари с кондукторами и блогерами разных мастей))) Тот же упомянутый вами пользователь юголь вам расскажет, как он зарегистрировал ООО «Ugol Unlimited Corporation” и охотится у себя в ОДУ регулируя волка)))
К успеху блогера по моему личному суждению и вы приложили свою руку переключив обсуждение его высказываний на обсуждение пользователей данного ресурса, а теперь пишете, что зелёные млеют от таких постов)))
Или 41 например: Перед установкой петель для отлова волка и шакала и их снятием в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан сообщить любым доступным способом в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации, местоположение и дату установки и (или) снятия петель.
Прекращайте уже перекручивать и перекладывать с больной головы на здоровую))) Я 48 статью ФЗ пока не затрагивал.
А ну ка, ну ка расскажите нам тут про регулирование хищника и что охотники - любители к этому не имеют отношения))) Не обижайтесь, вы ситуацию видите через экран монитора, статьи в журналах и газетах, блогеров, разные социальные сети, судовые практики и т.д. Вам же тут люди немного пробуют показать реальную картину, которая происходит «на земле» на каких-то конкретных примерах.
Лично для вас ещё раз. Я нигде не написал, что для ловли куницы или соболя нужны какие-то особые правовые особенности, требования описаны в правилах. Сказал, что для охотничьих собак эти капканы не опасны при правильной установке, а опасны петли, ногозахваты, проходные больших размеров.
Вам не понравилось высказывание пользователя пинт и venya, вы их сразу записали в антиохотники, голодающих и феодалов с толстыми кошельками. А кто-то из них высказался против охоты и охотников? Возможно и я не разделяю какие-то мнения других охотников, но это не значит, что их нет и они имеют точно такое же право высказаться как и мы с вами. А у нас тут быстренько нажали пожаловаться, чтобы никто нам тут умным не мешал.
Сергей, я пишу не против вас или с целью кого-то обнулить, люди своим творчеством сами с этим прекрасно справляются))), а посмотреть на вопрос с другой стороны, опираясь на конкретные ситуации и примеры.
По поводу капканов и петель, и охоты с этими орудиями лова юридическими лицами или ИП по спецплану. ЗАДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА вопрос в теме «Охота на волка». И вы узнаете и увидите кто принимает участие в этих мероприятиях в реальной жизни и как это происходит. Ловят как раз охотники, а не учителя или библиотекари с кондукторами и блогерами разных мастей))) Тот же упомянутый вами пользователь юголь вам расскажет, как он зарегистрировал ООО «Ugol Unlimited Corporation” и охотится у себя в ОДУ регулируя волка)))
К успеху блогера по моему личному суждению и вы приложили свою руку переключив обсуждение его высказываний на обсуждение пользователей данного ресурса, а теперь пишете, что зелёные млеют от таких постов)))
17 января 2024, 15:36
И кто-то мне может подсказать зачем тут обсуждать события пятидесятилетней давности? Это как вспомнила бабка когда девкой была))) Как по мне, то если уже и вспоминать те времена, то лучше в контексте обсуждения как устроена была отрасль, какая работа проводилась по сохранению и увеличению потенциала охотничьих ресурсов, охрана, научная работа, исследования, популяризация и т.д…
Давайте будем популяризировать тут ловлю зайцев петлями под предлогом и с уклоном на то, что собаки не попадались)))
Зелёные не только будут млеть от таких постов, а и аплодировать стоя!)))
Давайте будем популяризировать тут ловлю зайцев петлями под предлогом и с уклоном на то, что собаки не попадались)))
Зелёные не только будут млеть от таких постов, а и аплодировать стоя!)))