Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Егерь с огурцом

Как то в одном из баров предложили мне выпить коктейль «Егерь  с огурцом». Столь необычное название  не могло не заинтриговать. К коктейлям я равнодушен, но вот о чем тогда подумалось: «Не получил ли название упомянутый коктейль после выхода нашумевшего фильма «Особенности национальной охоты», с  гротескными героями и незабвенным егерем Кузьмичом?».  Фильм этот вызвал не только ажиотаж среди киноманов, зрителей, но и неоднозначную, бурную реакцию, не смотря на утверждения создателей фильма,  что сделали они серьезную, философскую работу.

Как бы там ни было, детище режиссера Рогожкина живет, крылатые выражения типа: «Жить захочешь – не так раскорячишься», «Ну вы, блин, даете…», «Нет, нет, нет и ещё раз… да» и другие гуляют в народе.

Надо сказать, и споры о фильме не утихают в охотничьей среде. На одном из сайтов прочел горячую полемику на тему: «Нужны ли подобные фильмы, и какой вред наносят они нам, охотникам?» Резко осудил фильм журналист, писатель Николай Старченко (к сожалению, умер):  «… Гнусно-пошленький и в то же время страшновато-мерзкий, грязный фильмец этот поспешно, наперегонки стали раскручивать по всем телеканалам и кинотеатрам. И, конечно же, разумеется, тут же сразу – премия «Ника» за лучший игровой фильм, лучшую режиссуру и лучшую мужскую роль! А затем последовали еще несколько «творений» в том же духе. Эдакий целенаправленный сериал якобы об охоте и рыбалке: смотрите, смотрите же, какие у нас охотники: пьяницы, браконьеры, бездельники, совсем аморальные типы!»

Не все согласились с подобной оценкой. Вот мнение неравнодушного охотника: «Вряд ли кто-то всерьёз воспринимает в фильме, доведённые до абсурда гротескные ситуации. Вряд ли поэтому фильм имеет хоть какое-то отрицательное влияние на восприятие охотников и охоты. Во всяком случае, я нигде не сталкивался с таким мнением после просмотра. Искусство  не всегда купание красного коня, а ещё полутона, что-то за текстом, за кадром, и этого "чуть-чуть" в фильме достаточно, нужно только присмотреться. Чего стоит тема егеря Кузьмича!»

Обращусь к дневниковым записям писателя Юрия Нагибина, страстного охотника, написавшего немало охотничьих рассказов. Записи эти особенно ценны тем, что, находясь на охоте, автор скрупулезно присматривается к жизни егерей.  Добротные зарисовки Нагибина впоследствии лягут в основу охотничьих рассказов, сохранятся при этом имена, названия, многие детали. В большей части рассказов действует и живет одноногий  егерь Анатолий Иванович. Он любит дело егеря, умеет учить других ему; он пишет стихи и только сожалеет, что так поздно пришло к нему это желание и умение выразить в стихах свое поэтическое ощущение мира. В 1963 году издается сборник «Погоня. Мещерские были»,  а позже выпускается фильм «Погоня»,  по сценарию Нагибина, прообразом главного героя становится  тот же егерь Анатолий Иванович. Главную роль сыграл Еременко старший. Образ одноногого егеря, на костылях  преследующего браконьеров– запоминающийся, яркий. Смотришь фильм и невольно задаешься вопросом: а были они в жизни такие егеря?

Впрочем, были и другие. Из дневника Нагибина:

«Выделялся егерь с собакой. Чуть ниже среднего роста, почти квадратный, с втянутым животом и жестким мускулистым телом; волосы на крепкой голове светлые, редковатые. Очень моложав, хотя лет ему под пятьдесят. Он пропадает на озерах, любит бродяжью жизнь. Появился очень картинно: сперва вбежал пес, великолепный дратхар, с башкой Бьёрнстьерне Вьёрнсона, только выражение умнее, печальнее и без глупой патетики. Затем донесся язычный мужественный баритон: "Тубо!", "Куш!", "Тубо, Фингал!", и в перезвоне металлических колечек охотничьей сбруи появился сам егерь: рубашка-ковбойка, на боку плеть до пола, на руке намотан кожаный поводок, на другом боку ягдташ и еще какая-то ременная петля, за спиной ружье в жестком чехле, пояс-патронташ туго обхватывал тонкую талию. Я с замиранием подумал: вот истинный знаток своего дела, бог охоты!.. В жизни всё выходит по кривой. Этот егерь при всей романтичности облика и судьбы, оказался вовсе не мастером-профессионалом, а скорее любителем с авантюристическим душком. Это сразу обнаружилось на охоте. Он всё время терял собаку, не мог заставить ее искать подстреленную дичь, не мог подозвать, путал липовую стойку с настоящей, вообще, производил жалкое и растерянное впечатление». 

Видимо, не ошибусь, если скажу, что среди егерей, немало «тертых калачей», а хитроватость – чуть ли не врожденная черта (разумеется, речь не идет о повально всех). Неспроста типаж егеря Кузьмича стал нарицательным. Ведь слова «объегорить» и «подкузьмить» имеют близкий смысл: обмануть, обжулить и перехитрить, доставить неприятность. Если вы захотите поохотиться, а предварительно узнать о наличии дичи в охотугодьях, и это не связано с заинтересованностью, его егеря, – вряд ли  получите точный ответ.  С чертой этой в характерах егерей сталкивался и в угодьях, и на охотничьих базах. А что уж говорить о том, как порой (пусть единичные случаи) откровенно бессовестно водят охотников за нос  на загонных охотах, накручивая прейскурант своих услуг, бывает охотничий день проходит с неимоверным физическим напряжением, пустой тратой времени, нерв, а главное – без добычи. И егерь с вами – не беспробудный пьяница, заросший бородой мужлан, от которого несет салом, чесноком и водкой. Отнюдь, вполне респектабельный господин.

Далеко не на пользу охотхозяйствам, когда егеря, охотоведы привлекаются из местных жителей. Каждый приходится друг другу кумом, сватом, братом. «Ну, работаю я сегодня в охотхозяйстве, а завтра…  что мне скажут: «Экая ты сволочь, сам такой же, а мне  претензии предъявлял?» Нечто подобное доводилось мне слышать. Конечно,  в этом никакой плутоватости, а лишь сермяжная правда. Получается, с  «хозяевами жизни», теми, кто имеет высокий общественный статус, при случае могут и ксиву показать,  с такими  «деятелями» лучше не связываться, беспредельщики приедут, те похлеще – могут дом спалить. Одним принципом остается руководствоваться: «так, для вида, претензии предъявить». Это  о егерях общественных организаций, у которых проблем и вправду не счесть: то оклады смешные, то нет бензина, то… да мало ли этих трудностей. А вот в частных хозяйствах видел довольно успешных егерей: самодовольных, «сытых», на дорогих машинах, не пекущихся о бензине. И все же между егерями, работающими в частных хозяйствах и общественных – дистанция немалого размера.

 Нынче ногой ступишь – попадешь в охотхозяйство  олигарха. Егеря – с бычьими затылками, с калашами, на крутых машинах  – крепко стерегут «хозяйское добро».  Вспоминаю рассказ женщины из одного села о том, как обошлись такие с местными охотниками, забредшими то ли по незнанию, то ли по другой причине в частное хозяйство, арендующими олигархами братьями Суркисами. Особо не церемонились, били людей так, чтобы неповадно было, что бы на всю жизнь запомнили те дороги, по которым нельзя ходить или ездить на машинах, а главное, уважали  «чужую собственность». До сих пор сельские охотники не могут понять: почему нельзя охотиться на той земле, в тех угодьях, где испокон века охотились их деды, отцы?

Многое меняется в жизни охотников, но, чего греха таить, как схожи порой сцены на открытии охоты, о которых писал Юрий Нагибин, с днем сегодняшним. Запись от 20 августа 1970 г. «Съездил на охоту, которая открылась четырнадцатого августа. В этом году охота началась утренней, а не вечерней зорькой, как прежде. К моменту выезда на охоту, в половину третьего ночи, все егеря и большинство охотников были в дым пьяны. Какой-то сильно ученый человек - профессор, заведующий лабораторией, лауреат, свалился с мостков и чуть не утонул. Егерь тоже свалился, пытаясь его вытащить, утопил ружье. Егерь Виноградов проспал весь день на полу кухни, а, проснувшись на другой день, сразу получил расчет. Анатолий Иванович  был пьян и омерзителен… (тот, кто стал прообразом в фильме «Погоня» – от авт.)»

 Как-то на загонной охоте запомнился мне один пьяный, уже приехавший навеселе. Ружье у него забрали, определился он в загонщики, его отговаривали, но, как известно, пьяному – море по колено, хотя пройти по болоту, заросшему непроходимым чапыжником, и трезвому, тренированному не пустяк. После нескольких метров пришлось егерям тащить этого горе-охотника на себе, загон практически был сорван. Отрезвев, наш герой орал, что было мочи: «Где этот долбанный  директор? Сюда его!» – «Тише, тише, – пытались угомонить его, – кабанов в первой загонке выставили, стреляли, но промазали, причем  тут директор». Малый успокаивался на минуту, сопел носом, выдыхая винные пары, потом, набычившись, опять вопил пьяным гнусавым голосом: «Директора, егерей ко мне!» 

С дрогой стороны, если среди егерей найдутся такие, кого можно с полным основанием отнести к  фуршетным паразитам – вина в этом самих  охотников. Стараются умастить, подсластить, осушить чарку с егерями, охотоведом, пригласить на дачу, на борщ, устали, мол, намерзлись. Как все по-людски. Но за радушием и гостеприимством просматривается нечто такое, что именуется корыстью, и что при случае не останется охотовед в долгу, не станут егеря мелочиться. Ну, а если радость на всех одна, отведал наваристый украинский борщ, пропустил с хозяином чарку, другую – это ж каким черствым человеком надо быть, чтобы не оказать «маленькую услугу» радушным и гостеприимным охотникам.

Напомню крылатую фразу из фильма «Особенности национальной охоты»: «Завтра ж на охоту… Всем спать…» Завтрашний день покажет, будет он фартовым или удача отвернется, встретите толкового, знающего свое дело, егеря или напротив, – плутоватого Кузьмича с огурцом и стаканом в другой руке. Хотя, конечно же, весомый процент успеха зависит  не только от егеря.

     

 

vlm
г. Вышгород
1272
Голосовать

Лучшие комментарии по рейтингу

Сумы
1351
СКИф, Сергей! Позволю себе не согласится с тобою, правда о вкусах не спорят. Приведу некоторые из выдержек о фильме - .....Обыгран комплект " русских стереотипов" - баня,водка, медведи. В России все знают, что охота и рыбалка - лишь " эвфемизмы" вполне целомудренного мальчишника на свежем воздухе, алиби для мужчин, в каждом из которых есть что - то от генерала Булдакова и что - то от русского буддиста Кузьмича. ( М. Трофименко, кинокритик журнала " Коммерсант Власть" ) Создатели фильма настолько точно смогли угадать настроение фильма....... что можно говорить о социальном заказе???.......Как отозвались критики ..... это " портрет национальной души" , аккомпанирующей звоном стаканов меланхолическому абсурду ???? А вот высказывания автора А. Рогожкина - На самом деле я не считаю свой фильм комедией....... Я стремился снять обычное, спокойное кино. Этакое научно - популярное по стилистике.....Жанр фильма - это краткий курс ненаучного коммунизма, когда ты не думаешь о хлебе насущном, у тебя море водки и никаких проблем, это и есть ненаучный коммунизм.... ( Википедия ) Я не собираюсь тут не с кем спорить, каждому свое, но любое авторское произведение - фильм, книга, музыка, живопись всегда несут в себе Идею ( смысл) - Зачем? и Для чего? Народная мудрость гласит - Не все то золото. что блестит....и как тут не вспомнить гениального Н. В. Гоголя с его " Ревизором" - Над кем смеетесь? Над собою смеетесь...
2
страна
39
khonim, Я и моя семья не смотрела сериалы про ментов, бандитов что одно и тоже. Мы смотрели в 90 е Твин Пикс
Особенности национальной охоты не впечатлили, ерунда.
1
страна
39
Ненаучный коммунизм- это собственность, на лес, на животных, и другие природные ресурсы , группы людей наделённых властью. Каждому по потребности, каждому по способности. Сказать просто организованная банда. Что и Рогожкин и показал в своём фильме. Это не хохмы. Это наша жизнь. Героям не надо заботится о хлебе насущном. Они его и так возьмут. Почти у мало мальского чиновника есть охотничья заимка. (особенно в Сибири) Где они пьют, расстреливают зверей с вертолётов , вездеходов, с моторных лодок , без всяких разрешительных документов. Если вдруг надо какаю либо бумагу напишут там же. Предварительно смахнув пустые бутылки.
Кузьмич , это типаж списан с большинства егерей. Которые ничем полезным не занимаются , такие холдеи от охоты. Обслуживают вип охотников. Стреляют для них зверей и птиц. Разделывают , возят пузатых чиновников по лесу на снегоходах, топят бани, избы итд. Охраняют лес от простаков. И это всё за счёт государства. Если туда к ним забредет какой нибудь простак. Оформят по полной программе.


Фильм сатира . И насколько он сделан талантливо не мне судить. Мне он не понравился. По мне разогнать этих Кузьмичей поганой метлой, раз и навсегда.
0
Комментарии (23)
Казахстан, Актобе
19317
Тема интересная и сложная....
0
Пермь
13460
фильм стал обсуждаемым только на "безрыбье".
Эфир был переполнен фильмами о криминале (милиция, бандиты, детективы).
Все они навязывали мысль, "убийство человека, это просто и повседневно".
Комедийный жарн стал "отдушиной" для простого человека живущего не в мире криминала.
0
страна
39
khonim, Я и моя семья не смотрела сериалы про ментов, бандитов что одно и тоже. Мы смотрели в 90 е Твин Пикс
Особенности национальной охоты не впечатлили, ерунда.
1
страна
39
Лучше бы Рогожкин оставил одну часть . Все фантазии и представления финна о русской охоте. Борзые, Лошади , охотники в костюмах и великолепная природа. И даже красиво налита рюмка водки. Вторая часть абсурд . Коровы. доярки, щуки, генералы, пьянка.
Этот фильм можно посмотреть только раз , больше не захочется.
0
Пермь
13460
Рача, Твин Пикс это тоже детектив. Правда импортный ))
Согласен, продолжение это "Чапая понесло".
0
Сумы
1351
На мой взгляд , сам фильм далеко не безобидный , как кажется на первый взгляд.
Хотя после первого просмотра и я был немного обескуражен таким изображением "правды - матки" с экрана....но со временем все стало видеться по другому . Недаром поэт сказал - Большое видится на расстоянии. За всеми этими тщательно выписанными " охотничьими сценами" явно проглядывает то, что называется - Политика. Смотрите мол, какие эти русские, самые настоящие варвары, дикари, пьяницы и т. п и т. д. и самое грустное, что все это снимали не иноземцы, а свои. Отсюда можно делать многие и не совсем оптимистичные выводы, тесно связанные с нашим прошлым, настоящим и...... Так, что Н. Старченко отнюдь не ошибался в своих суждениях, но это только мое частное мнение. А в отношении егерей с которыми приходилось встречаться на охотничьей тропе, могу сказать одно - они разные люди, как и все мы. Автору +++
1
Станция Акчурла
10115
khonim, понесло вообще то Остапа
0
Станция Акчурла
10115
sokira.56, этот фильм является гортескным, фантастичным, подтверждение тому эти невероятные в жизни случаи, поэтому пьянка с огромным количеством выпитого...это тоже из той же оперы))
0
Пермь
13460
СКИф, вначале была Гражданская, а затем "12 стульев" )))
0
vlm
г. Вышгород
1272
Как-то акценты сместились, и весьма существенно. Хотя о фильме Александра Рогожкина (умер в октябре этого года) почему бы не поговорить. Живет его детище, вызывая по-прежнему острую полемику среди охотников. О чем? О загадочности русской души, абсурдности ситуаций, о скрытом втором плане в фильме, метафоре, философских поисках авторов в русской действительности, которую умом не понять и финну Райво? Да мало ли еще о чем. Как говорится, всем сестрам по серьгам, каждый может выдвинуть свою версию, какой ему видится. От большой политики до происков империалистов и т. д.

Но в данном случае нам интересен егерь, какой он в наших охотничьих хозяйствах?

Не случайно привел пример с нагибинским егерем – «любителем с авантюристическим душком». Кузьмич, страж мира леса и его обитателей, надо сказать, ни фига не понимает в охоте, а в своем неизменном плаще и шапке чем – то похож на почтальона Печкина. Образ его трансформируется: от хохмача до историка, философа. Как результат этой трансформации -Кузьмич больше не пьет! А вот тут-то, как кажется, полнейшее издевательство над типажом , хотя кто знает.

Спасибо всем, кто поделился своим мнением.
0
НОВОСИБИРСК
15982
vlm, ,,,Но в данном случае нам интересен егерь, какой он в наших охотничьих хозяйствах?,,,
Согласен. Однако, ,,болезнь,, охотничьих хозяйств, находится в руках государства, чиновников и в меньшей степени рядового охотника. Ещё не всё ,,поделяно,, А потому имеем, что имеем! И егерь, здесь песчинка в море. За свою более, чем 50 летнию любительскую-охоту, видел и знал многих егерей лично, есть кто остается человеком, даже после 30 лет ,,службы,, и есть ,,трансформируются,, !
С Уважением.
1
Новосибирск
21754
Чисто про фильм, очень люблю все части!!!)))+
0
Сумы
1351
СКИф, Сергей! Позволю себе не согласится с тобою, правда о вкусах не спорят. Приведу некоторые из выдержек о фильме - .....Обыгран комплект " русских стереотипов" - баня,водка, медведи. В России все знают, что охота и рыбалка - лишь " эвфемизмы" вполне целомудренного мальчишника на свежем воздухе, алиби для мужчин, в каждом из которых есть что - то от генерала Булдакова и что - то от русского буддиста Кузьмича. ( М. Трофименко, кинокритик журнала " Коммерсант Власть" ) Создатели фильма настолько точно смогли угадать настроение фильма....... что можно говорить о социальном заказе???.......Как отозвались критики ..... это " портрет национальной души" , аккомпанирующей звоном стаканов меланхолическому абсурду ???? А вот высказывания автора А. Рогожкина - На самом деле я не считаю свой фильм комедией....... Я стремился снять обычное, спокойное кино. Этакое научно - популярное по стилистике.....Жанр фильма - это краткий курс ненаучного коммунизма, когда ты не думаешь о хлебе насущном, у тебя море водки и никаких проблем, это и есть ненаучный коммунизм.... ( Википедия ) Я не собираюсь тут не с кем спорить, каждому свое, но любое авторское произведение - фильм, книга, музыка, живопись всегда несут в себе Идею ( смысл) - Зачем? и Для чего? Народная мудрость гласит - Не все то золото. что блестит....и как тут не вспомнить гениального Н. В. Гоголя с его " Ревизором" - Над кем смеетесь? Над собою смеетесь...
2
Станция Акчурла
10115
sokira.56, Андрей, несмотря на обилие умных слов и высказываний разных критиков, считал и продолжаю считать все эти "Особенности"(фильмов ведь несколько) обыкновенными хохмами, никоим образом не претендующими на так называемый "социальный срез общества".
Хм-м..."Ненаучный коммунизм", сдается мне этот термин придумал сам Рогожкин, поумничал так сказать ))
1
страна
39
Ненаучный коммунизм- это собственность, на лес, на животных, и другие природные ресурсы , группы людей наделённых властью. Каждому по потребности, каждому по способности. Сказать просто организованная банда. Что и Рогожкин и показал в своём фильме. Это не хохмы. Это наша жизнь. Героям не надо заботится о хлебе насущном. Они его и так возьмут. Почти у мало мальского чиновника есть охотничья заимка. (особенно в Сибири) Где они пьют, расстреливают зверей с вертолётов , вездеходов, с моторных лодок , без всяких разрешительных документов. Если вдруг надо какаю либо бумагу напишут там же. Предварительно смахнув пустые бутылки.
Кузьмич , это типаж списан с большинства егерей. Которые ничем полезным не занимаются , такие холдеи от охоты. Обслуживают вип охотников. Стреляют для них зверей и птиц. Разделывают , возят пузатых чиновников по лесу на снегоходах, топят бани, избы итд. Охраняют лес от простаков. И это всё за счёт государства. Если туда к ним забредет какой нибудь простак. Оформят по полной программе.


Фильм сатира . И насколько он сделан талантливо не мне судить. Мне он не понравился. По мне разогнать этих Кузьмичей поганой метлой, раз и навсегда.
0
vlm
г. Вышгород
1272
ТРОФЕЙ, пятьдесят лет в охоте - это серьезно! Снимаю шляпу. Есть, что вспомнить, что рассказать на сайте. Спасибо.
1
vlm
г. Вышгород
1272
СКИф, небольшая реплика, быть может не стоящая внимания. Я бы не стал все упрощать. Вспомним год создания фильма - 1995 год. Пустые полки магазинов, закрывающиеся предприятия, повальный бандитизм, люди в отчаянии. Канули в лету идеи марксизма-ленинизма, а вместе с ними рабочий класс, крестьянство и многое что другое. А вот термин "ненаучный коммунизм" появился позднее выхода фильма. К слову, многие россияне о том времени вспоминают, как светлое.
1
vlm
г. Вышгород
1272
Рача, " По мне разогнать этих Кузьмичей поганой метлой, раз и навсегда".

Спасибо за неравнодушный комментарий! Вряд ли Кузьмича в полной мере можно назвать халдеем от охоты. Он никакой егерь. На протяжении всех фильмов Кузьмич меняется, становится другим человеком. Такой типаж очень вписывается в замысел и сценарий фильма. Что до нашей реальности, на смену Кузьмичу уже пришли другие. Видел на охотах разных егерей, в том числе и грамотных, хороших спецов.
1
Станция Акчурла
10115
vlm, "Вспомним год создания фильма - 1995 год. Пустые полки магазинов, ..."Ну вот тут ты малость "загнул",полки не то что бы" ломились", но и не пустовали. Другое дело денег не платили,задерживали...но это уже другая история ))https://www.hunting.ru/blogs/view/157907/
0
vlm
г. Вышгород
1272
СКИф, Ранее упомянуто было о "социальном срезе общества". О том речь. Что после развала Союза картина была другой? Ну, может , в отдельных регионах. Я сужу по своему восприятию того времени, в другой республике. Да и фильм сделан был не за два дня. В 96 году (речь об упомянутой ссылке) люди уже отошли от шока, жизнь стала налаживаться, многие актеры побросали свои торговые лавки, вернулись в театр, кино. И я себя ущемленным не чувствовал, гасал на "Мазде" на утиные озера.
0
страна
39
vlm, А я выживал. Чувствовал себя ущемлённым. Не хочу сказать что я был голодным. Этого не было. Тайга была за огородом.
-1
Станция Акчурла
10115
vlm, . В 96 году (речь об упомянутой ссылке) люди уже отошли от шока, жизнь стала налаживаться..."
- не смеши,инопланетянин))
0
Пермь
13460
Пользуясь случаем заглянул в Справку о зарплате за 1995 г.
ноябрь - 906 855, декабрь - 1 210 848. Сам в шоке ))
До "мазды" не дорос, обкатывал Ниву.
0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх