Как не ошибиться в подборе охотничьего напарника.
Охотничий труд, если это не вылазка одного дня, предусматривает наличие напарника с которым приходится делить все трудности и радости охотничьего промысла. Хорошо когда уже есть человек, с которым вас связывает многолетняя деятельность на поприще охотничьего промысла. Человек, который понимает вас с полуслова, полувзгляда. Но в жизни иногда бывают моменты, когда приходится подбирать себе нового напарника. Как не ошибиться с выбором. Как сделать так, чтобы проведённое вместе время, оставляло только хорошие воспоминания.
Конечно выбор напарника нужно начинать с совместных охот продолжительностью более одного дня.
Какими же качествами должен обладать претендент на длительную совместную охоту. Самым главным качеством которым он должен обладать, на мой взгляд, это – «не быть нытиком». Охотничья жизнь связанна с преодолением мелких и крупных трудностей, и всегда есть причины для нытья. То комары кусачие, то каша подгорела, то жара достала, а зачем я вляпался в эту поездку, и т.д. Нытьё напарника отравит самую прекрасную охоту, и от таких необходимо отказываться сразу и на всегда.
Некоторые индивидуумы от охоты считают, что напарник на охоте существует для того чтобы удовлетворять их прихоти и обслуживать его на охоте. Если человек не в состоянии разделить тяготы и физический труд наравне с тобой, причём без понуканий, то он не может быть кандидатом в напарники на длительной охоте.
Совместная деятельность предполагает согласованные действия, а это всегда отношения «руководителя» - «подчинённого». Не может быть в одной упряжке двух коренных рысаков. Поэтому подбирая себе напарника, необходимо обращать внимание на способность подчиняться и выполнять разработанные вами планы. К таким, как правило, относятся более молодые и менее опытные товарищи. Старое правило - «два медведя в одной берлоге» не перестаёт работать и в пределах одной зимовейки.
Лучше чем В.С.Высоцкий не скажешь.
Если ж он не скулил, не ныл;
Пусть он хмур был и зол, но шёл,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но держал;
Если шёл он с тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной, —
Значит, как на себя самого,
Положись на него!
Я высказал только свои предположения, на основе своего опыта. Я думаю что многие дополнят мои мысли в своих комментариях.
Лучшие комментарии по рейтингу
В геологическую партию приняли новичка
- Месяц тебе испытательного срока. Будешь готовить еду, ходить за водой, рубить дрова, мыть посуду, ну в общем всю работу по хозяйству.
Проходит месяц, парень честно пашет за всех, не ропщет.
Вечером у костра старший говорит:
- Ну все, испытание закончилось, теперь всю работу будем делать вместе, по очереди.
- Что, и вправду все по очереди? И котелки отмывать, и по ночам дежурить?
- Конечно, ты теперь наравне со всеми!
- Хорошо! Тогда и я вам в чайник больше ссать не стану!
В геологическую партию приняли новичка
- Месяц тебе испытательного срока. Будешь готовить еду, ходить за водой, рубить дрова, мыть посуду, ну в общем всю работу по хозяйству.
Проходит месяц, парень честно пашет за всех, не ропщет.
Вечером у костра старший говорит:
- Ну все, испытание закончилось, теперь всю работу будем делать вместе, по очереди.
- Что, и вправду все по очереди? И котелки отмывать, и по ночам дежурить?
- Конечно, ты теперь наравне со всеми!
- Хорошо! Тогда и я вам в чайник больше ссать не стану!



И гений, парадоксов друг,
https://www.hunting.ru/forum/threads/15834/
У меня еще в загонщиках старцы ходят, хоть не на промысле, но все ж...
Иногда молодой напарник голос повышает, бляха муха)))
9 лет катался с одноногим, на протезе, почти от пояса...
22 года ездил с товарищем, а он позвонил супруге и сказал... " мы его посадим...", - это когда коснулось вконец обнаглевшего правления общества, куда он и зашел когда то благодаря мне...
Какую же еще палитру отбора напарников упомянуть из своего опыта - даже затрудняюсь...
Как башку чуть не снесли, неосторожным обращением с оружием ит.п.?
У Я.С. Русанова есть замечательная статья о напарниках.
Валерий молодец, в предверии охоты хорошо задвинул. +++

А вот тот настоящий напарник, с которым прожито немало недель, съеден "пуд" соли и пролито семь потов - здесь как тоне просматривается. Ну а те члены бригады, готовые терпеть такого бригадира за кусок мяса, временщики - сегодня здесь, завтра там.


"Претензия
Притязание, заявление права на обладание кем-чем-н., получение чего-н"
Это о понятиях
А твой призыв "товарищи читающиие" напоминает вопль "держи вора!"
Согласно русской народной поговорке громче всех кричит сам вор
Думаю главное объединяющее чувство, это стремление быть на охоте.
Если оба по духу "больные", то многое уже вторично.
Помогать друг другу вырываться из городских, бытовых забот.
Физические силы, важно, но не главное, скорость по тайге, ни к чему. С удовольствием иду за спиной молодого, смотрю, подсказываю (но только на привале, не в пути). Мне так сподручнее.
Факторов много. Жена напарника. Да ей угодить ещё надо лучше чем напарнику.
Он ваш ляп простит, она будет помнить ))) Чья собака лучше, у кого какой транспорт, ружьё и т.д.
Но главное мне кажется, стремление двух охотников быть вместе на охоте.
Это как с дичью, пришла мысль о супе, нет дичи, пришла мысль оценить напарника и разбежались.

Теперь я понял почему ты завел этот разговор - нет у тебя напарника...


Как один спрашивал,- А что если я от берлоги побегу, мне подножку подставишь?
Нет, - говорю, - это же подло, подножку делать, вдруг ещё сам упаду. Зачем.
Топорик в спину кину тебе, тогда и ломанусь )))
Браво, Леонид!
Медведей у нас нет, но...
У меня были очень острые отношения с охотинспекцией. И один раз, на нашем коллективном выезде, пользуясь ситуацией, мне нагло выписали протокол на нарушение правил охоты.Оформляли часа три... Близкий товарищ катался на джипе - туда, сюда; не приближаясь...
При оспаривании мною протокола в адмсуде, мне попытались сфабриковать оскорбление судьи (матом!), что я себе уже долгое время и в отношении комара не позволяю.... Свидетелей "сломали" через прокуратуру и они (потом раскаялись, правда), вообще повели себя подленько...
Три года мы еще ездили вместе, а дальше все стало еще хуже...
Разные бывают напарники - лишь бы охоту уважали, со всеми приложениями)))

Из конструктивных предложений необходимо признать справедливыми предложения Зверобоя (Напарник не должен быть жадным) и предложения Dganavar (О равных физических возможностях тандема).
Спасибо всем за высказанные мнения.

А что читаем у Валеры: «Самым главным качеством которым он (напарник, уточнение моё) должен обладать... «не быть нытиком». Не надёжность, стало быть, в приоритете. Валера о ней даже не поминает. Сыскал не нытика, но алкоголика и буяна в пару — всё уже замечательно? За пятьдесят с лишним лет охоты ни разу с охотниками-нытиками не встречался. Подчёркиваю: с охотниками, т.е. с теми, кто действительно повязан этой страстью, для кого охота есть процесс личного выслеживания, вытаптывания «одиннадцатым номером» добычи, сколько б на то не потребовалось вёрст и времени. Охотники — не нытики, а нытики — не охотники однозначно. То случайные люди с дорогим оружием и в камуфляже с иголочки, которых на технике подвезли к месту «пострелушек», подсадили под «крепкий» зад в будку с подогревом и выпустили «для охоты» на кормовую площадку ручных кабанов… Такому полкилометра пешим ходом преодолеть — подвиг! На них он и изноется. Рассматривать подобного в качестве охотника или напарника здравая охотничья голова «с порога» не станет.
На Севере дважды по несколько лет напарниками (прежние съехали на материк) были просто хорошие люди, совершенно к охоте безразличные. Их притягивала тайга, километры странствий по бездорожью, походный быт зимовушек, новые места, красоты природы, человеческое общение на многодневном пути… (О чём ведь только не переговоришь!..) И ничего похожего на провозглашаемые Валерием отношения «руководителя» - «подчинённого», способность «подчиняться и выполнять разработанные вами планы» никогда в помине не было. На охоту за свободой идём, а не для подчинения и выполнения чьих-то единоличных планов-приказов. Нормальному человеку достаточно при необходимости объяснить что, почему и в какой последовательности нужно сделать, чтоб решение принялось с общего одобрения, не задевая самолюбие товарища совершенно излишним, дурным командованием. Потому утверждение о несовместимости двух личностей без соподчинения: «Старое правило - «два медведя в одной берлоге» не перестаёт работать и в пределах одной зимовейки», - неверно, если касается людей с развитыми мозгами, порядочных, с самоконтролём и по-человечески относящихся к другому человеку. На орбите вон годами по «куче медведей» уживаются…
С кем способен человек ужиться, а с кем явно нет — каждый по наитию может более-менее определиться за не столь уж и длительный срок предварительного знакомства в быту. Остальное проявит охотничья тропа.
Тема-то нужная, но статья слабовата.

Нытик - человек не удовлетворён окружающим, а так же беспрестанно выражающий своё недовольство окружающим. Восприятие любой ситуации как негативной, склонен к агрессии и эгоистичности.
Нытик воспринимает себя, что смотрит на вещи взглядом реалиста и рационально мыслящего.
В возрасте нытик, приводит в доводы субъективный опыт и он уверен в правоте своего отношения и прочих воспринимает как малых детей, которые строят иллюзии в ситуации фатальности.
Общество старается избегать общения с нытиком, поскольку упаднические настроения затягиваются, а отказ реагировать на советы по выходу из ситуации обижает их.
Мне нравится общаться со Степным.
Про нытиков Кхоним достаточно дополнительно «разжевал». По сути это сбой в психическом устройстве. А «сталкиваетесь» Вы с ними то и дело потому, что в кругу отчасти мнимых охотников вращаетесь. От охоты, которая услада души, те далеки-далеки. Артельной добычей мяса с максимальной обречённостью крупных копытных животных и максимальным собственным физическим облегчением они занимаются. Собирается разношерстная и малознакомая орава человек на двадцать; кто-то объехал загонный квартал для разведки; «пузанов-«охотников» развозят (!) (иначе изноятся и на пути падут) на номера, по возможности с меньшим числом самостоятельных шажков до нужного места. Прислугу охотничью за будущий кусок мяса с господской добычи шлют в загон. Неудача здесь — повтор в следующем месте по той же схеме. Подранок получился — прислуга потрусила в добор, а «пузаны» - на базу и в отрадное пьяное "охотничье" застолье... Вы об этом сами ж как-то и писали. Для занятия очереди на лицензию Вы два дня печку на охотбазе перекладывали, а «Ивану Ивановичу», «Семёну Петровичу» и «Спиридону Валерьевичу» («чин», «денежный мешок» и «браток») достаточно пальцем номер нужный набрать и холопствующие мигом нужное оформят. Или и эти «охотники» за право на лицензию раствор для печки с Вами замешивали да кирпичи наперегонки подносили?.. Которых обслуживаете, хоть и с оружием, охотбилетом и лицензиями они, но не охотники в исконном понимании. Неженки кабинетно-автомобильные очень нередко. Это всё — не мое: не мясник и не прислуга. Тут лучше в теоретиках почислюсь и в сторонке зрелищем угодливой расторопности одних перед другими да пародией на охоту полюбуюсь… А Вы в таких «охотах», получается, практик! Дальнейших успехов в загонных хлопотах средь случайных людей!
Насчёт невозможности знакомства с будущим напарником в быту — да, наоборот, самое обычное дело! Достойного человека, как и дрянь, очень нередко считываешь сразу, хоть и случается иной раз некая правка изначального впечатления. Пришли гости, подруга жены с мужем-охотником. Мужики сошлись характерами и вместе потом мерили таёжные вёрсты несколько лет, пока один не съёхал на материк. Встретились в городе двое с собаками… Двадцать пять лет после того вместе охотятся!
Этот материал, как и прочие развёрнутые выступления здесь, как раз, Валера, статья и есть. Всё никак не разглядите? И мысли везде исключительно не Ваши и не чужие...
Пока.
Кхоним, спасибо, взаимно! «Плюс» раньше поставил.

