Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Экологи и полит технологии

Сегодня по 1 каналу была передача Человек и Закон. В ней был сюжет про действия современных "борцов за экологию" и их возможных кукловодов.

Сюжет 

"Технологии протеста" в действии. Воронежская область, Красноярский край, Челябинская область, Башкирия. В распоряжении редакции оказались любопытные видеозаписи семинаров, на которых проходят обучение так называемые эко-активисты, которые потом устраивают различные акции, пикеты, митинги. Главное действующее лицо и постоянный консультант многих присутствующих – Евгения Чирикова, которая, по слухам, теперь живет где-то в Европе.

http://www.1tv.ru/video_archive/projects/chelzak/p109223

(смотреть с 29:10 по 43:20)

Волей - не волей, но как-то само собой напрашивается сравнение с ситуацией на Алтае. Не одного ли поля ягодки?

Только почему-то бездействуют наши органы власти, более того идут на поводу.

С чем бы это было связано? Не пора ли и нашим властям сопоставить факты и сделать соответствующие выводы?

AR
Барнаул
5757
Голосовать
Комментарии (7)
Новосибирск
54
Уже 25 просмотров и ни одного мнения. Выскажу своё. На волне обсуждения на этом форуме открытия-не открытия весенней охоты 2015г. в Алтайском крае я уже писал и вновь, кратко, повторюсь. Абсолютно согласен с автором темы, да и СМИ, те что за Россию, подтверждают о стремлении Запада внести любую, мал-мальски будоражащую общественное мнение населения России, сумятицу в наши(народные) ряды. Но делают они это не напрямую, а через так называемых "агентов влияния". В том числе и разного рода "цветных" активистов. Вроде бы благое намерение, а социальную напряженность создает. Причем как-то выборочно. Вот приближенные Карлина "борются" с лесами в Алтайском крае, я имею ввиду ленточные боры и т.п.. Исчезает глухарь и лось из-за вырубок бора- не лесорубы, а охотники виноваты! Но ни один эко-активист о вырубке лесана всю страну не орет и соратников среди ученых мужей не ищет. Зато к борьбе с охотой привлекают даже школьников. Это я к тому-пока народ занят другими делами, власть "куёт" деньги. И не будет она ничего сопоставлять, пока её личные интересы не задеты. Надо было Карлину избираться-обещал открыть охоту. Избрался-не интересует его эта мышиная возня экологов. Хоть они агенты, хоть не агенты. А вот затронут лесной бизнес, тогда и факты сопоставят и выводы сделают. А пока охотникам уповать только на себя , потому ка, пока федеральные власти, силовые, правоохранительные органы не озаботятся деятельностью подобных эко-активистов ни чего не изменится. Местная власть заинтересована в той самой социальной напряженности, не затрагивающей их меркантильные интересы.
4
Саранск
34
По поводу запрета на весеннюю охоту была статья в одном охот журнале. Суть в том, что хотят запретить охоту на обширных территориях Сибири (или Дальнего Востока не помню) там, где численность населения не большая по сравнению с. центральными регионами. А потом будут приводить эти территории (обширные) в пример, типа население там спокойно отнеслось к запрету. И якобы население центральных регионов должно спокойно отнестись к запрету весенней охоты. Как-то так.
1
Барнаул
1072
А сопоставлять вряд ли кто будет эти самые факты.как уже сказал СергейСт пока не задеты их интересы.тут эти псевдо экологи даже пикнуть боятся т.к. быстро в этом случае со своих должностей послетают.никогда они тому же Карлину пальчиком не погрозят на то что он наш ленточный бор в наглую пилит,и на то что сейчас в частности у нас вокруг Барнаула в этом самом бору начали расти всякие гостиницы сауны и прочее скрытые от глаз простых как мы с вами людей,но всегда с открытыми дверями "для них".Почему по этому то поводу в частности тов.Грибков молчит.Другое дело бороться с нами охотниками мы ведь люд то простой в большинстве своём,по шапке то не дадим так поворчим маленько и все и эти наши ворчания никто не услышит.В прошлом году Новосибирцы подняли небольшую "бучу"так махом руководство области слегка осело потому что всё это получило бы большую огласку и начался бы "разбор полетов".Всё правильно пока остаётся уповать только на себя.
0
Казахстан, Актобе
23305
Надо шевелить и создавать охотничьи сообщества. Вот и все. Такие же права и даже больше, потому что больше знаний и опыта. Шевелиться, а не уповать.
1
Саранск
34
Кандагач, Общество надо возрождать или что подобное. Но с бОльшими правами.
0
Казахстан, Актобе
23305
Матвеич, прАво приходит к прАвому. Законом прАво охотничьему сообществу дано, преимущества в знании этой сферы.
0
Псков, Остров, п/о Елины 181310
0
ЭКОЛОГИЯ,
Накапливается всё больше экологических проблем и реакция на них варьируется от слабой или ошибочной до никакой. Беда в том, что общество почти полностью лишено влияния на эти процессы. Возьмём палы травы. Мы, 12 человек уже 40 лет в своей волости боремся с палами – тушим, уговариваем, ругаемся, дерёмся, грозим. Своих поджигателей почти не осталось, так варяги зажигают и от соседей. И только теперь издано постановление о запрете костров и палов. Крайне важный для жизни момент проскользнул по ящику и забылся. Газеты даже внимания не обратили. Это говорит об элементарной безграмотности в первую очередь властей. Многие пристают и власть черкнула записочку – подавитесь. И то с заботой о лесных, торфяных и прочих пожарах, нет заботы о полях, почве, жизни. Огнетушитель РЛО новым ГОСТом испортили полностью и настойчиво не хотят вернуть старый ГОСТ. Почему? Пожары нужны тем, кто ворует деньги, выделяемые на защиту леса от пожаров. И об охоте – охотфауна планомерно уничтожалась с 70-х годов из за порочной организации охоты. Система обязывала каждого охотника становиться вором, хапугой, браконьером. При несущественной охране такие выигрывали и все становились такими. А надо было всего лишь разделить угодья по основанным на доверии коллективам, чтобы каждый охотник чувствовал себя хозяином в участке и не мог бы опустынивать всю Россию. Охотник не должен быть халявщиком. Каждый охотник должен быть в какой то мере хозином. Нужна была система, которая не развращала бы охотников, не служила бы уничтожению фауны, а служила бы её приумножению. Воспитывала бы охотников. Что-то надо было делать и хитрые депутаты придумали закон для себя, они хотели быть хозяевами всей России. Коллектив мог не пустить депутата в участок, а частник в лепёшку расшибётся, чтобы обслужить депутата. Но как всегда не хватило ума продумать до конца. Появились только влиятельные коллективы, которые захватили более половины угодий, притом лучших, оставив основному числу охотников жалкие остатки пустыни, причём сами же охотятся за пределами своего участка, чтобы зверь к ним возвращался. Результатом стало скачкообразное полное уничтожение охотфауны. Охота исчезает, но почему безвинная охотфауна должна исчезать, когда кормовая база увеличивается многократно? Кто подаст в суд на депутатов? Далее – за последние полвека непрерывно и безгранично растёт число кровососов – слепней, комаров, новой для нас мошки. Они угнетают животных, разносят болезни – лейкоз,туберкулёз и др. Численность кровососов растёт не по щучьему велению, почти исчезли насекомоядные - лягушки и полностью жаворонковые, чибисы, куропатки. Их съели безгранично расплодившиеся за тот же срок аисты. Простейшая пищевая цепь. Положение животных с каждым годом усугубляется, летом коровы не хотят выходить из двора, до половины срезают надои, заболевают от такой казни. Село теряет на аистах громадные суммы, но просит дотации. Проблема требует обсуждения, а СМИ от этого наотрез отказываются, хотя сами не знакомы ни с животными, ни с птицами и лягушками, со слепнями и мошкой и поверхностно с комарами и аистами. Почему общественное мнение определяют те, кто в данном вопросе абсолютно безграмотны? И где у нас учёные - биологи, орнитологи, энтомологи? Почему молчат? Наша беда в том, что в любой отрасли у нас правят не специалисты, а примитивные приспособленцы-халявщики. А за их глупость и покой на работе приходится платить всем, даже безвинной фауне. Олег Соколов т.8 953 232 7279 sokolovoleg2014@yandex.ru
2

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх