Операция «Наст»
В охотугодьях области продолжается операция «Наст». Но, к сожалению, мы не всегда успеваем помочь диким копытным животным.
Реалии сибирской весны таковы, что в период активного таяния снега утренние заморозки формируют на снегу корочку наледи – то, что мы называет «настом». И эта корочка наледи иной раз бывает настолько прочной, что легко выдерживает вес человека, не говоря уже о таких хищниках, как волк или бродячая собака. Дикие копытные животные – лоси и сибирская косуля в этих условиях практически теряют способность передвигаться по лесу. И, конечно же, находятся особо жестокие браконьеры, которые совершенно свободно подходят к беззащитным животным и в упор их расстреливают.
Для предотвращения подобных случаев Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области ежегодно проводятся мероприятия по защите животных в период такого сезонного стихийного бедствия. Эти мероприятия обычно называют «Операция «Наст». В 2013 году подобный приказ подписан 02.04.2013 за № 130 «О мерах по охране диких копытных животных в весенний период 2013 года».
Поводом для этой заметки стали события, в которых участвовали охотоведы в прошедшие выходные дни 13-14 апреля 2013 года. В охотугодьях были замечены бродячие собаки, преследующие косуль. Наст был некрепкий, но собак хорошо держал. Один из охотоведов ОГБУ «Облкомприрода» заметил пару косуль, убегающих от собак по льду небольшой речушки. Выстрелами из карабина охотовед обезвредил хищников. Вскоре он услышал лай другой собаки в лесу. Поспешив на голос собаки, охотовед сумел уничтожить и этого хищника. Преследуя собаку, он обнаружил двух растерзанных ими косуль. Собаки были сытые, они даже не стали есть убитых животных.
Этот охотовед рассказал мне еще одну совершенно дикую историю. Он обнаружил беременную лосиху, которую догнали по насту две охотничьи лайки. Где-то на голос собак, наверное, уже шел их хозяин. Принципиальный охотовед застрелил прямо возле лосихи двух хороших рабочих собак. У этой истории есть мораль: хозяин, что называется, подставил своих собак. Неужели некоторые из нас настолько голодные, чтобы вот так себя вести?
В лесу осталось еще очень много снега. Предстоящая неделя будет очень холодной и «наст» может еще собрать свою дань.
В.Н. Сурнаев, заместитель начальника отдела охраны особо охраняемых природных территорий ОГБУ «Облкомприрода»
Комментарии (56)
18 апреля 2013, 8:00
то с одним патроном ходят на волка,то отбивают от собак ну прямо сплошные герои- охотоведы.Такие землю пахать не будут,и в шахту не полезут пожизненные тунеядцы - нквдешники.У них только одно на уме Пыймать .Арестовать На строчить протокол а на большие они негодны.Лес как пустел .так и продолжает пустеть.
18 апреля 2013, 8:09
доханя, Бродячих собак надо обязательно отстреливать.Они хуже волков. Человека небоятся и нахально опусташают природу. Скольких зайчат , тетеревят и др. живности одна собака погубит за сезон?
А охотовед охотоведу рознь. Люди сами по себе разные. Есть и среди них люди ответственные и честные (правда я думаю, мало их))).
А охотовед охотоведу рознь. Люди сами по себе разные. Есть и среди них люди ответственные и честные (правда я думаю, мало их))).
18 апреля 2013, 15:30
55. Владельцы собак несут ответственность за ущерб, причиненный охотничьим животным их собаками.
56. Беспородные безнадзорные собаки и домашние кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от границы населенного пункта или дачного (садового) поселка, подлежат отстрелу. Собаки с выраженными признаками принадлежности к породе, а также собаки и домашние кошки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, или в случае, когда владелец известен, отстрелу не подлежат. Безнадзорные собаки с выраженными признаками принадлежности к породе, а также собаки, имеющие ошейники, по возможности должны быть отловлены, а их владельцы, в случае причинения собаками ущерба охотничьим ресурсам, привлекаются к ответственности.(С)
имхо "принципиальный охотовед" по закону не прав !
56. Беспородные безнадзорные собаки и домашние кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от границы населенного пункта или дачного (садового) поселка, подлежат отстрелу. Собаки с выраженными признаками принадлежности к породе, а также собаки и домашние кошки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, или в случае, когда владелец известен, отстрелу не подлежат. Безнадзорные собаки с выраженными признаками принадлежности к породе, а также собаки, имеющие ошейники, по возможности должны быть отловлены, а их владельцы, в случае причинения собаками ущерба охотничьим ресурсам, привлекаются к ответственности.(С)
имхо "принципиальный охотовед" по закону не прав !
18 апреля 2013, 16:03
17 косуль растерзаны собаками весной в Нашем районе. Это только те которых нашли. А тех что не нашли, их колличество в разы увеличится.Я не пропускаю бродячих собак, но их колличество в лесах и полях увеличивается.
18 апреля 2013, 16:05
На стороне хозяина собаки есть целых четыре статьи законов, по которым правоохранительные органы могут возбудить уголовного дело -"Жестокое обращение с животными" (ст. 245 УК РФ), "Хулиганство" (ст. 213 УК РФ), "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" (ст. 1 67 УК РФ) и "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" (ст. 1 1 9 УК РФ).
18 апреля 2013, 16:06
Диверсант, Безнадзорные собаки с выраженными признаками принадлежности к породе, а также собаки, имеющие ошейники, по возможности должны быть отловлены....(С)
Без вариантов! и самодеятельности. Собака частная собственность !
Вы являлись владельцем собаки, которая по закону РФ (ст.137 ГК РФ) является Вашим имуществом, и к ней применяются общие правила об имуществе. То есть, например, на деле работниками производившей отлов организации не было выяснено на основе неоспоримых фактов, является ли уничтожаемое животное обитающим в условиях естественной свободы или оно домашнее, т. е. принадлежащее (согласно ст.137 ГК РФ [Животныеk, провозглашающей применение к животным общих правил об имуществе) конкретному гражданину имущество, за которым он не осуществляет должный контроль,и за что его при определенных условиях (например, причинении вреда данным животным человеку или имуществу) можно привлечь к административной ответственности, но что никоим образом не лишает его имущественных прав на данное животное,и тем более не дает права муниципальным службам уничтожать данное животное.
То есть в данной ситуации возникает вероятность причинения вреда и уничтожения имущества граждан, а именно - нарушение их прав, закрепленных ст. 209 ГК РФ [Содержание права собственностиk и ст. 213 ГК РФ [Право собственности граждан и юридических лицk, согласно которым в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, a собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно,уничтожение имущества граждан является нарушением ст. 7.17 КоАП РФ "Уничтожение или повреждение чужого имущества" или ст. 167 УК РФ [Умышленные уничтожение или повреждение имуществаk и ст. 168 УК РФ [Уничтожение или повреждение имущества по неосторожностиk.(С)
последнее время пошла волна расстрелов без суда и следствия ,похоже егеря и инспектора стали путать свое с чужим ! ))))
Без вариантов! и самодеятельности. Собака частная собственность !
Вы являлись владельцем собаки, которая по закону РФ (ст.137 ГК РФ) является Вашим имуществом, и к ней применяются общие правила об имуществе. То есть, например, на деле работниками производившей отлов организации не было выяснено на основе неоспоримых фактов, является ли уничтожаемое животное обитающим в условиях естественной свободы или оно домашнее, т. е. принадлежащее (согласно ст.137 ГК РФ [Животныеk, провозглашающей применение к животным общих правил об имуществе) конкретному гражданину имущество, за которым он не осуществляет должный контроль,и за что его при определенных условиях (например, причинении вреда данным животным человеку или имуществу) можно привлечь к административной ответственности, но что никоим образом не лишает его имущественных прав на данное животное,и тем более не дает права муниципальным службам уничтожать данное животное.
То есть в данной ситуации возникает вероятность причинения вреда и уничтожения имущества граждан, а именно - нарушение их прав, закрепленных ст. 209 ГК РФ [Содержание права собственностиk и ст. 213 ГК РФ [Право собственности граждан и юридических лицk, согласно которым в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, a собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно,уничтожение имущества граждан является нарушением ст. 7.17 КоАП РФ "Уничтожение или повреждение чужого имущества" или ст. 167 УК РФ [Умышленные уничтожение или повреждение имуществаk и ст. 168 УК РФ [Уничтожение или повреждение имущества по неосторожностиk.(С)
последнее время пошла волна расстрелов без суда и следствия ,похоже егеря и инспектора стали путать свое с чужим ! ))))
Новосибирск
18 апреля 2013, 17:23
18 апреля 2013, 17:23
Бестер, все верно Саня говорит, собака - это личная собственность хозяина, и по букве закона егерь имеет право выписать протокол за нахождение с собакой в угодьях в не положенное время, а вот за отстрел породистой собаки можно привлечь к ответственности. Правда хлопотно все это, и доказать сложно. Да и вообще прежде чем стрелять в лесу собаку, хорошенько убедитесь,что она беспородная и безнадзорная.
У тебя собака просто подружейная, так что не попадал и вероятность не высока, хоть и есть, а вот гончатникам и лайчатникам сложней.
У тебя собака просто подружейная, так что не попадал и вероятность не высока, хоть и есть, а вот гончатникам и лайчатникам сложней.
Новосибирск
18 апреля 2013, 17:28
18 апреля 2013, 17:28
Да и не известно что там на самом деле было. Думается мне стрельнул этот "принципиальный" собачек которые к нему вышли, а потом лосей приплел, когда хозяин к нему вышел.
18 апреля 2013, 17:49
Alex_Hunter, Таксист, к уголовной ответственности егеря при любом раскладе не привлечь. Подавайте иск - бодайтесь.
Не призываю ни коим образом отстреливать породистых собак. Нет!
Но если собака рвет в апреле лосиху, нет хозяина, да ещё видеорегистратор у егеря на груди висит (уже бывает, упреждаю ваши усмешки) - идите доказывайте даже в гражданском процессе.
Я высказал своё мнение - егеря по уголовному законодательству к ответственности не привлекут. В гражданском - пробуйте, вероятность удовлетворения иска есть. Тем более по нашим Законам ;)
Не призываю ни коим образом отстреливать породистых собак. Нет!
Но если собака рвет в апреле лосиху, нет хозяина, да ещё видеорегистратор у егеря на груди висит (уже бывает, упреждаю ваши усмешки) - идите доказывайте даже в гражданском процессе.
Я высказал своё мнение - егеря по уголовному законодательству к ответственности не привлекут. В гражданском - пробуйте, вероятность удовлетворения иска есть. Тем более по нашим Законам ;)
18 апреля 2013, 18:30
Бестер,
Статья 245. Жестокое обращение с животными.
Комментарий к статье 245
7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п. (С)
----------
ща мы тебя быстро под статью подведем !)))
Жительница Хабаровска осуждена за убийство собаки
Жительница Хабаровска по решению мирового судьи приговорена к трем месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка за убийство собаки.
Как сообщили агентству "Интерфакс — Дальний Восток" в среду в краевой прокуратуре со ссылкой на материалы дела, женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, увидела в подъезде дома собаку и решила ее съесть. Она нанесла собаке несколько ударов металлической трубой по голове, после этого задушила веревкой. Затем она приготовила себе мясо и съела.
Суд признал ее виновной по ч.1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель)
------------------
За убийство собаки охраннику дали два года и восемь месяцев условно
Черемушкинский суд Москвы приговорил охранника московского метро Бориса Сурова к двум годам и восьми месяцам заключения условно за избиение до смерти собаки Рыжика, сообщает РИА Новости.
По информации агентства, суд признал подсудимого виновным в жестоком обращении с животным, повлекшем его смерть, и хулиганстве с применением предметов, использованных в качестве оружия. Уголовное дело по статьям "угроза убийством" и "уничтожение чужого имущества" было прекращено, поскольку ранее прокурор отказалась от обвинений по этим эпизодам. Сурову назначили три года испытательного срока.
Напомним, 21 марта 2006 года охранник станции метро "Коньково" Суров демонстративно избил Рыжика, который жил на этой станции. По данным Центра защиты прав животных "Вита", нетрезвый мужчина, нецензурно ругаясь, наносил животному удары рукояткой ножа по голове и другим частям тела и выбил собаке глаз. Через полторы недели Рыжик скончался в приюте для животных.
Прокурор просил назначить Сурову наказание в виде трех лет лишения свободы в тюрьме общего режима, а также взыскать с обвиняемого в пользу потерпевшей, опекунши собаки, компенсацию морального и материального вреда в размере 50 тысяч рублей. Охранник, который уже был судим за хулиганство и спекуляции, убийство собаки преступлением не признал.
Статья 245. Жестокое обращение с животными.
Комментарий к статье 245
7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п. (С)
----------
ща мы тебя быстро под статью подведем !)))
Жительница Хабаровска осуждена за убийство собаки
Жительница Хабаровска по решению мирового судьи приговорена к трем месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка за убийство собаки.
Как сообщили агентству "Интерфакс — Дальний Восток" в среду в краевой прокуратуре со ссылкой на материалы дела, женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, увидела в подъезде дома собаку и решила ее съесть. Она нанесла собаке несколько ударов металлической трубой по голове, после этого задушила веревкой. Затем она приготовила себе мясо и съела.
Суд признал ее виновной по ч.1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель)
------------------
За убийство собаки охраннику дали два года и восемь месяцев условно
Черемушкинский суд Москвы приговорил охранника московского метро Бориса Сурова к двум годам и восьми месяцам заключения условно за избиение до смерти собаки Рыжика, сообщает РИА Новости.
По информации агентства, суд признал подсудимого виновным в жестоком обращении с животным, повлекшем его смерть, и хулиганстве с применением предметов, использованных в качестве оружия. Уголовное дело по статьям "угроза убийством" и "уничтожение чужого имущества" было прекращено, поскольку ранее прокурор отказалась от обвинений по этим эпизодам. Сурову назначили три года испытательного срока.
Напомним, 21 марта 2006 года охранник станции метро "Коньково" Суров демонстративно избил Рыжика, который жил на этой станции. По данным Центра защиты прав животных "Вита", нетрезвый мужчина, нецензурно ругаясь, наносил животному удары рукояткой ножа по голове и другим частям тела и выбил собаке глаз. Через полторы недели Рыжик скончался в приюте для животных.
Прокурор просил назначить Сурову наказание в виде трех лет лишения свободы в тюрьме общего режима, а также взыскать с обвиняемого в пользу потерпевшей, опекунши собаки, компенсацию морального и материального вреда в размере 50 тысяч рублей. Охранник, который уже был судим за хулиганство и спекуляции, убийство собаки преступлением не признал.
18 апреля 2013, 19:10
Диверсант, +1
Таксист, этот состав (жестокое обращение) досточно редко возбуждается, хотя вроде фактов полно.
Возбудят, если в присутствии детей или на всеобщем обозрении, когда поднимется резонанс, а в лесу, егерь при обсуждаемых обстоятельствах- остутствие состава
Таксист, этот состав (жестокое обращение) досточно редко возбуждается, хотя вроде фактов полно.
Возбудят, если в присутствии детей или на всеобщем обозрении, когда поднимется резонанс, а в лесу, егерь при обсуждаемых обстоятельствах- остутствие состава
Новосибирск
18 апреля 2013, 19:19
18 апреля 2013, 19:25
Бестер, как отсутствие состава "предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично" + имущество нормально подтянут ,к стате шарик без доков если он у тебя добросовестно более 5 лет тоже твоя собственность и за него тоже можно подтянуть .
18 апреля 2013, 19:51
Таксист, любое животное, хоть кошка, без разницы, как и срок владения, как и хозяин-нехозяин.
В данном конкретном случае данного состава не будет.
Иди бодайся в гражданском судопроизводстве, если получится.
Кстати, ещё и хозяину 8.37 КоАП никто не отменял
В данном конкретном случае данного состава не будет.
Иди бодайся в гражданском судопроизводстве, если получится.
Кстати, ещё и хозяину 8.37 КоАП никто не отменял
18 апреля 2013, 19:53
собачим килерам на заметку! фамилии писать не буду все было в томской области поселки тоже писать небуду .Один убийца собаки получил пулю в лоб с 12 к,охотник уже вышел отсидел 14 лет,другой килер сгорел в избе, другого собачьего килера так и не смогли найти так и обрел где то покой в тайге.Я бы советовал всем убийцам собак прочесть книгу Троепольского про Бима(это про охотничью собаку)
серов
18 апреля 2013, 21:01
18 апреля 2013, 21:01
А за что егерь собак замочил? Написано что они хорошие, рабочие собаки - такие никогда лося рвать не будут, они его поставят и будут держать пока охотник не прийдет. А тех собак которые рвут либо на медведя , либо сами сразу стреляют. Отогнал бы собак , и хозяина бы дождался.
19 апреля 2013, 5:37
БЕЗНАДЗОРНЫЕ собаки с выраженными признаками принадлежности к породе, а также собаки, имеющие ошейники, по ВОЗМОЖНОСТИ должны быть отловлены, а их владельцы, в случае причинения собаками ущерба охотничьим ...
Собаки были без надзора
Возможности отловить не было
Охота запрещена
Собак конечно жалко. Они не виноваты, что у них хозяин мудак.
Из-за таких собачников горе-охотников, скоро таких законов напринимают, что в лесу срать без путёвки не сядешь.
Собаки были без надзора
Возможности отловить не было
Охота запрещена
Собак конечно жалко. Они не виноваты, что у них хозяин мудак.
Из-за таких собачников горе-охотников, скоро таких законов напринимают, что в лесу срать без путёвки не сядешь.
19 апреля 2013, 6:15
мда двоякое чувство), я в полях всегда отсрелю бродячего двортерьера(накинулась раз свора, 1 только ушла падла)))),нех там делать пущай дома на цепи сидит!!!!но, на охотнечего пса рука не поднимиться, много встрелчал,хлеба довал,тушенку отдовал,хрен его знает когда хозяин найдет(95%гончаки,5%лайки)Егерь не прав чисто по жизни!!коль так пойдет быть ему тухляком!
А судиться там и тд все это фигня!!! У многих тут есть собаки бывает и на чисто отдых, там пьянки в лес выезжаем,ну и прикиньте коль вашу псины бы вальнули типо вне срока!
А судиться там и тд все это фигня!!! У многих тут есть собаки бывает и на чисто отдых, там пьянки в лес выезжаем,ну и прикиньте коль вашу псины бы вальнули типо вне срока!
19 апреля 2013, 6:39
скаут,
Вот скажи, на хрена переть с собой в лес собаку, ежели ты туда на чисто отдых водку жрать приехал.
А коли привёз, так следи за ней, чтобы её, болтающуюся по лесу одну, никто не вальнул типо вне срока. Собаки законов бумажных не знают.
Вот скажи, на хрена переть с собой в лес собаку, ежели ты туда на чисто отдых водку жрать приехал.
А коли привёз, так следи за ней, чтобы её, болтающуюся по лесу одну, никто не вальнул типо вне срока. Собаки законов бумажных не знают.
Новосибирск
19 апреля 2013, 6:59
19 апреля 2013, 6:59
vovunder, а на хрена ее тогда совсем заводить, особенно охотничью, чтобы хлеб жрала и вокруг дома гадила?
Все кто тут за отстрел собак и оправдывают егеря, просто сами не разу не попадали, у меня застрелено две собаки, породистые, охотничьи, и в разрешенное для охоты время.
Людей за собак отстреливать это конечно бред, но вот собака мне всяко дороже чем тот же лось, в этом смысле целиком поддерживаю Таксиста.
Все кто тут за отстрел собак и оправдывают егеря, просто сами не разу не попадали, у меня застрелено две собаки, породистые, охотничьи, и в разрешенное для охоты время.
Людей за собак отстреливать это конечно бред, но вот собака мне всяко дороже чем тот же лось, в этом смысле целиком поддерживаю Таксиста.
Хакасия
19 апреля 2013, 18:31
19 апреля 2013, 18:31
Еще по школе, пацанами пошли в тайгу за черемшой,я потащил кобеля с собой.На избе встретили мужика поселкового,он был у нас тренер по борьбе и охотник заядлый, так он сказал: Какой баран взял весной собаку? он же все выводки передавит. мне так стыдно стало, думал провалюсь под мох)).Егерь наверное своих или знакомых собак валить бы не стал, думаю не прав он в этой ситуации.
19 апреля 2013, 19:44
Не одобряю травлю лося весной собаками.
Но!
Собака собаке рознь!
У меня был пес, который умер лет 15 назад.
Он был мне не то что друг, он был как близкий родственник.
Я его до сих пор во сне вижу.
За него порешил бы в тайге не задумываясь...
Но!
Собака собаке рознь!
У меня был пес, который умер лет 15 назад.
Он был мне не то что друг, он был как близкий родственник.
Я его до сих пор во сне вижу.
За него порешил бы в тайге не задумываясь...
Новосибирск
19 апреля 2013, 21:10
19 апреля 2013, 21:10
Ухх. Аж дух захватывает, парни очнитесь, никакая собачья жизнь не стоит "пули 12 в лоб".
Я так думаю.
Я так думаю.
Новосибирск
20 апреля 2013, 18:42
20 апреля 2013, 18:42
Считаю, и уж точно не хозяин покойницы собаки может определить, толковая была жизнь, того кто убил ее или нет.
21 апреля 2013, 19:00
Вот соглашусь с одним из мений,не спроста этот егерь собак порешал,любой охотник знает как дорога охот.собака.Мож знал чьи собаки предупреждал бракошу не раз,надоело да проучил.Плохо конечно.Отомстят ему за это,но тем не мение,некоторые (знаю таких) держат хороших собак в деревне вольно,принципиально не кормят в межсезонье и они сами в лес бегают,мшкуют,мелочь выбивают.В деревнях такое практикуется.И вот как с такой собакой поступить(а их не одна)???Которая в округе все передавит.
Я бы сразу стрелять не стал,подразобрался,что да как мож потеряшки,но если выяснился факт бродяжнечества охот.собак попытался изловить,ан нет то не пожалею патрона.
Я бы сразу стрелять не стал,подразобрался,что да как мож потеряшки,но если выяснился факт бродяжнечества охот.собак попытался изловить,ан нет то не пожалею патрона.
22 апреля 2013, 10:47
Что стоит хорошая собака для хозяина, может понять только тот, кто вырастил и воспитал животное, мне каждый раз боязно за собаку в лесу потому, что слишком много развелось таких... и смотрю тут много практикует людей- типо увидел в лесу одну собачку отстрели ,моя лаечка не раз отбегала от меня и уже не раз встречалась с охотниками, сердце замирает в такой ситуации!!! Так вот поймите что для хозяина собака очень дорога и за свою любимицу готов на многое...так вот вернусь к теме по поводу собак в лесу, особенно Весной я вообще не беру собаку с собой!Охотники и егеря поймите что собака не виновата, виноват хозяин и его и надо наказывать если таковой имеется!!!
Новосибирск
22 апреля 2013, 22:55
22 апреля 2013, 22:55
С этим спорить вообще невозможно, собака зачастую самый преданный друг человека. Сам бы никогда стрелять по бегающей в лесу псинке не стал, потому что я просто не могу судить, бродячая она или нет. Даже предполагая какой она может вред нанести. Но здесь зашел разговор о убийстве человека, в качестве адекватного ответа на смерть любимца. Именно это я считаю полностью не приемлемым.
