Геблеровское общество - об истинных целях запрета весенней охоты, травяных палах и платной рыбалке
В последнее время в регионах Сибири (и не только) широко обсуждается идея запрета весенней охоты на птиц. Эмоции зашкаливают, как со стороны противников этой охоты, так и сторонников. Тема часто обрастает всякими спекуляциями, домыслами, в связи с чем хотелось бы озвучить принципиальную позицию Геблеровского экологического общества, обращаясь, прежде всего, к охотникам.
Подчеркнём, мы не выступаем и никогда не выступали против охоты в принципе. Грамотно организованная осенняя охота не приводит к сокращению популяций птиц. В некоторых охотхозяйствах для сохранения животного мира делается больше, чем в иных заказниках (кстати, такие охотхозяйства как раз и поддерживают запрет весенней охоты).
В этом свете считаем абсурдной и неисполнимой последнюю инициативу депутата Госдумы Олега Михеева о почти полном запрете охоты, как таковой. В оценке этой странной инициативы мы совершенно солидарны с WWF и многими другими природоохранными организациями: охотничье хозяйство – отрасль экономики, которая должна развиваться.
Почему же при этом мы настаиваем на отмене именно весенней охоты? Кроме совершенно очевидных истин, уже много раз озвученных, стоит сказать, что её запрет поможет активизировать усилия, направленные на охрану пернатой дичи в местах зимовок. Закрыв весеннюю охоту у себя в стране, мы будем иметь полное право требовать ограничения охоты на птиц во время зимовок от тех государств, где места зимовок располагаются (государства Балкан, Ближнего и Среднего Востока, юго-восточной Азии). Тем более, что в ряде стран (Болгария, Турция) ограничения зимней охоты уже периодически вводятся.
Если мы не будем ломать копья и злиться друг на друга, а все вместе – научные, общественные организации, охотничье сообщество потребуем от федеральных властей предпринять усилия на международном уровне по сохранению мигрирующих видов, уверены, будет положительный результат. Но повторим, это станет возможным только после общего запрета весенней охоты в России. Требуя ограничения охоты в других странах, и не ограничив её сами, мы выставим себя на посмешище.
Весенняя охота – лишь одна из проблем. Есть много других проблем, в решении которых заинтересованы, как экологи, так и охотники. Например, проблема травяных палов. Это настоящая беда. Для всех. При возникновении палов в поймах массово уничтожаются гнёзда водоплавающих птиц, гибнет молодняк животных. Геблеровское экологическое общество уделяет теме палов особое внимание. Нами сформирована мобильная противопожарная группа, которая каждую весну и осень периодически выезжает на тушение палов. Естественно, вклад такой группы в общую ситуацию невелик, однако нарабатывается опыт организации профилактики и тушения таких возгораний. Этот положительный опыт постепенно внедряется в районах. Ежегодно проводятся просветительские кампании, печатаются и распространяются через инициативные группы в районах края агитационные противопожарные листовки.
Кстати, почти одновременно со сбором подписей против весенней охоты мы собирали и подписи по проблеме неконтролируемых травяных палов. В обращении к Президенту, которое было составлено Гринпис, требуется активизировать работу государственных органов по профилактике поджогов сухой травы. Подписи под этим обращением Гринпис и региональные организации собирали по всей России. Всего было собрано 86 тысяч подписей, из них в Алтайском крае нами собрано 7 тысяч. 19 марта все эти подписи коллеги из Гринпис передали в администрацию президента.
Кроме пожаров и палов ощутимый урон популяциям дичи наносит вырубка леса в местах воспроизводства птиц, в частности, вырубка глухариных токов. Особенно актуальна эта проблема для ленточных и приобских боров. Геблеровское экологическое общество уже много лет добивается прекращения вырубок глухариных токов и выделения в таких местах особо защитных участков лесов. В отдельных случаях рубку удавалось остановить. Очень важно своевременно узнавать, о том, что какой-то ток назначен в рубку; сообщать о подобных фактах как раз могли бы местные охотники.
Ещё одна вещь, которая очень тревожит – закон "О любительском рыболовстве". Проект этого закона сейчас "по-тихому" рассматривается Госдумой.
28 февраля в Краевом законодательном собрании проходил круглый стол по данному вопросу, с участием депутатов Госдумы от нашего края. Мы на этом мероприятии озвучили свою позицию; она заключается в том, что рыбалка на естественных водоёмах во всех традиционных местах должна оставаться бесплатной. Введение "фиш-карт", по нашему мнению, также не принесёт никакой пользы, только усиление бюрократизма.
В проекте закона по-прежнему не определено чётко, где и по каким критериям будут выделяться места для так называемой "платной рыбалки". Практическая реализация положений законопроекта может привести к ситуации, когда бизнес-структуры, не вкладывая необходимых средств в "зарыбление", смогут объявить все находящиеся в водоеме биоресурсы объектом "зарыбления", то есть своей собственностью. В проекте много и других весьма неоднозначных пунктов, например легализация "любительского" лова рыбы сетями для тех, кто получит на это "именное разрешение".
А ведь именно браконьерство с использованием сетей – главная угроза водным биоресурсам. Сети из мононити (в народе – "китайки") сейчас стоят копейки, к тому же они легко рвутся, и браконьеры их часто бросают прямо в водоёмах. В эти брошенные сети продолжает попадать рыба, водоплавающие птицы - всё там гибнет, гниёт; от этого сильнее распространяются болезни рыб, отравляются водоемы. Складывается парадоксальная ситуация: ввоз сетей из мононити в Россию запрещён официально, но их оборот внутри страны никак не ограничен. Предлагаемый закон оставляет такое положение практически без изменений. Продавцы сетей вряд ли будут спрашивать у каждого "именное разрешение".
Рассмотрев все эти аргументы, участники круглого стола сошлись на мнении, что принятие закона в представленном варианте может нанести ущерб и природе и интересам простых граждан. В Думу направлена соответствующая резолюция.
В завершение, хочется ещё раз обратиться к охотникам, рыбакам, руководителям охотхозяйств, обществ охотников и рыболовов. Пора переходить от конфронтации к сотрудничеству в решении всех вышеназванных проблем. Цель у нас у всех общая – сохранение Природы, восстановление и устойчивое воспроизводство биологических ресурсов. Поэтому ждём ваших идей по возможным формам такого сотрудничества и конструктивных предложений.
Предложение к диалогу, сотрудничеству.
Двумя руками одобряю.
Единственный пункт, с которым я не готов согласиться, - это попытка сжечь на позорном столбе сибирских охотников ни за что, просто в назидание иностранным "охотничкам", в массовом порядке уничтожающим нашу дичь!
Я убежден (и небезосновательно), что мы не наносим какого-то ощутимого вреда популяции водоплавающей за разрешенный короткий десятидневный срок весенней охоты на пролетную птицу! В сравнении с неограниченной добычей всю зиму в странах зимовки - это капля в море.
Давайте-ка найдем другой способ влияния на ситуацию, чем необоснованное уничтожение в России весенней охоты?
Весенняя охота в Сибири - это не добыча мяса! Это ни с чем несравнимое единение души охотника с пробуждающейся весенней природой. Мы всю долгую зиму буквально дни считаем до открытия. Я лично, четко осознавая свое минимальное негативное влияние на дичь на весенней охоте, не готов идти на такие жертвы просто для галочки, чтобы "иностранцам стыдно стало"!
К тому же , отстреливая весной ворон, я обоснованно убежден, что спасаю тем самым больше выводков, чем добуду селезней! Нет от меня никакого вреда весной!
Мы потеряем культуру весенней охоты, потеряем богатый наработанный опыт содержания и разведения подсадных уток, можем получить всплеск протестного браконьерства! Не вижу положительных результатов от таких мер.
Собрать 86 тысяч подписей по стране - для этого нужно не только желание, но и приличное финансирование...
Давайте найдем другое более полезное приложение для средств!
Я одобряю запрет лесочных сетей - сам неоднократно вытаскивал из воды брошенные на зиму сети с центнерами тухлой и живой рыбы! В результате богатые водоемы были практически погублены.
Весенние палы - очень серьезная беда в масштабах страны!
По большей части это не случайные пожары, луга специально выжигаются для очистки покосов и пастбищ. По этому вопросу нужно серьезно работать с жителями сельских районов.
Очень много пожаров случается от выброшенных окурков вдоль трасс. Нужно вдоль дорог делать специальную защитную насыпь из негорючих материалов, либо пропахивать противопожарную полосу.
Поле для деятельности и для вложения средств богатейшее!
Всеми силами готов поддержать полезные инициативы геблеровского общества.
- на какие средства существует это общество? (нужели опять госдеп США)
- нет ответа на вопрос почему запрет на весеннюю охоту только в России???? в стране где охота разрешена 2 месяца в году плюс два три дня весной. (почему-то хочется отметить что не у нас за сезон охоты добывается 5.5миллиона штук вальндшепа за сезон охоты - Англия)
Давайте запрещать охоту в Европе, Азии, т.е. там куда птица улетает зимовать и не возвращается к нам назад по странной причине (почему перед глазами стоят видеокадры из Китая где тысячи гусей и уток ловят специальными сетями, причем за один раз, потом забивают палками, получают пух перо мясо одним словом деньги....) Почему запрет на охоту только в нашей России? может депутаты или ФСБ знает ответ на этот простой вопрос...
"Закрыв весеннюю охоту у себя в стране, мы будем иметь полное право требовать ограничения охоты на птиц во время зимовок от тех государств, где места зимовок располагаются (государства Балкан, Ближнего и Среднего Востока, юго-восточной Азии)." Может быть, сначала нужно разобраться, почему в своей стране Геблеровское общество инициировало такие правовые акты в Алтайском крае, по которым Президент Росохотрыболовсоюза обращается к Министру Природных Ресурсов с просьбой об их отмене, почему десятки охотхозяйств Алтайского края, их работники, семьи, вынуждены терпеть экономические трудности из-за инициатив Геблеровского экологического общества, почему нарушено конституционное право тысяч охотников Алтайского края, почему на сайте Администрации Алтайского края "зашкаливали эмоции", создав социальную напряженность в регионе, а потом уже чего-то требовать от государств Балкан, Ближнего и Среднего Востока, юго-восточной Азии? Когда государство Россия в лице Министерства Природных Ресурсов против запрета весенней охоты, мне, например, не очень понятно, как региональное экологическое обществество намерено требовать запрета охоты от других государств? У него на это есть полномочия? На самом деле, обращение с нулевой логикой.
Почему бы таким организациям, как Геблеровское общество не создать документ по запрете охоты на зимовках НАШЕЙ водоплавающей. Назвать его чем-то вроде "Соглашение об охране и увеличении численности ... в Азии и Европе" и заставить подписать страны Азии и Европы. Потребовать ввести ограничение по добыче в количестве 1-2 штук вдень, ввести запретные дни и т.п. Напомню, что в Голландии гусей лупят без счета - они им посевы видите-ли уничтожают.
пробуем узнать раздел "о нас" раздел история в ответ это ... @Поделиться в соц. сетях"
http://altaigeo.ru/o-nas/istoriya
далее раздел финансовая отчетность, входим, в ответ - "К сожалению, по Вашему запросу ничего не найдено."
http://altaigeo.ru/category/finansovaya-otchetnost
Любопытные могут еще понажимать кнопки на сайте этого "общества" с целью узнать их источник финансирования, расходы , распределение грантов на запрет охоты, или например узнать состав учередителей не резидентов РФ и спонсоров.
В глубине души я понимаю что это совершенно случайный компьютерный сбой.
Интересно почему основное запретить и именно у нас в РФ, не обьявить войну браконьерам на вертолетах, не увеличить численность егерей и их техническую оснащенность, не увеличить оплату труда егерей а запретить охоту. А если запретить охоту - это выгодно - это значит- егеря не нужны, оплата им не нужна, расходы на новую технику - ноль, расходы на содержание техники в рабочем состоянии ноль...
Я перечислил только то что показывают по дискавери и другим каналам общего доступа.
Отчасти соглашусь с тем, что бездумная вырубка леса и весенние палы, это одни из основных факторов наносящих вред поголовью дичи. Но какое отношение к палам или вырубке имеют охотники? Покажите мне хоть одного охотника, который осознано возьмет пилу, топор и пойдет уничтожать глухариный ток! Или намеренно подожгёт камыш! Хотя в прошлом году кто-то писал о том, что на весенней не поделили место и кто-то пустил пал в отместку... Но ИМХО таких людей называть охотниками язык не поворачивается.
Что касается водоемов и сетей - сетями рыбачили наши предки, не одно столетие, и рыба как-то выживала. То что бросают, это не правильно, но было дело вытаскивали с Обского по осени несколько сотен метров китайки, рыбы в них было столько, что можно пересчитать по пальцам.... Никогда и никакой китайкой не один браконьер не выцедит рыбу, а вот если сбросить несколько кубов ядовитой жидкости с предприятия или просто вывалить самосвал с химикатами в водоем или рядом, то например в закрытом водоеме можно уничтожить все живое от икринки или дафнии, до водоплавающих птиц или животных, попивших водички и на несколько лет сделать водоем мертвым! В детстве много лет увлекался аквариумистикой, так вот, могу с уверенностью сказать, что количество рыбы и ее размер водоеме, целиком и полностью зависит только от количества рыбы на объем воды и кормовой базы. При одинаковом количестве корма, но большой плотности рыбы в водоеме - она мельчает. Так что иногда сети и полезны. На скорость роста к вышеописанным факторам добавляется еще один - размер маточного стада - чем крупнее производители, тем крупнее икра-мелек и тем молодь быстрее растет. И вот тут главный враг - электроудочки - опять же в закрытых водоемах, ей можно за считанные часы уничтожить все маточное поголовье.
Вернемся к охоте. "Давайте закроем весеннюю, и начнем переговоры с иностранцам об ограничении охоты на местах зимовки"! А давайте наоборот начнем переговоры с иностранцами об ограничениях охоты в местах зимовок, а потом будем решать как поступить с весенней? Скажу одно, закрыть весеннюю - это значит гуся в Сибири добывать не буду вообще, тех счастливчиков кому повезет осенью - на всю НСО за весь сезон найдется несколько десятков. При грамотном подходе о котором говорят в т.ч. орнитологи, можно организовать весеннюю охоту так, что весенняя охота на численность гусей не будет оказывать никакого влияние. Охота с подсадной на селезня - это не просто охота, это не поездка за мясом, это наша Русская традиция, опять же при грамотной организации - она может быть не только увлекательной, о и полезной. Весенняя охота на боровую, в частности тетерева - вообще не касается иностранцев, а вреда от нее при правильной организации может быть меньше чем на летне-осенней. Летом из под легавой или осенью часто под выстрел попадают тетерки, что на весенней практически исключено! А как известно петухи никакого участия в высиживании или выкармливании молодняка не принимают. А для того чтобы свести весь вред к минимуму нужно то всего, некоторым госслужащим напрячь серое вещество в голове и оторвать попы от кресел. Первое необходимо для выбора правильных сроков, а второе для охраны порядка и соблюдения правил охоты в угодьях. Не нужно загонять всех охотников как стадо баранов в один день, откройте весеннюю охоту в НСО с 1 апреля по 31 мая, и всем хватит луж, селезней, тетеревов. Проверяющим нужно не собирать штрафы, объезжая места стоянок под любым предлогом, а выявлять явные нарушения правил охоты и за это уже действительно наказывать.
И напоследок, пригласите тех же европейцев на весеннюю охоту с подсадной или на ток, думаю что многие из них мечтают о таких охотах, так же как и мы мечтаем о многотысячных стаях гусей и уток на осенней. Организуйте для них туры, и вопрос о весенней отпадет сам собой.
Если бы в этом году охотничья общественность сама вышла с инициативой ограничить весеннюю охоту, оставив 2-4 дня, прошло бы везде на ура и авторитет был бы выше в глазах простых людей (ИМХО).
Гусь давно уже пролетает и к 5 мая вероятнее всего будут охотится на местного! Охоту на селезней нужно открывать не на три дня, а на весь месяц с 20 апреля до 20 мая. Разрешать охоту только с подсадными. Охоту на тетерева можно было уже открыть, на пару-тройку недель. Вы и ваши единомышленники, сами делаете все для того, чтобы фактор беспокойства был максимальный, загоняете толпу в десяток тысяч человек в угодья на три дня! Это примерно тоже самое, что искусственно создать пробку на дороге, а потом сетовать, что вместо одной полосы которая есть, народ едет в два ряда - один их которых по обочине!
Те кому путевка нужна чтобы в угодья с ружьем попасть, те и без путевки туда попадут, сильно расстраиваться не будут, если вообще охоту закроют. При желании можно и с воздушки побрачить, сетями, петли. Много бесшумных способов. И на ваш запрет они клали "приборы", хорошо вам знакомые.
И с этими инициативами охотники к вам выходили, только их слышать никто не хочет. Я скажу так, вся эта околоохотная возьня, раздута только из-за дележки бабла. Одним проплачивает запад, другим нужно его собрать, чтобы оплатить налоги за площади. О дичи о об охотниках тут никто не думает!
Эти три дня как раз устраивают обе стороны, одни успеют собрать денег в кассу, не тратясь на охрану угодий. Другие вроде как тоже свою функцию выполняют, отрабатывают гранты, т.к. вместо 10 законных дней, благодаря "их стараниям" осталось всего три. Вот ответ на вопрос кому это выгодно! А охотники и тем более селезни с гусями и тетерев - да их мнение в этой дележке последнее и никого оно не интересует...
А что сроки подгадывать? Когда утка на гнездо села, вот тебе и сроки почти до начала линьки! Если не шара..ться многотысячной толпой, а спокойно без суеты, приезжать в угодья, сесть в шалашик с подсадной. Селезни в отношении диких подруг уже все обязательства выполнили, хотя сами еще не насытились. На подсадных они в это время очень охотно летят! Чем не сроки?
А западу на нас действительно пох, только вот гуси и утки к ним по осени летят, в этом и проблема.
что то перед охотой когда липовые подписи по студобщагам да на светофорах собирали не предлагали конструктивного разговора и о "Если бы в этом году охотничья общественность сама вышла с инициативой ограничить весеннюю охоту, оставив 2-4 дня," не заекались и предложений таких не вносили........... у нас уже на протяжении последних 20 лет макимум 4 дня весенней охоты на район : 2 дня южные, 2 дня вместе, 2 дня северные Итого нагрузка 4 дня на район (хозяйство)......
Никогда не поддержу и никогда не соглашусь, что правильная весенняя охота должна быть закрыта!!!!!!!!!!!!
ИМХО
А по второму, если ты с НСО, то много раз писали, утки эти не летят на запад, в Индии охоты нет, а у талибов сейчас другие задачи, им тоже до утки фиолетово.
В индии охоты нет, талибам она не нужна,значит что касается НСО,причина только в нас?Мы выбиваем?(Про север будем говорить? Там малочисленным народам ограничений, по-моему нет?)В европейской нашей части ситуация другая-там утка зимует в других местах и ее там неталибы бьют.Еще и наши европейцы бьют.А утки не меньше чем у нас(меньше уже некуда) так кто в европейской нашей России виноват?Мне кажется, неувязачка какая-то.Вот НСО,например.Если есть огромное желание поехать на утку(беру осень),то колыванский район будет последним из желанных.Утки мало.А может ее мало потому, что кормовой базы мало?Потому, что сельское хозяйство на нуле?
Смотри почти все субъекты СФО открывают на 2-4 дня, что сговорились (?) или у всех мозгов нет, как тут пишут, может дело в другом?
Известие о том, что выведенные в Омской области утки мигрируют в Европу, появилось еще весной. Во время охотничьего сезона в Тюкалинском, Называевском и Исилькульском районах были подстрелены три окольцованные птицы с пометками британских и швейцарских орнитологов. Спустя некоторое время удалось поймать чибиса с кольцом из Голландии. Впрочем, тогда ученые не придали этому большого значения.
Однако в первый же день осеннего сезона охоты в Большереченском, Усть-Ишимском и Шербакульском районе подстрелили несколько птиц красноголового нырка. На лапках пернатых красовались пометки из Франции, Голландии и Англии.
- На клюве одного из селезней была накладка ярко-бирюзового цвета. Она позволяет наблюдать за перемещениями птицы пожизненно, - говорит начальник охотничьего отдела управления Россельхознадзора по Омской области Евгения Ратниченко. - Наши находки произвели у местных орнитологов настоящую сенсацию. Ведь раньше омские утки мигрировали только в южные страны: Пакистан, Индию и Африку - в районы Черного, Средиземного и Каспийского морей.
Кольцеванием пернатых в Омской области занимаются студенты и энтузиасты. Окольцовывают воробьиных, пеликанов и бакланов. Нынче особые метки получили и кулички на соленых озерах в Исилькульском районе. Есть и результаты. Например, омский дрозд был замечен на виноградниках Италии.
Российская газета"
"численность наших уток зимующих в Европе - стабильна потому, что там: 1. порядок в охоте" (с)
т.е. вы счетаете, что это порядок, когда в европейской стране нет ограничения по количеству на добычу перелётной пернатой дичи???????
вот и понятно становится почему вы (экологи, учёные и защитники) даже не пытаетесь ограничить добычу нашей птицы в местах зимовок, по вашему там всё в порядке!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))
http://www.youtube.com/watch?v=x4YFroReGuo
Обратите внимание на количество подранков. Еще обратите внимание что охотятся наши, и если закрыть охоту в РФ то финансовая прибыль охотхозяйств Европы резко пойдет в верх.
http://www.youtube.com/watch?v=EbHxdSfi6K8P
Я за полный запрет охоты в Англии.