Убивший медведя житель Хакасии безуспешно пытался обжаловать приговор

Верховный Суд Хакасии оставил в силе решение Абаканского городского суда, согласно которому охотник, убивший медведя в Бейском районе, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1. ст. 8.37 КоАП РФ. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда РХ.

Оштрафовал браконьера на тысячу рублей Госкомитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

 

С решением охотоведов браконьер не согласился, объясняя убийство медведя крайней необходимостью. Зверь, по словам мужчины, ходил возле охотничьей избушки и напал на него.

 

Однако суды двух инстанций посчитали этот довод неубедительным – мужчина находился в охотничьих угодьях без разрешения на право охоты, но с огнестрельным оружием ИЖ-43 и патронами.

 

Sibiriak, 22 декабря 2010
10949, Новосибирск

Комментарии (9)

Уфолог
22 декабря 2010, 19:02
#
+0 0
Эти новости какойто журналюга-профан пишет. Если речь идет о ст 8.37 КОАП, то тогда не "приговор" он обжаловал, а постановление о назначении административного наказания. И не браконьер он вовсе, а нарушительправил охоты. Ибо браконьерство-это статья уголовного кодекса.
Кстати линия которую выбрал вышеупомянутый гражданин правильная, обосновать убийство медведя как защиту от нападения, но наверное знаний не хватило чтобы в суде это доказать
318
Новосибирск
23 декабря 2010, 4:41
#
+0 0
СУЧОК, Нужно обосновывать не причину убийства медведя, а обосновать нахождение с оружием в охотугодьях без разрешения на право охоты. В принципе именно это ему и вменили ч.1. ст.8.37КоАП РФ.
35
Новосииибирск
23 декабря 2010, 5:24
#
+0 0
Да ялучше штуку отдам чем медведям на корм )
4
новосибирск.
23 декабря 2010, 13:20
#
+0 0
во как бывает,а то что что егеря вывозят мясо тоннами опять ни кто не вспомнил,а мужик с путёвкой на косого скорее всего был. ну пришел шатун, зима,мороз и ведь ни кто не вспомнил что медведь зимой если не спит то очень огресивный ,а тут ТАКОЕ нарушение, вот инспектора теперь сколько прицепом спишут.
10
г. Абаза
23 декабря 2010, 13:40
#
+0 0
Там почему то про размер ущерба животному миру молчат;) Если козел 16000 руб., то сколько же медведь??? Надо бы узнать;)))

Хорват***
Плюс, если есть, карабин по разрешительной системе;)

stotaxi***
В нашей республике бесполезно что то кому то доказывать, если дело касается охоты и промилей;))) Красный субъект;)))
3671
Томск
23 декабря 2010, 16:43
#
+0 0
hunter_abaza, молчат, потому что нет единой практики, законодатель это оставил на усмотрение суда.
Vovan_K скорее прав, дело было так, журналисты в своем репертуаре
10
г. Абаза
23 декабря 2010, 17:09
#
+0 0
Если на чистоту, то вся эта шумиха в Хакасии ни что иное, как - передел, раздел, захват лесных угодий, земель... короче, беспредел. В гав..нной стране мы живем, мужики и имя этому строю - античеловеческое НИЧТО!;( Россия - страна вечных экспериментов над людьми;( Баста;(
16
Новосибирск
24 декабря 2010, 3:38
#
+0 0
Учитывая , что охотнику суд назначил самое наименьшее из всех возможных наказаний (за незаконно отстрелянную утку, наказание такое же), медведь здесь не при чем.
Комментарий удален. Почему?
Уфолог
26 декабря 2010, 3:47
#
+0 0
тут все такие умные))))

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх