Порох безымянный?

@Серёга1982, Если его взвешивать, то никакой капризности. Во всяком случае у меня.

 

Похоже. Теперь у фейеркеров уточню.
Спасибо!

 

Сам же сказал- запас сзади не мешает)))

 

@Кандагач, угу особенно с ружьем. Учитесь если здоровье лишнее, либо руки у вас четыре либо глаза.

 

Стоят на полке-глаз радуют,но заряжать не рискну.(Как говорил мой учитель труда,ничто так не радует глаз,как второй глаз.)

 

Дымный порох если и портится, то вообще не стреляет. В этом отношении за глаза можно не так беспокоиться, как с бездымными, да еще и современными, полувинтовочными, или вот такими "неизведанными", как ко мне попал.

 

Сегодня наконец то расстался с безымянным порошком, попутно проверив его принадлежность хоть к какому то охотничьему роду. Вывод однозначный - это не охотничий порох. Горение настолько замедленное, временами почти прекращающееся, что ни о каком выстреле речи быть не может. Горение в куче - факелом, с искорками. Даже горелый след больше похож на химический ожог, но не от огня. Вот так. Думал все же "Барс" и похоже изначально ошибся.

 

Я не случайно Вам приводил фото Барса. Видимо так и не поняли что это не он. Ваш похер был сф033. На нём тоже можно собрать неплохой патрон.

 

Нет, это не охотничий порох, хотя схожесть с Барсом была все же, даже по вашему фото, которое я сравнивал, разглядывая в лупу свой безымянный порошок. Горение рассыпанной дорожки с желтизной, даже зеленым отдает, сильно замедленное, вспышки от кучки как таковой вообще нет. Патрон собирать я даже не решился, не то что бы рискнуть.

 

Александр,..всё правильно. Лучше перестраховаться. Хотя я бы "запульнул" этот похер. И не такими "шмалял".

 

Я тоже всяко заворачивал и тут так и зудело. Однако интуиция настойчиво отсоветовала, нет! - тем более Ремингтошу 870 сбыл, а он с его патронником тут бы и пригодился. Ладно, все таки упокоил по назначению, с почетным сгоранием.