Т-34 для охоты

Не важно, что, не важно как главное результат-на "мизер" с двумя тузами-а бывает и проканывает

 

))))))))) можно и без лицухи, это не браконьерство, а селекционный отстрел

 

мнения мои такие:прежде чем под@вать оппонента, нужно хотя бы попробовать получить элементарное понятие о том, чем решил подковырнуть.
сравнивать скс и т-34 - всё равно что хрен с пальцем.
короче, глупо и пошло у вас вышло... как там у Владимира Семёныча? "...невнятно выглядел я в нём, и неприглядно..."

 

А я вот тут статью хорошую нашнл.
Чем хорошую? - да тем, что объективную....
Потому что рассмотрен вопрос не с одной, а с двух точек зрения, т.е. не только "плюсы" - но и "минусы".
Правдивая объективная статья.
безо всяких каких-бы то ни было лозунгов и диферамбов....
Конструктивно написано.
Чего (конструктива) иной раз не хватает нам в обсуждениях.http://vspomniv.ru/tank_t_34_luchiy_tank

Однако - после прочтения - призадумался.... Брать сей агрегат или же еще подумать.
Да и далеко не лучшим аппарат уже кажется после ОСМЫСЛИВАНИЯ приведенного материала.
Уже и оды ему петь не хочется...
может - тлетворное влияние Запада в этой статье?
Решил подумать, посоветоваться с участниками форума.

 

Довольно объективные слова вы говорите - про Т-34 (впро КОИЧЕСТВО - КАЧЕСТВО).
А вот почему то же самое не сказать про СКС?
также - бодро. со злобой, с удалью молодецкой?
Или Владимир Семенович мешает?

P.S. Про зону поражения шрапнелью - читаемhttp://pirochem.net/index.php?id1=3&category=otherpirotech&author=babkin-ab&book=2008&page=97 . это для 76,2 мм пушки. А выпуск 1944 года (что в начале темы написано русским по белому) - подразумевает 85 мм пушку, соответственно и снаряд помощнее.
Прежде чем "в бой идти" - матчасть-то изучить нужно....

 

так про зону поражения я и не спорю. я про радиус с диаметром
да и без злобы я.
а про скс так не катит по тому, что аналогия ваша притянута за уши.

 

1. А зона эта из чего складывается? - добавляется еще поступательное движение снаряда, в силу этого от точки подрыва она составляет ДИАМЕТР (который равен двум радиусам) - а далее сужающийся овал, сходящий "на нет"...
2. Ну вы вот так считаете, а кто-то (несколько постов выше - и мое "спасибо") совсем иначе.
Аналогия - ТОЛЬКО В РАССУЖДЕНИЯХ и приводимых доводах.
если не поняли - ПЕЧАЛЬКА! :'(

 

Вещь, надо покупать! А там башню отдельно не продают , на трактор поставить?

 

и хде у этого овала радиус с диаметром замерять прикажете?
и ещё маленький нюансик: в бк т-34-85 нет шрапнельных снарядов! Вас кинуть хотят!

 

Я скромно интересуюсь : зачем вся эта бодяга? Уже давно всем 1157 раз объяснили, что "Шерман" лучший танк всех времён и народов, а в победили всех бравые ребятки под полосатым со звёздочками флагом.

 

Давно пора!!

 

Эти бравые ребята сидели и тряслись пока наши отцы и деды фрица не погнали , и лиш когда стало очевидно ясно что победа за СССР они бравым маршем двинули делить уже взятый Советскими войсками Берлин.

 

Эх что же дед "максима" не приберёг как бы сейчас сгодился. Под прикрытием Т-34 и ЯКа марш броском тысячная армия сибирских мотострелков, проводит селекционный отстрел "козло.....".

 

Не правильное оружие ОХОТНИЧЬЕ вы все выбираете!
Ни кто не сдаст в аренду Су-24 с полным БК? А то я взял бы!
Кто ко мне штурманом пойти согласен?

 

Пошутили-посмеялись А порой послушаешь Вламимира Семеныча или ДДТ, да под крепкий напиток, да с умным человеком побеседуешь и хочется порой заорать:"АААА! В гробинумать, сарынь на кичку, да шашки наголо!" Думаю...пройдет со временем или нет. Зачем нам эти инфархты? А вообще в роду были и белые, и красные, и бандиты и репрессированные, как у большинства в нашей стране.

 

Приказывать не могу, ссылку и картинки дам - при желании разберетесь.....
http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_03/p1.php

 

1. А он все же "охотничий" или "армейский", этот СУ-24??
2. Скажи мне сначала, как летчик связисту - а ты летать умеешь?