Газоотвод или инерционка?

Я бы Бреду убрал на последнее место, а остальное в таком же порядке поднял вверх, но это бы я так сделал, по той простой причине, что из Бреды я балдею по Антарес! Миша, хочу сказать лично от себя, б/у это не значит плохо, не ищи в этом подвоха, по крайней мере перед покупкой есть осмотр и отстрел! Посмотри сколько на ганзе Беней продаётся, очень много, а почему?! Да потому что взрослые дяди с деньгами сначала купят, а после спрашивают себя-НАХОЕНА?! Брату взяли Беню Рафу, почти без настрела, за 75, в идеале, гоняли в Кемерово, я сам сеачала не верил, но подвоха не оказалось, братан прётся и ниче о других ружьях слышать не хочет!)))

 

Любое мнение по любому вопросу субъективно. Например - я бы Ксантос на первое место поставил.

 

Интересно, а чем Вас привлекло данное ружье?

 

Мне довелось пообщаться с ним довольно давно и было оно со стволом 700 мм. Сразу обратила на себя внимание система зарядки и управления, которая сделана, как мне кажется, наиболее продуманно из всех п/а. Ствольная коробка из тонкостенной стали, которая сама по себе, ИМХО , является преимуществом по отношению к легкосплавным, в случае вытирания может быть просто заворонена. А покрытие легкосплавной коробки ещё тот гемор. У этого инерционного п/а, в отличии от "Бенеллиподобных" запирание происходит при помощи клина, а не поворотной личиной. Такое запирание упрощает конструкцию затвора и исключает, опять же ИМХО, случающиеся не полные закрытие затворов с поворотной личиной (и, как следствие, отсутствие выстрела) при низких температурах. Ведь не даром проблема смазки в инерционках при морозах довольно остра. Да и вообще мне очень понравилось своей посадистостью - не было в нём какой- то "оглоблистости" присущей итальяно - турецким п/а с 760 мм стволом, владельцев которых прошу излишне не возбуждаться, поскольку это моё субъективное, никому не навязываемое мнение.

 

Все понятно, но вот по поводу запирания на мой взгляд можно и поспорить. По моему субъективному мнению, так как я не имею опыта длительной эксплуатации данной конструкции в сравнении с клиновым, поворотный механизм более надежней, хотя с другой стороны все зависит от качества изготовления деталей и естественно от качества гильз, но вот конструктивно поворотная система мне понравилась.

 

Кстати, про субъективность - из всех П/А со стволами 750 и больше мм эта "оглоблистось", для меня, меньше всего ощутима на МЦ-21 (ну куда в России без него ). Может быть это связано с тем , что основной вес этого нелегкого П/А находится в р-не коробки и ствол имеет меньшею инерцию.

 

Интересные испытания газоотводного и инерционного ружей. Тесты на пробиваемость пулей и глубину проникновения дроби по одинаковому материалу и одинаковым патроном. Инерционка оказалась мощнее и по дроби и по пуле.

 

@stil, Иван, т.к. ты новичок на этом форуме, то не обижайся, а прими критику спокойно и впредь постарайся исправиться. Во первых не пости так настойчиво об одном и том-же в разных темах. Во вторых, если постишь, то не поленись, пролистай назад. Это видео именно в этой теме уже выкладывали и шло бурное его обсуждение.

Что-же касаемо самого видео, то у меня только один вопрос. Могу конечно ошибаться, не специалист, сужу только по своему ружью. Насколько я понимаю, газоотводный механизм регулируемый. При желании пропиарить инерционку, я могу его так накрутить, что оно вообще ни чего не пробьет, а все газы пойдут в сброс. (Хотя сужу об этом чисто теоретически, на практике не пробовал, и, повторяю, что могу ошибаться.)

 

Они не простят, а сожрут вместе с...точками над "i".

 

Клиновой затвор хорош если ствольная коробка стальная.
Поворотная личинка со стволом даёт систему замкнутых сил,что позволяет ставить легкосплавную ствольную коробку не снижая прочности и ресурса ружья.
Я поставил усиленную возвратную пружину затвор закрывается даже с соломой.
Жидкую смазку не применяю так как на неё хорошо налипает грязь.

 

Павел, рад общению. По твоему обращению:
На форуме давно. Не стал восстанавливать пароль и старый ник, кажется был "норд", зарегился новым .
Насчёт исправиться, прикольно, в чём? а истина где? Кто её безусловно полномочный представитель?
Далее, если же это видео уже было , то спасибо, что подсказали, обязательно посмотрю обсуждение, т.к. это мне интересно.
В отношении "накрутить газоотвод", а зачем? Смысл? Обгадить газоотвод? Для чего, если люди смогут сами повторить это же.
У меня было МП153, перекрестившись избавился за полцены отдал с кучей удлинителей, парадоксов и т.д., только бы ушло.... редко когда дробь на 2(два) диаметра заходила , вынуждено на 00 переходил, что бы зайца на 30-35 метров надёжно добыть и то все фиолетовые были. Поэтому, инерционный турецкий Стоеджер был манной небесной по сравнению с теми косыми и кривыми дровами под названием "мурка."
Ничего лишнего, только ЛИЧНЫЙ опыт, и его прямое подтверждение это видео. ИМХО.
С ув.

 

Дабрось наше оружие ничем не хуже других темболия турков имееца оба ружья

 

обмыл плохо, видимо... вот она(мурка) тебе и мстила... другой причины быть не может
а турка можно и не обмывать, этот басурманен наших обычаев не знает

 

Честно- вообще не обмывал мурку, что наверное не правильно. Но с наждачкой и надфилем обхаживал достаточно, это факт.

 

Где таки ружья берёте что приходица чемто доробатывать буквально недавно взял 155 хотя ждал 156 но у вы зелёнка подходила концу . И нечего 155 не пелил не шоркол бой изумительны что дробь что пулей . Но я обмыл её

 

просто необходимо, главное финиками и пахлавой закусывать

 

Примерно в 2004-2005г.г. в Барнауле в ныне обанкроченом охотмагазине "Скаут". До этого объехали ещё пару магазинов, искал в пластике с 750 мм стволом, но что вынесли из того и выбирали, а за турком уже в Нск ездил. На Кошурникова и взял. Отлично отработал своё, просто на 5 с +.
Кстати Вах Танк в этом смысле прав, турка Стояджера обмыли так, что за его запчастями пришлось ещё раз в Нск ехать... т.к. забыли от него кое что на радостях в Нске.

 

Был Армсан 612, всем хорош (легкий, прикладист и с хорошим боем), но стал не досылать патрон. И пружины менял и к мастеру возил.
А на гусиной чуть не разбил его. Хотя первые патроны кушал любые и на Ура. Хоть и говорят, что Армсаны очень надежны - не верю.

 

На примере каких п/а хорош ,а каких плох? Причины,факты?
Из инерционных п/автоматов уровень Бенелли пока не досягаем,газоотводные -Беретта.

 

Андрей, а Фабарм с Береттой , нельзя признать равными? По уровню производства/изготовления, тех.мысли, оригинальности, сверловке, резкости боя?