Заказник

В очередной раз повторяю для Вас, работа заказника регулируется специальным законом. И если в положении о заказниках написано, что проезд по дорогам заказника запрещен, то нормы других законов не распространяются на проезд по заказнику. Законный способ проезда по заказнику, регулируется законом и положением о заказниках, а не законом Об оружии!

 

Каким законом? Обоснуйте!

 

@Сергей60,
В положении по данному заказнику запрещается осуществление ОХОТЫ. Но, вот о запрещении транспортировки оружия гражданами там нет не слова! , так .что -звиняйте!

 

Специальным Федеральным законом "Об особо охраняемых территориях". На основании этого закона разрабатывается положение о конкретном заказнике, где прописано что можно, а что нельзя делать в заказнике. Нормы закона об оружии в заказнике не действуют, так как, ещё раз повторюсь, есть специальный закон регулирующий порядок жизни в заказнике.

 

@Жгон,

По моему, Вы несколько погорячились, утверждая, что Закон " Об оружии в заказнике не действует!" Он, что , в Китае расположен ?
Может обоснуете?
Ну, и также, повторю свой # 83 , что в данном заказнике запрещена ОХОТА . Это вовсе не значит, что запрещена транспортировка принадлежащего гражданам оружия через его территорию!

 

Обоснование:
По предмету действия различаются законы (законоположения) общие и специальные. Специальный закон детализирует общее правило, устанавливает исключения или особенности регулирования некоторых отношений, которые входят в предмет регулирования общего закона. Отсюда вытекает принцип: lex speciali derogat legi generali – если есть специальный закон, то общий не применяется. Это, что касается почему в заказнике не руководствуются законом Об оружии.
И на сладкое. Во вложении решение суда о привлечении охотника к административной ответственности, за нахождение в заказнике на дороге общего пользования, с зачехленным ружьем. Судья, все обосновала.

 

Несколько удивляет , почему не был обжалован данный протокол в краевом\областном суде, ибо велика вероятность его отмены.

 

Вообщето данное судебное решение, это судебная практика, по данной категории дел. Если в Вас есть примеры иных решений судов по заказникам, выложите пожалуйста.

 

Давно это было правда, но все же. Ехали мы к мастеру ружье ремонтировать, через Чумайско-Иркутяновский заказник ( тисульский район Кемеровской области ), другой дороги нет, остановились нужду малую справить, подьехали инспектора, осмотрели машину, увидели оружие, проверили разрешение пожелали счастливого пути и уехали. Без предьяв или ещё чего-то. Вот, как-то так...

 

Я к чему про обжалование в вышестоящем суде писал, т.к. ВС РФ в своем решении еще в 2008г. от 11.11.2008г. № ГКПФ08-1183 на эту тему высказался. А именно законная транспортировка НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РФ!

 

Может, инспектора какие-то "неправильные " Вам попались? Неужто им "палка" лишняя была не нужна
Ну, а если серьезно, так, если все в адеквате, то и вопросов быть лишних не должно!

 

Говорю честно – тему не читал, а только пробежался по основным пунктам. Но понял, что идет какой-то спор по правилам поведения в каком-то заказнике.

Моя ИМХа такая: Заповедник – это вообще капец. Там вообще запрещено всё – даже как правило простое нахождение людей.

А заказник, по сравнению с заповедником – это фигня. Там охраняют четко выделенную дичь или растения и запрещают по большому счету беспокоить эти объекты. Если ты впрямую эти объекты не трогаешь и не беспокоишь то делай, что хочешь. Проходи, проезжай, транспортируй, что хочешь, собирай грибы- ягоды, рыбачь на удочку и так далее.

Заказник это просто территория с ограниченным использованием. При этом всё, что запрещено в конкретном заказнике, очень четко расписано в режиме использования заказника.
Все эти ограничения, легко находятся в интернете по имени заказника. О чем тут спорить, я не понимаю. Возьмите и прочтите, что конкретно запрещено в вашем заказнике – остальное разрешено в рамках федерального законодательства - вот и всё.

P.S. Честно говоря, я ни разу не слышал о заказниках, в которых было бы ограничено передвижение по территории людей, техники и транспортировка оружия.
Просто заказник на мой взгляд, этого не предполагает, а иначе это уже будет заповедник – чем они и отличаются друг от друга.
А если вас останавливает какой ни будь инспектор в заказнике и предъявляет вам тупо нахождение в заказнике с зачехленным оружием, то это уже ваши местные (или наши общественные) проблемы. ИМХО.

 

Собственно,это то, что я и пытаюсь ( видимо все-же не очень удачно) донести до уважаемого ЖГОНа на примере описанного им Першинского заказника, в котором помимо других запретов есть запрет на ОХОТУ.Запрета же на законные перевозку\транспортировку оружия , патронов и боеприпасов нет и быть не может, ибо это противоречит законодательству!

 

Ну и я примерно это и хотел сказать. Во всех заказниках, как правило запрещена охота. На проезд и транспортировку, я запретов не встречал. Хотя может теоретически где-то и есть. Но это должно быть прямым текстом изложено в ограничениях именно этого заказника.

Причем какие-то там дороги общего пользования тут вообще не при делах (привыкли мля попы к машинам, а в рюкзаке, лодке или снегоходе - это к стати тоже транспортировка).
А я могу по закону транспортировать своё оружие на всей территории нашей необъятной родины с соблюдением правил транспортировки, хоть по городу, хоть по лесам, хоть по полям, хоть по болотам - если только где-то не указанно, что в конкретном месте запрещено это делать.

 

Уважаемые господа охотники. Почитайте ещё раз внимательно, то решение суда которое я выложил в посте № 86. Это практика вынесение судебных решений по транспортировки оружия в заказниках.
У Вас есть конкретные решения судов по заказникам, где сослались на закон Закон об оружии и признали право охотника транспортировать оружие по заказнику, где только охота запрещена? Если есть, не прячьте, выкладывайте.

 

+1000 !

 

@Жгон, не могу я открыть ваш файл...

 

Олег, а что там смотреть? Часто закон и судебная практика, живут на разных полюсах.
Ну вот например сидит судья. Услышал слово - оружие. Услышал слово - особо охраняемая территория. Для начала он "упал в обморок". Потому, что у него рефлекс "собаки Павлова" на слово ОРУЖИЕ. А слово особо охраняемый, это сразу отягчающее обстоятельство.

Потом, он очнулся и прочитал во время обеда "жуя булочку", закон об оружии, в котором сказано, что оказывается оружие в нашей стране могут носить и возить не только бандиты. Но так как это противоречит его внутренним убеждениям, он находит пункт в законе, что нахождение в угодьях приравнивается к охоте - и всё, флаг у судьи упал, а ты попал, без всяких разборов и при любых обстоятельствах. Потому, что слово ОРУЖИЕ это для районного судьи рефлекс, сравнимый со словом бандит и убийство.

Ну, и что теперь будем равняться на дилетантов? В том смысле, что у районных судей и без охотзаконов море дел в которых они не в зуб ногой. А про оружие и охоту они и вообще "первый раз слышат". Я просто видел эту "кухню", много раз своими глазами.

А если вы уверены, что вы не охотились, а просто "передвигали" оружие в соответствии с законом, то ни кто не запрещает вам идти дальше (до верховного) и отстаивать свою правоту (а они должны доказать, что вы охотились). А выбор идти дальше или не идти - остается за нами.

P.S. Правда когда в таких историях начинаешь разбираться, то часто оказывается, что охотники в таких историях и сами не ангелы. Поэтому, я например к таким историям отношусь в первую очередь очень недоверчиво. Сами мы то-же часто косячим не хило.

 

Дмитрий, не питайте иллюзий. Такое решение не одно и не в одном субъекте России. Что, никто не обжаловал думаете? Обжаловали, но закон не на стороне охотников с ружьем в заказнике.
И еще, когда судьи рассматривают дела по заказникам, то даже не упоминают закон "Об оружии" и разрешенную транспортировку, а смотрят в закон "Об особо охраняемых территориях". Почему, см выше.

 

Отправил в личку