Коллиматорный прицел позволяет стрелку наводить оружие на цель по светящейся точке-метке, наблюдая за объектом обоими открытыми глазами, что очень удобно при стрельбе по движущейся цели - это не баловство а очень удобная штука, а оптика для пули - согласен...
Решил приобрести коллиматорный прицел на МР-153 может кто тестил этот девай-с, хотелось бы услышать отзыва и на оборот.
Так и есть. Целиться легче. Стрельба ведется с двух глаз. Даже если на нем капли все равно прицельную марку видно. Но если начинать протирать, то крупные редкие капли превращаются в очень мелкие сплошные по всему стеклу и прицел хуже видно. Если нужно переехать из одного места в другое, просто отключаю его и одеваю защитный колпачек. В зависимости от освещения и от того как давно работает батарейка приходится подбавлять яркость. У меня яркость варьируется от 1 до 7. С месяц назад сменил батарейку и до сих пор на 3 яркости работает хорошо. Одна из охот была при -25. Писали, что при такой температуре за день "высасывает" зарядку. Ничего подобного. Ну на всякий случай есть с собой батарека. На мой взгляд лучше открытый.
я тоже поставил на иж-27, когда идет сег сложновато приходится т.к. залипает, но зато на вскидку удобнее целится двумя глазами. мне с коллиматором удобнее, хотя сколько охотников столько и мнений.............
Еще насчет снега. Первый раз ходил с ним по первому снегу. Было 0 градусов и шел сильный мокрый снег. Так вот первое время он на стекле просто таял, и только потом стал залеплять, тогда приходилось очищать. И если я кого-то ждал долго или через кусты шел, поле переходил, девал защитный колпачек на него, чтобы сильно не залепляло. А если и вылетит кто, то можно и по планке в случае чего прицелиться.
На Сайге-12 использовал Кобру. Милое дело. Снег только правда мешает если попадает на линзу или излучатель. Имел неосторожность раздавить прицел. Сейчас стоит Eotech. Горадо лучше Кобры. Голографическая картинка внутри двух герметичных линз. Ценник правда... А стрелять действительно гораздо удобнее, особенно в сумерки.
Eotech очень дорогой, наверное он этих денег стоит а кобра мне кажется сильно тяжелая для ходовой охоты, критерий : открытый, денег 6-7т.р., вес до200г.
Под эти критерии Кобра и попадает. Только она, наверное, тяжелее. Ее вес я не знаю. Ну может еще Хакко, если через инет брать. Я брал Хакко в магазине за 10т.р.
а скоро появяться само- вскидывающиеся ружья и само -наводящаяся дробь и тогда наши охотники станут супер добычливыми и не надо будет думать про какие то коллиматоры,уронил ружье в магазин за новым, а если честно это очередной развод нашего брата на деньги и никто меня не переубедит что с этим коллематором начинают лучше стрелять, мног охотников кому это надо и без всего с двумя открытыми глазами стреляют,а если я стреляю на 3 с плюсом,то ты хоть восемь штук туды зацепи все равно
Выкладывай тогда свои довольные фоты,а то мы акромя рябчика ничего не видали . На нарезное такие приблуды понимаю(стрелял,помогает),а вот на гладкое брать х... за 10 т.р которая реально нах... не нужна,это
А почему у некоторых такое при взятое отношение к каллиматору, обоснуй чем он так плох, если дело в деньгах то это дело каждого куда деньги потратить, а если б небыло прицельной планки говорили бы что и через стволы не плохо прицеливаюсь.
Конечно это дело каждого. Лично для меня это лишний гемор. Идешь ты за зайчиком и пробираешься через чеплыжник - снегом залипляет и плохая видимость, а если будешь перед каждыми кустами закрывать хрен че возьмешь(просто дичь не будет ждать когда крышечки снимишь) Как любое стекло доехал ты до угодий в теплой машине, вылез на мороз стеклышки запотели и замерзли, а если 2-3 раза за охоту переехать нужно. Дождь, мокрые кусты это капельки воыды на каллиматоре ухудшающие видимость. Я видел его 2 раза в жизни и всего могу неучесть. Незнаю точно как он себя ведет при разных освищениях т.е ходишь ты по лесу охотишь рябчика в лесу а тут пришлось против солнышка стрелять как там с видимостью. и т.д. Конечно это мое мнение, каждому свое.
Я видел его 2 раза в жизни, уже говорил и это мое мнение. А вот что говорят другие, а то я и действительно подумал что не про то приспособление говорю. источник -http://www.hunter.ru/access/sight.htm Недостатки коллиматоров, реальные или приписываемые: 1. Увеличивают массу ружья и изменяют его баланс (последний, правда, обычно в лучшую сторону), ненамного, поскольку коллиматоры весьма нетяжелые. В лучших моделях это увеличение весьма мало и при достаточно тяжелом оружии типа полуавтоматов "Сайга" практически незаметно. 2. Недешевы (140-150 USD хороший отечественный, 300-500 USD хорошие импортные). Особенно дороги голографические. 3. Засоряемость. Любая оптика требует аккуратного обращения, по-возможности предохранения от попадания мусора и периодической чистки с соблюдением правил (пальцем нельзя). На закрытые коллиматоры можно одеть прозрачные колпачки с обеих сторон, которые защитят окуляр и объектив. Их можно чистить пальцем. Увы, светосилу, они, естественно, заметно уменьшают. Загрязняемость особенно актуальна зимой, когда буквально шагу нельзя ступить, чтобы с деревьев не осыпался снег. Отметим, что развитый козырек в хороших открытых коллиматорах (а не просто ободок рефлектора) достаточно хорошо защищает прицел от засорения, в то же время позволяя легко очистить прицел. Открытые прицелы также выполняют герметичными, поэтому большого преимущества у коллиматоров закрытого типа нет. 4. Параллакс. Любая оптическая система в разной степени обладает этим явлением: если взять любой оптический или коллиматорный прицел, направить его на какую либо неподвижную цель (лучше, конечно, закрепить его), а потом, не трогая прицел, подвигать головой, т.е. взглянуть на объектив с разных углов, то прицел будет указывать на разные точки на цели, оставаясь неподвижным относительно нее. На практике это весьма неприятное свойство оптики означает, что при разных стойках и способах удержания оружия, оружие будет прицелено в разные точки. Параллакс свойственен практически всем прицелам, дешевым и дорогим, и единственное, что можно сделать, это выбрать прицел, чья относительная ошибка будет малозаметной, т.е. будет находится в рамках желаемой точности стрельбы. Таким образом, при выборе оптики следует обращать внимание на то, насколько стабильно положение занимает голова относительно прицела, и какую ошибку на требуемой дистанции дадут обычные для Вас перемещения Вашей головы относительно прицела. Поскольку из дробовика ведется преимущественная стрельба дробью, то проблема параллакса совершенно неактуальна, а при стрельбе пулей дистанция ограничивается 100 м, и хороший прицел на такой дистанции не дает значительного смещения, а разброс попаданий является следствием иных факторов в несопоставимо большей степени. Параллакс хорошего коллиматора 1-1,5 угловых минуты, т.е. 3-4,5 см на 100 м, а при однообразном удержании оружия он равен нулю, так что при выборе прицела для дробовика на параллакс можно внимания не обращать. 5. У щелочных батареек уменьшается емкость при низких температурах. Зимой на морозе выключать прицел не рекомендуется. Рационально в зимний период носить пару запасных комплектов батареек. Хорошие прицелы имеют автоматическую регулировку яркости не только в зависимости от условий внешней освещенности, но и от степени разряда батарей, поэтому полный разряд элементов питания не происходит внезапно, а будет происходить постепенно, понижением яркости прицельной марки, что позволит пользователю вовремя заметить это и своевременно заменить батарейки. Литиевые элементы питания существенно менее чувствительны к морозу, поэтому даже на сильном морозе (до -35 С) их хватит на несколько суток охоты. В любом случае, пара запасных комплектов батареек стоят недорого и вполне решают все проблемы, связанные с холодом.