Браконьерство за рубежом и в России

Мы частенько сравниваем охотничьи хозяйства наши и других стран. Например Канада,Африка,страны Европы и т.д. Это наиболее продвинутые страны в этом направлении экономики.Но почему у них отсутствует или сведен к минимуму фактор браконьерства.(Наверно кроме Африки, там кстати в некоторых странах за это растрел на месте)Я попытался это проанализировать. Покопался в отчетах некоторых стран. И вот к какому выводу я пришел. Возьмем за пример Норвегию. Потому как они тоже ничего не делают для воспроизводства лося. Он у них сам размножается. В этом году уже выдают лицензии на самок. Население Норвегии 5 000 000 человек, из них 190 000 охотники. Численость лося 35 000 особей. Востребованых лицензий 7 000 штук. Это 20%. Причем заметьте это количество неограничено,просто столько охотников захотели добыть лося. Для получения лицензии необходима небольшая пошлина и экзамен по меткости. Из них очень много иностранцев. Получается, что 3.7 % от общего числа охотников захотели добыть лося. В России 2 700 000 охотников. 435 000 лося(понятно,что цифра приблизительная). Из этого количества 3%(такое количество квотируют даже в самых богатых дичью регионах)разрешают добыть. Получается,что 0,5% от общего числа российских охотников имеют возможность,за большие деньги, добыть лося. А если дать как в Норвегии, 3-4% наших охотников возможность приобрести лицензию. Я уверен, что больше и не захотят. У кого то нет нарезного. Кто то приверженный сторонник охоты на зайца или утку. К тому же добыть лося не так и просто. Лицензии у нас остались незакрытыми в этом году. Если его мало тем более. Никто не сможет сделать геноцид. Но это будет работать при условии, что лицензия будет стоить дешевле,чем его мясо на рынке. А ответственность высокой. Во всех странах дешевые лицензии и суровые наказания. Очень суровые. В этом случае деревенский охотник пойдет и купит недорогую лицензию(или несколько),чем сядет или заплатит огромный штраф. А на сегодня они главные добытчики лося. Необходимо предоставить ему такие условия при которых он купит лицензию, добудет лося, продаст его легально и останется в прибылях. Он все равно добудет сколько ему необходимо, но ни государство, ни охотпользователь от этого ничего не получит. Тоже самое касается остальных видов охотничьих животных. Пример: 3%(лицензии) от общего количества(заниженного)лося составит 13 000 штук лицензий. Цена на сегодня за лицензию порядка 50 000 рублей(где то ниже,где то выше).Выручка составит 650 000 000 рублей. Если 4% от общего числа охотников(108 000 человек) заплатит по 10 000 рублей за лицензию, то охотпользователи и государство получит 1 080 000 000 рублей. С взрослого лося можно получить 150-200 кг мяса. Даже если посчитать по 100 рублей за килограмм это 15 000-20 000 рублей. Охотник уже в прибыли и нет необходимости в браконьерстве. На вырученые средства государство увеличит штат госинспекторов для увеличения контроля. Новые рабочие места. Охотпользователь направит свои средства на биотехнию. Охрану осуществлять не придется так как это прерогатива государства. Количество животных повысится до числа соизмеримого с численностью в Европе и Канаде. Что повлечет за собой неизбежное увеличение бюджета нашей страны и повышения благосостояния его граждан. Чевой то меня понесло. Нью-Васюки какие то получились. Хотя бюджет некоторых стран состоит до 25% от доходов с охоты.

Что сейчас происходит во взаимотношениях департамента охраны и охотпользователей. При прохождении ЗМУ госинспектор всеми силами пытается сократить поголовье(негласное указание). По разным причинам и придиркам не принимает листы учета. Для чего это делается. Мне одно пришло в голову. Сейчас они показывают низкую численность животных,а лет через пять, когда придет время отчитаться, покажут реальную цифру которая будет выше в несколько раз. Вот мы за пять лет подняли численность. Медаль нам. Орден Сутулого с закруткой на спине. Все цифры в министерстве охраны природы сильно занижены.

Существует еще непонятная ситуация с частными охотпользователями. Очень много, особенно на Урале и в Забайкалье, сдают в департамент незаполненные лицензии. Ситуация мне видится так. Им проще продать немного, но дорого. Создается впечатление, что добыто мало и поголовье сохранено. Но месные мужички все равно изъяли свое количество. Охотпользователь просто об этом не знает. Потом репу чешет, куда животина делась. А если бы продал месным за недорого, то и количество браконьеров уменьшил, и денег на ту же охрану и воспроизводство получил и знал точное количество добытой дичи.

голосов: 7
просмотров: 2900
sib-hunter, 18 января 2012
1834, Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.

Комментарии (19)

156
куйбышев
18 января 2012, 23:09
#
+0 0
Твои слова да в ушы нашим президентам!
3
Абакан
19 января 2012, 4:05
#
+0 0
В Хакасии таже песня. (Вспомнил киножурнал "Фитиль" с Е.Леоновым "Кто на чем сидит, тот то и имеет").
318
Новосибирск
19 января 2012, 7:19
#
+0 0
Антон, я об этом еще год-полтора назад говорил, причем не ссылаясь на цивилизацию. Проблему нужно рассматривать комплексно, например у нас в стране разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных уже давно превысила все разумные пределы. Страна еще не развалилась только потому, что, усиливают силовиков. Т.е. если с лосиком не все так однозначно, то с косулей к примеру большинство охотников из города цена лицухи в 2-5 тысячь рублей не напряжет, многих даже и 10 не напрягает, а сельский мужик, думаю максимум на что согласиться 1-1,5 тысячи учитывая вес туши, и то при условии, что наказание за незаконную охоту будет неизбежным. Хотя в целом соглашусь - доступность лицензий снизит факты браконьерства и увеличит прибыль. Хотя на мой взгляд даже в той ситуации какая есть сейчас, если построить схему немного иначе, то можно особо не снижая стоимости лицух получить больше прибыли. Например брать плату и закрывать лицензию по факту добычи. Т.е. взял путевку приехал в угодья, предупредил охотпользователя о намерениях или если нужно попросил помощь в органихации, добыл косулю, кабана и т.д. и уже по факту оплатил лицуху. И смотри что получается - охот пользователь в этой ситуации будет заинтересован чтобы эти лицензии продать, т.е. чтобы охотник в угодьях не остался без добычи, а значит и подскажет где лучше и как добывать, окажет помощь в организации охоты и т.д., а охотник со своей стороны не платит за водух, а за гарантированный трофей морально гораздо легче немного переплатить, чем отдать ту же десятку и понимать что может взамен кроме чистого ввоздуха ты нечего не получишь.
Если рассматривать охоту как бизнес, то лично я для себя вывел две простые формулы - например хочешь ты получить прибыль и купить на нее себе дом, машину или т.п. есть два варианта достижения цели один можно посчитать сколько должна стоить одна лицуха на лосика, чтобы тебе хватило денег на твою цель и второй сколько нужно иметь лосиков чтобы от продажи лицензий по адекватным цена получить прибыль на свою цель. Так вот в нашей стране почти все работают по первой схеме, хотим все и сразу.
318
Новосибирск
19 января 2012, 7:31
#
+0 0
А еще, считать стоимость лицензий из расчета веса и среднерыночной стоимости мяса, это значит признать что охота это не единение с природой, а добыча мяса. Далеко не все в этом могут признаться.....
114
Кемерово
19 января 2012, 7:35
#
+0 0
Государство получает за лося сбор за пользование объектами животного мира 1500 руб., ни больше ни меньше. Так что цены завышаются именно охотпользователями. А госинспектора говорят, что они деньги с госпошлины за разрешения в УОП не получают, а потому выдают их не всем, а тем кому "нужно". Если госинспектора не будут занижать численность, то разрешения смогут получить простые охотники на общих основаниях, а не только нужные люди. И в охотобществах тоже самое. Кругом коррупция.
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
19 января 2012, 9:39
#
+0 0
Vovan_K, Это уже детали.Не хочешь покупать мясо,покупай охоту на трофей в два раза дороже.Ищи с егерем того самого большого и красивого.И это правильно.А 90% охотников на лося видят в нем только килограммы и рубли на которые он детишек в школу соберет.И это реально.
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
19 января 2012, 9:46
#
+0 0
Vovan_K, По поводу сначало стулья,потом деньги.Такая система работает в Восточной Европе.Охота с егерем.Если охотник добыл дичь,егерь цепляет на ногу трофея ленту-маркер с номером лицензии.Все,лицензия закрыта и только после этого охотник за неё платит.Нет трофея нет лицензии.
318
Новосибирск
19 января 2012, 10:21
#
+0 0
Антон, ты меня не понял. Мое мнение если я иду на охоту и что-то добываю, то только с целью покушать или ради шкуры. Второе менее приемлемо, но тем не менее. Иначе не вижу смысла убивать, исключение составляют вредители типа ворон. Когда меня спрашивают зачем я охочусь на зайца, я честно признаюсь что люблю зайчатину, ну и прогуляться в тишине на свежем воздухе.
А на форуме меня за такое чуть не запинали виртуально, мол охота - это единение с природой, встреча с друзьями и т.д. и добыча не главное. Как не главное, когда на охоту идут ради добычи. А единение и друзья, почему же тогда все с ружьями?
Поэтому для меня что трофей, что добыча - одинаковы, трофей конечно поприятней, но только с эстетической точки зрения и самолюбия.

А принцип стулья вперед денег есть и у нас, мои товарищи охотились нынче в одном из частных охотхозяйств на косулю, условия: егерь организует охоту, загон, обговариваешь может ли он стрелять если дичь выйдет на него и т.п. Если добычи нет, то оплачиваешь только услуги егеря, причем стоят они не дорого. Кроме того как я понял, можно даже купить у них путевку на зайца и охотится, а если вдруг случайно в разрешенные сроки наткнулся на косулю, можешь стрельнуть, но выполнив два условия: 1) когда едешь в угодья предупреждаешь об этом хозяев. 2) если стрельнул, опять же звонишь им и они либо к тебе в поле либо ты к ним и на месте оплачиваешь все бумаги. Похоже на сказку, но это быль...
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
19 января 2012, 11:04
#
+0 0
Vovan_K, А как же встреча с госинспектором.Он не поверит в договоренности с хозяевами и желание заплатить и оформить после удачного отстрела.Это будет считаться нарушением правил охоты.Все должно совершаться на государственном уровне.
318
Новосибирск
19 января 2012, 12:02
#
+0 0
Если встреча с инспектором состоится сразу после удачного выстрела - думаю это подства чистой воды.... В противном случае, нам обоим, ему как хозяину, мне как охотнику выгодна такая схема. Лучше так договорится, чем не спать ночами и переживать что в твоих угодьях брачат или брачить и трястись от каждого шороха.... Кроме того какова вероятность того, что инспектор будет патрулировать угодья в одиночку не известив об этом охотпользователя? Сдается мне инспектор в этом случае сам будет в угодьях далеко не с благородной целью? А если инспектор вменяемый и по факту окажется что договоренность есть, думаю вопрос решится мирно.
А другой знакомый рассказывал иной случай, я о нем писал где-то. Брачили они давно, потом решили купить путевку, чтобы охотится спокойней, если не ошибаюсь в Морозовское хозяйство. Так вот с путевкой и лицензией им охотится не дали, стоило им только начать загон, как тут же проверка документов и так несколько раз подряд. В итоге остались они не солоно хлебавши..... Ну и смысл на таких условиях покупать лицензии?
сообщение отредактировано 19 января 2012, 12:06
1470
Новосибирск
19 января 2012, 12:40
#
+0 0
sib-hunter, зачем ему верить или нет ,он просто за рание предупрежден (вернее они гос инспекторы),кого и где можно зачикать кого нет , тебе ли не знать как вся схема действует)))
и 11 января лицензии закрывают на косулю(в частном х-ве), по тому как ну не успели вот до сроков приехать и закрыть,работы было много,и председатель общества не может отказать люди уважаемые, нужные ))
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
19 января 2012, 18:23
#
+0 0
В принципе согласен со всеми.
68
Иркутская обл.
19 января 2012, 21:50
#
+0 0
количество добытого зверя не зависит от количества проданных лицензий. Эта теорема у нас давно и неоднократно доказана. Добывает тот, кто может, а лицензии покупают те, у кого деньги есть. В этом сезоне ко мне в угодья зачастила команда залетных загонщиков из 8-и человек. За сезон на одну лицензию добыли 2-х лосей и одного изюбря.
1834
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
19 января 2012, 22:11
#
+0 0
inteh, так про это и разговор.Может стоило им продать две лицензии на лося и одну на изюбря.и всем было бы хорошо.они не стали бы браконьерами,а охотпользователь получил бы свои деньги,а государство пошлину.
0
Щучье
19 января 2012, 22:32
#
+0 0
Есть такие частные охотхозяйства, где специально завышают цены.А делается это всё по отработаной схеме.Завысим лицухи и сделаем из охотников БРАКОВ.Далее ловят браков и предлагают решить мирно без протокола.Вот и вывод,чем дороже лицухи,значит больше браков,чем больше браков,тем больше набивается собственый карман.
68
Иркутская обл.
20 января 2012, 7:06
#
+0 0
sib-hunter, полностью и со всем согласен. Государство всячески старается из охотников сделать браконьеров, а потом безуспешно с ними борется.
3
Миасс
25 января 2012, 14:05
#
+0 0
Почитал и со всеми согласен. Я человек не бедный, но позволить себе лицуху за 10000 рублей на косулю и за 50000 за лося не могу. А когда посмотришь, что в лесу ягеря творят, совесть мучить престает за убитую без лицухи косулю.
1
Свердловская область
27 января 2012, 20:55
#
+0 0
пока будет низкий уровень благосостояния, и высокий уровень безработицы, тем более в деревнях браконьерство ни куда не денется.А пока конечно хотя бы лимит отстрела увеличить и снизить цены. У нас цена на лося 30000 и для безработных это не реально, да ещё добудешь или нет под вопросом. И за что такие цены гнут, они ведь ничего не делают для увеличения популяции, разве что браконьеров ловят.
1
Свердловская область
27 января 2012, 21:03
#
+0 0
а у нашего правительства политика на то, чтобы до конца загубить деревни, так проще, так легче для них, а главное дешевле, а люди не в счёт

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх