Величина ущерба

Сегодня охотовед района принес для опубликования в местной газете список величины ущерба нанесенного животному миру в результате незаконной добычи охотничьих ресурсов.

голосов: 1
просмотров: 3026
Alex_, 11 апреля 2011
15, г. Черепаново

Комментарии (64)

11917
Новосибирск
11 апреля 2011, 9:46
#
+0 0
Это че при незаконной охоте такие суммы ущерба будут???
18
россия
11 апреля 2011, 9:52
#
+0 0
Лось дешевле бобра...прикольно:)
3467
Новосибирск
11 апреля 2011, 9:56
#
+0 0
Бред...Ущерб надо в суде доказывать по-любому...А так- получается, начиная от рябчика можно шить уголовную статью
Mihalych
11 апреля 2011, 9:56
#
+0 0
Я думал что нет передач смешнее "Ералаша" И "Камеди клаб"... Кароче отдыхают все!!! Волк 610... Хорошо что в департаменте лузеры работают... Не знают что еще сурок обитает в НСО... Вот и будем охотиться летом... И кротов упустили!!! А у них мех ценнее бобра!
сообщение отредактировано 11 апреля 2011, 10:03
kirya
11 апреля 2011, 10:37
#
+0 0
Собака принесла чужую утку и вот тебе 6700 - за перестрел :))))
kirya
11 апреля 2011, 10:39
#
+0 0
ДимААА, ну почему же, там же вроде сумма 5т.р., те лысуху без уголовки тоже можно :)
27
Нижневартовск
11 апреля 2011, 10:50
#
+0 0
интересно, а по каким формулам считали?
900
г.Новосибирск
11 апреля 2011, 11:21
#
+0 0
хрень полная))) вот и прямь царская охота)))
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
11 апреля 2011, 11:31
#
+0 0
Это или хохма или я не знаю,нет слов.Начнем с того что в каждых угодьях своя величина ущерба,а тут опять уровниловка.Да нет бред какой то.
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
11 апреля 2011, 11:33
#
+0 0
Бобр вредитель приравнен к краснокнижному северному оленю
3638
Северск,ТО
11 апреля 2011, 11:39
#
+0 0
полная бредятина,идиотизм
539
Смоленский район
11 апреля 2011, 11:40
#
+0 0
Не, ну с бобром это круто!
31
Красноярск
11 апреля 2011, 12:04
#
+0 0
непонятки ((, и я всегда при таких публикациях прошу пояснить схему расчётов.
опять без всяких схем, а просто кому как захотелось
728
НСО
11 апреля 2011, 12:20
#
+0 0
забавно..))))
250
Улан-Удэ
11 апреля 2011, 12:28
#
+0 0
я б понял если бы их рожали сами...
9
Омская обл.
11 апреля 2011, 12:51
#
+0 0
Интересно?????Из какого же пальца высасываются такие суммы ущерба??????С размахом!!!!!
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
11 апреля 2011, 13:04
#
+0 0
Сумму ущерба, по всей видимости, расчитывал Телепнев, раз подписал сей документ.
1470
Новосибирск
11 апреля 2011, 13:20
#
+0 0
А че не смертная казнь ! )))))
Mihalych
11 апреля 2011, 13:29
#
+0 0
Таксист, не торопи события!!! "Вышку" дадут за крота и луговую собачку! И.... я не удивлюсь.....
1470
Новосибирск
11 апреля 2011, 13:37
#
+0 0
Mihalych, предлагаю создать типа страхового фонда для охотников ,по принципу Осаги (R)
)))
За идею прошу бесплатную страховку на год !)))))
2020
Томск
11 апреля 2011, 13:50
#
+0 0
Всем департаментом кузнечиков рябчатам ловили не меньше
41
Новосибирск
11 апреля 2011, 13:53
#
+0 0
Лиса-61 тыс рябчиков?!. Серую Ворону пропустили г-н Телепнев, мы их обязательно отстреливаем при случае, а Вы нас за это рублем...рублем. Айс Вентуры Вы наши.
1470
Новосибирск
11 апреля 2011, 14:02
#
+0 0
kedr054, видимо шкуру нушно сдавать не меньше 81 тыс за шт 20-ку еще за риск )))
58
Мошково
11 апреля 2011, 14:09
#
+0 0
П..дец! Простите меня за мой плохой французский...
Что-то я очкую, Славик!(С)
1470
Новосибирск
11 апреля 2011, 14:16
#
+0 0
Мергенчи, вот один готов ! ))) на это и расчет ,нафига по полям гонять "жуликов", когда написал по жесткому, все забоялись, и сиди спокойно в кабинете отчетность отписывай ))))
Без печати на туалетную бумагу смахивает
сообщение отредактировано 11 апреля 2011, 14:42
61
грязи
11 апреля 2011, 14:52
#
+0 0
Ну если лиса дороже косули,то может от обратного взять например:я поймал хорька в своём сарае на ловле кур,пускай выплачивают МНЕ 18500р за сохранение жизни хоря.А что я убил я плачу,я не убил мне плати.
3
СССР
11 апреля 2011, 14:59
#
+0 0
Не ту страну назвали гандурасом
0
омск
11 апреля 2011, 15:18
#
+0 0
они их по нанотехнологиям выращивают...!
3467
Новосибирск
11 апреля 2011, 15:28
#
+0 0
Сейчас только обратил внимание на заголовки граф в таблице - "Количество незаконно добытых животных" тоже почему-то в рублях считается.....
539
Смоленский район
11 апреля 2011, 15:55
#
+0 0
ДимААА, там звездочки, а сноски нет, так что не факт)))
сообщение отредактировано 11 апреля 2011, 15:55
4
Кодинск Красноярского края
11 апреля 2011, 16:07
#
+0 0
Батя мой в таких случаях говорил: "Пьяный проспится, дурак - никогда!.."
75
НСО г Обь
11 апреля 2011, 17:43
#
+0 0
классные штрафы, надо на весенней попробывать, лысуху стрельнуть и к ним с чистосердечным!!!!
сообщение отредактировано 11 апреля 2011, 17:43
2502
Новосибирск
11 апреля 2011, 18:18
#
+0 0
10 чирков = 1 лосю.... Ржунемогу )))
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
11 апреля 2011, 18:32
#
+0 0
Если с одного выстрела сбил двух уток,то одну лучше сразу уничтожить.Для этого лучше всего иметь с собой бузырек с кислотой.
1669
Томск
11 апреля 2011, 19:08
#
+0 0
Если сбил двух уток, то нужно немедленно застрелиться!
27
томская область
11 апреля 2011, 19:13
#
+0 0
с такими рассценками, им графу для себя надо оставлять. мужики всяко сдаваться не будут без боя
11917
Новосибирск
11 апреля 2011, 19:15
#
+0 0
За зайца как у меня оклад)))))
275
Novosibirsk
11 апреля 2011, 20:59
#
+0 0
2005 году с большим отрывом от своих коллег лидировал министр природных ресурсов Юрий Трутнев, который получил доход в размере 211,4 млн. рублей, так что они по своим доходам считают!
2020
Томск
11 апреля 2011, 21:04
#
+0 0
Если заплатил за путевку 150 руб значит не нанес вред природе. Не заплатил - возмести ущерб по прейскуранту!
3671
Томск
11 апреля 2011, 21:09
#
+0 0
я медведя и без того, мягко говоря, сторонюсь, а теперь вообще не знаю как быть )))
Беспочвенная бредятина, ничем не подтвержденная, на раз-два в суде этот "прайс" разлетится
0
новосибирск
11 апреля 2011, 21:25
#
+0 0
Хоть адвоката нанимай, переехал ондатру на трассе, попал на бабки, вызывай страховую и дпс потом суд. Надо было и мышей с кротами включить. Они хоть представление об охоте имеют ? КЛОУНЫ. Сохатый с лисёнком тоже разбег небольшой, но бобры ? хоть ссуду бери.....
33
Городец
11 апреля 2011, 21:43
#
+0 0
Хорошая шутка!!!
298
Алтайский край г.Барнаул
12 апреля 2011, 4:55
#
+0 0
У охотоведа с нулями проблема ,потом скажет калькулятор барахлил,а так урезать "0" и нормалек.
1470
Новосибирск
12 апреля 2011, 5:45
#
+0 0
Бестер,особенно после записи в протоколе, что добыл не зайца беляка скажем, а гибрид (тумака) , гибриды не оцениваются, идут бесплатно ))))
31
Красноярск
12 апреля 2011, 5:55
#
+0 0
Sirota, ааа-ха-ха-ха!!
теперь всё ясно
58
Мошково
12 апреля 2011, 6:06
#
+0 0
Таксист, Саня, я не очкую! Просто, кажется, народ начнет стрелять! Ибо судебные приставы работают хорошо и кучей, а привалить за "бобрика" одного инспектора - милое дело! Дадут "условно" - я всяко скажу, что он сам у меня ружье стал вырывать - а оно и выстрелило! Мне за бобра никакой получки не хватит - я столько не получаю!
1581
Иркутск
12 апреля 2011, 8:06
#
+0 0
Мне кажется если по одному нолику с конца сумм убрать, то данный "документ" будет выглядеть вполне адекватно.
318
Новосибирск
12 апреля 2011, 8:25
#
+0 0
Бредятина или первоапрельская шутка.
Величина штрафов регулируется на федеральном уровне и приказами.
А эту бумажку пусть в сартире себе повешают и мечтают о том как они за каждую лишнюю утку по 7500 получать будут.
1581
Иркутск
12 апреля 2011, 9:54
#
+0 0
Vovan_K, а где в этой бумаженции написано, что это величина штрафов?
Приведенные цифры - это размер ущерба в денежном выражении, который якобы понесет природа при незаконной добыче указанных животных. Цифры нарисовать можно любые (бумага все стерпит), только вот чтобы обуть браконьера на указанную сумму, нужно еще доказать в суде, что природа пострадала именно на эту сумму.
16
Новосибирск
12 апреля 2011, 9:55
#
+0 0
2 Соболятник-это вообще не документ, это бумага для информирования общественности и посыл огранам правоохранительным. Это не распоряжение по "взятии" штрафа с охотника департаментом, это цифры которые ложатся на стол дознавателя в виде ответа на запрос о нанесенном ущербе. А дальше несколько вопросов, на которые надо дать ответ:
1.Присутствует ли у охотпользователя желание испортить вам охоту за 1 гуся. Т.к. оспорить указанные суммы ущерба можно. В рамках судебного процесса.
2.Признает ли суд полномочия истца.
3.Согласится ли суд с приведенной методикой расчета и суммой нанесенного ущерба.
4.Будет ли удовлетворено ходатайство ответчика о проведении экспертизы.
Это, как бы, краткая "выжимка" из прочитанных на скорую руку решений судов, в т.ч. и по НСО.
сообщение отредактировано 12 апреля 2011, 12:43
1836
Новосибирск, с.Ташара. и Абхазия.
12 апреля 2011, 10:55
#
+0 0
Соболятник,правильно мыслишь.Но судья имея на руках такую бумагу за подписями начальника управления и директора института,кандидата биологических наук,и ничего не понимая в действительной обстановке в угодьях НСО примет этот документ за основу.
16
Новосибирск
12 апреля 2011, 13:32
#
+0 0
Теперь не на скорую руку.
Приведенные суммы ущерба,насколько могу судить, рассчитаны по известной "Методике оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания", утвержденная Госкомэкологией РФ от 28.04.2000 года. По крайней мере утка точно. Письмо Западно-Сибирского филиала Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства:
годовая продуктивность утки составляет 5.5 особей,
средняя продолжительность жизни утки - 12 лет,
в качестве примера, число незаконно добытых уток - 1 шт.
ущерб причиненный объектам животного мира рассчитанный по формуле методики: (1 + (5.5 х 12) х 100 = 6700 рублей за 1 утку.
Методика была принята в дополнении к Приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ N 399 от 25.05.1999 года, которым были утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (кроме территории государственных заповедников и заказников). Методика, утвержденная Госкомэкологией России 28.04.2000 года не зарегистрированная в Минюсте РФ, в отличие от Приказа Минсельхозпрода РФ N 399 от 25.05.1999 года, не может быть отнесена к нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в области определения размера ущерба, причиненного объектам животного мира, относящимся к объектам охоты. Носит рекомендательный характер и не может быть направлена на установление, изменение или отмену правовых норм.(Это не мои слова, это выдержка из решения суда). В методике Госкомэкологии нет четких параметров, многое зависит от мнения эксперта-продолжительности жизни,количества потомства.
С 27.01.2010 Министерство природных ресурсов и экологии РФ было наделено полномочиями самостоятельно принимать нормативно-правовые акты, в т.ч. обязательные для исполнения методические указания и инструктивные материалы, по вопросам осуществления органами исполнительной власти субъектов РФ переданных полномочий РФ в области водных отношений, государственной экологической экспертизы, объектов животного мира и среды их обитания (п.5.2.46) (Постановление Правительства РФ N 404 от 29.05.2008 года , а в ред. Постановления Правительства РФ N 191 от 28.03.2010 года еще и охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
На сегодняшний момент МПР принята Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденна приказом МПР России от 28 апреля 2008 г. N 107 (зарегистрирован Минюстом России 29 мая 2008 г. N 11775)
Нормативно-правого акта устанавливающего Методику исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, НЕ занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, Относящимся к объектам охоты, взамен приказа 399 25.05.1999 Минсельхоза РФ МПР России не принято.
сообщение отредактировано 14 апреля 2011, 7:07
126
НСО Ордынское
12 апреля 2011, 13:36
#
+0 0
Посмотрим как это будет работать в следующие выходные. Ведь всё равно кто-то нарвётся! Вот и будет ясно для чего этот прайс-лист так спешно состряпали!
48
новосибирск
12 апреля 2011, 13:53
#
+0 0
Ха-Ха-Ха Похоже Стукало срочно нужен самолёт. Децел не хватает, вот и предлагает скинуться. В общем когда брачить соберусь наверно лося брать буду, а то по цене он с лисой почти наравне. А рябчиков похоже на золото меняют по весу один к одному. Короче всё обложили.
16
Новосибирск
12 апреля 2011, 14:00
#
+0 0
2 Ирбис. Как работать будет? Вот так:
В соответствии со статьей 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда ..."
Ключевое слово здесь "ДОБРОВОЛЬНО".
сообщение отредактировано 12 апреля 2011, 14:01
Mihalych
12 апреля 2011, 14:41
#
+0 0
pakhan, спасибо за методику расчёта! Теперь понятно откуда ноги растут.... И зачем Володька сбрил усы....
Миша
12 апреля 2011, 14:46
#
+0 0
деньги дело наживное. а за перестрел осенью,в первый день,одной утки- уголовное дело!!! пусть условно. а за второй залет,реальный срок!!!
278
НСО с.Северное
12 апреля 2011, 19:43
#
+0 0
Что и требовалось доказать ,пытаются подвести м..де к бороде!!!!!!!!!!
11
Кемеровская обл.
12 апреля 2011, 21:38
#
+0 0
У бобра, мясо по цене как черная икра получается!
16
Новосибирск
12 апреля 2011, 21:56
#
+0 0
ФЗ от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире"
Ст. 56 Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с ТАКСАМИ И МЕТОДИКАМИ исчисления ущерба животному миру, а при их ОТСУТСТВИИ - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

ФЗ РФ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 58. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании УТВЕРЖДЕННЫХ в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" ТАКС И МЕТОДИК исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их ОТСУТСТВИИ - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ
Ст 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде
п.3. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с УТВЕРЖДЕННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ТАКСАМИ И МЕТОДИКАМИ исчисления размера вреда окружающей среде, а при их ОТСУТСТВИИ исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Так какой же орган исполнительный власти РФ наделил все-таки законодатель функциями установления порядка исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на который упорно ссылаются три статьи Федеральных законов?

Находим:Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации
(утв. постановлением Правительства РФ от 29 мая 2008 г. N 404)(с изменениями от 13 октября, 7 ноября, 29 декабря 2008 г., 27 января, 12 августа,1 декабря 2009 г., 27 января, 28 марта, 15 июня, 26, 28 июля, 13 сентября 2010 г.)
..п.5. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации осуществляет следующие полномочия:
..п.5.2. на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает следующие нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности:
..п.5.2.56.4. порядок исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА НСО от 14.07.2010 205 "О департаменте по охране животного мира Новосибирской области" утверждено Положение о департаменте, к удивлению там только контрольные и надзорные функции, и не слова о наделении полномочиями по выработке и установлению порядка исчисления размера взысканий за ущерб.
сообщение отредактировано 14 апреля 2011, 7:06
31
Красноярск
13 апреля 2011, 5:34
#
+0 0
pakhan, схему расчёта привёл убедительно, но в законодательных актах прописано другое, значит ЭТО - незаконно. я за наазание, но за то, что оно было соразмерным.
сообщение отредактировано 13 апреля 2011, 5:35
1332
Новосибирск
13 апреля 2011, 8:47
#
+0 0
pakhan, :)) грамотно изложил, спасибо.
А количество животных в рублях это очень показательно :)
сообщение отредактировано 13 апреля 2011, 8:50
16
Новосибирск
13 апреля 2011, 13:25
#
+0 0
В приведенном расчете на утку, сумма таксы в размере 100 руб взята с 399 Приказа Минсельхозпрода РФ. В 399-ом вообще все в МРОТах, т.е. утка-1 МРОТ, тетерев-2, гусь-3 и т.д.
Такой подход применялся при исчислении штрафов ранее. В связи с принятыми Госдумой изменениями штрафы теперь исчисляются по конкретным ставкам в рублях. Соответствующие поправки внесены в ГПК РФ, в АПК РФ и в УПК, и в УК РФ, и КоАП РФ. Возможно, в этом кроется одна из причин отказа применения 399 Приказа. Хотя по статусу -приказ действующий. В добавок, на сегодняшний день, с Минсельхоза сняты полномочия по установлению порядка исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконной добычей или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Этот случай -случай отсутствия УТВЕРЖДЕННЫХ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ такс и методик законодателем предусмотрен. Тогда в действие вступает расчет по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, согласно всё той же ст.56 Федерального Закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире". Естественно, в суде истцу их придется документально обосновать. Доказать, что на среднестатистического новосибирского бобра, в ходе среднестатистических биотехнических мероприятий (кем и когда проведенных? каких? сумма? документальное подтверждение?), с учетом накладных расходов (каких? сумма?), упущенной выгоды (расчет? кем установлена методика? сумма?) истцом было истрачено и упущено выгоды в сумме 76000 росс. рублей. И этот расчет будет вполне законен. Только делать его долго, нудно, утомительно, требует достаточно квалифицированного подхода квалифицированного работника. А надо быстро. Надо браконьеров ловить, в т.ч. по причине открывшегося на бескрайних просторах Новосибирской области гусиного заповедника.
Повсеместная практика, к сожалению. Свои региональные таксы, свои методики расчета многократно увеличивающие ущерб, никаким федеральным органом не утвержденные, свои совершенно разные формулы, основанные у кого от продолжительности жизни, у кого от размера популяции, поправочные коэффициенты на компенсацию вреда от монголо-татарского ига и поджога дна Соленого озера на северо-западе штата Юта, США.
сообщение отредактировано 14 апреля 2011, 7:12
533
Н-ск
14 апреля 2011, 18:15
#
+0 0
Я не увидел лебедя кликуна. Его нет в Красной книге, правда и в списке объектов охоты тоже нет, как и многого другого - съедобного!

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх