Пристрелка Сайги 308 100 на 350м с оптикой BURRIS
Так и не дождался безветренной погоды и решил пострелять как получится на 350м. Более подробное описание можно найти здесь : https://www.hunting.ru/forum/nareznoe-oruzie/moi-karabin-13228/msg311086/#new
Это видео лишь показывает условия пристрелки и как виден поток воздуха , создаваемый пулей.
Комментарии (39)
7 мая 2013, 17:06
Интересно! если камера стоит за спиной стрелка,выше него и на полшага вправо,при стрельбе на 350 метров,пуля к мишени где должна подлететь? Если камера закреплена(а она закрепляется,это видно)заметили, как перед самой стрельбой меняется кадр?Это почему, интересно?
Иркутск
7 мая 2013, 17:20
7 мая 2013, 17:20
хохол, Это потому, что снято столько по времени, что никому не хватит терпения смотреть. Если ты в чем то сомневаешься - есть оригинал съемки и там никаких сомнений не будет. а камера установлена на штативе и от ветра и 80х приближения, малейший порыв ветра сбивает чуток направление камеры. На оригинале это все видно.
Иркутск
7 мая 2013, 18:18
7 мая 2013, 18:18
Хантер-89, Да, в кустах сидел напарник и стрелял одновременно с более близкой дистанции.
Что ж я идиот с Сайги какой то стрелять на 350м? )))) Ну типа тоже шутки.
Что ж я идиот с Сайги какой то стрелять на 350м? )))) Ну типа тоже шутки.
7 мая 2013, 20:31
Ну типа а я не шучу.Типа если вспомнить школьный курс геометрии,поставить точки и соединить линиями и помнить расстояние, то схера ли пуля подлетит слева?Если кому не ясна моя мысль:на таком расстоянии до мишени по геометрии получается все-равно что камера установлена на стволе.Смотрим начало-установка камеры и где она установлена относительно стрелка.Это я так.А вот с растояния метров в 100 пуля прилетит сбоку.А второе.Ребята!Мы до этого "видео" видео полета пули нигде не видели?Поток воздуха! на 30 кадрах в секунду! Ну мля, что ж еще-то сказать? А, нуда,единственное.В замедленной съемке кто-нить обращал внимание на мищешь-то саму?Правда здорово, что она не шевельнется?Ну Николай,ну молодец!!!!
Иркутск
9 мая 2013, 5:19
9 мая 2013, 5:19
Хантер-89 - будешь отвечать сомневающемуся аппоненту?)))) -, ответил в теме. Хотя есть еще мысли почему так получилось.
Думаю , что след от пули виден так потому, что камера позади, увеличение 80х. Возможно и влажность сказалась. Пуля летит сбоку от камеры под малым углом, но в объективе появляется уже на более близком расстоянии и из-за приличной дистанции записи потоки воздуха, создаваемые пулей стали видны. Если бы это было поперек или под бОльшим углом, то скорее всего и заметны были бы слабее или вообще не видны. Ну это лучше экспериментально проверять.
Думаю , что след от пули виден так потому, что камера позади, увеличение 80х. Возможно и влажность сказалась. Пуля летит сбоку от камеры под малым углом, но в объективе появляется уже на более близком расстоянии и из-за приличной дистанции записи потоки воздуха, создаваемые пулей стали видны. Если бы это было поперек или под бОльшим углом, то скорее всего и заметны были бы слабее или вообще не видны. Ну это лучше экспериментально проверять.
9 мая 2013, 21:23
Николай(Ирк),
сегодня спецом сделал выезд на пострелухи с камерой,зум в пределах 50x был на 200 метров,на просмотре на компе нет следа от полета пули .камеру ставил тоже справа от стрелка, что бы хохлу было видно.
вопрос :у тебя спец камера .или простая.я снимал паносоник HC-V1.ЗУМ ДО 70X.
А, ВОТ СЛОВИЛ МОЙ ПРОМАХ,"Думаю , что след от пули виден так потому, что камера позади, увеличение 80х."
Я СТАВИЛ НА 50X И ПОТОМУ НЕ ВИДНО СЛЕД.
пока видео выкладывать не буду,да и результатов хороших не было.
Николай подскажи в камере ли дело?
сегодня спецом сделал выезд на пострелухи с камерой,зум в пределах 50x был на 200 метров,на просмотре на компе нет следа от полета пули .камеру ставил тоже справа от стрелка, что бы хохлу было видно.
вопрос :у тебя спец камера .или простая.я снимал паносоник HC-V1.ЗУМ ДО 70X.
А, ВОТ СЛОВИЛ МОЙ ПРОМАХ,"Думаю , что след от пули виден так потому, что камера позади, увеличение 80х."
Я СТАВИЛ НА 50X И ПОТОМУ НЕ ВИДНО СЛЕД.
пока видео выкладывать не буду,да и результатов хороших не было.
Николай подскажи в камере ли дело?
Иркутск
11 мая 2013, 18:56
11 мая 2013, 18:56
ВВС1968, В эту поездку в лес я пришел туда же и еще пострелял.Другими патронами. И со стороны и с близкого и под камерой и с 30х увеличением. След пули виден и при 30х увеличении. А вот с близкого расстояния и со стороны не видно ничего. И теплее было и влажность не такая. В общем скорее всего пуля 308 калибра на такой дистанции уже снижает скорость и это становится видно на камере при обычной съемке.
18 мая 2013, 14:47
ВВС1968,это ВАм без разницы к кому обращаться. Я же чувствую разницу. Соответственно, ящитаю, что ВАш ответ на мой пост, который был обращен к Николаю, не уместен. Я с ВАми не рагоВАриВАл. Удачи с ВАшими экспериментами с камерой. Правда, могу ВАм дать совет запейсплатно. Чтоб увидеть инверсионный след, это, как минимум камера должна быть с высокими разрешающими способностями.
И не нажимайте капслок при постинге -- это признак крика в интернете.
И не нажимайте капслок при постинге -- это признак крика в интернете.
18 мая 2013, 14:59
Хирург, так как я зарегистрированый на этом сайте то могу и имею право отвечать на любой пост,тем более что "Интересно бы пристрелку увидеть по методу ганзы"не был адресован именно николаю,за совет с камерой спасибо,хотя я уже сам догнал что камера должна быть ХОРОШЕЙ,а тебе братец посоветую писать без ошибок( запейсплатно.рагоВАриВАл.).
Caps Lock.жму тогда когда считаю нужным,и правила сайта тоже знаю.
Caps Lock.жму тогда когда считаю нужным,и правила сайта тоже знаю.
Иркутск
19 мая 2013, 14:59
19 мая 2013, 14:59
Хирург, Я ганзой не болею. Как и что объясняй не ссылками а напиши свои пожелания. Какими разрешающими обладает простая камера CANON я не знаю, но след виден. Виден он и при других условиях и увеличениях в том же месте где стрелял. Вчера стреляли с ЖЕКА83 с его Вепря в другом месте на 100м и так же записывали на ту же камеру и виден след при 39х увеличении. Что и как не моего ума дело , но ОН виден.
Есть какие то сомнения?
Есть какие то сомнения?
19 мая 2013, 16:30
http://forum.guns.ru/forummessage/56/84748.html
и вот пример http://forum.guns.ru/forummessage/91/980233-12.html
Обоснование http://forum.guns.ru/forummessage/2/483355.html
и вот пример http://forum.guns.ru/forummessage/91/980233-12.html
Обоснование http://forum.guns.ru/forummessage/2/483355.html
Иркутск
19 мая 2013, 17:22
19 мая 2013, 17:22
Хирург, Спасибо, конечно, но для 100м я беру обычную минутную мишень. Хотя попробую распечатать эту двухяблочную, но не понятно как на листе А4 они будут видны. Наверное там подразумевается более широкий лист, но у меня принтер на А4 Вроде нагляднее и проверка стабильности.
В видео я попробовал пострелять по минутной мишени на 350м и это как бы начало к спору в одной из тем. Позже буду стрелять еще и в более спокойных условиях и с бОльшими в серии выстрелами.
В видео я попробовал пострелять по минутной мишени на 350м и это как бы начало к спору в одной из тем. Позже буду стрелять еще и в более спокойных условиях и с бОльшими в серии выстрелами.
19 мая 2013, 17:33
Именно на листе А4. Про 350 понял, я ещё, когда первую часть смотрел -- Вы Николай стреляли без поправок, думаю, что занижение рановато происходит. Потом, когда прозвучало, что Вы без поправок, то сразу понял. Ящитаю, если на 100 в ноль пристрелять, то уже на 350 проще намного... Естественно, какую-то фиксацию ружья нужно применять. Ведь пристрелка - это же не экзамен по целкости, а выявление способности данного ствола с данными патронами... И тему я ту читал.
Иркутск
19 мая 2013, 17:54
19 мая 2013, 17:54
При пристрелке в ноль на 100м на 350 уже пуля начинает снижаться на полметра. Вот так и получилось в спешке. На оптике сетка баллистик и как раз на эту дистанцию выходит вторая риска. А при пристрелке на 250м пуля не так сильно снижается на 350м, но все равно пришлось бы по первой метке корректировать. Главное я проверил , что моя Сайга в общем то не так плоха, как некоторые высказывают. Например gva уперся в 3-4МОА и никак не хочет увидеть реальность, но я еще попробую это показать на большей группе выстрелов.