Leon198754, а что не так? Зверь мучается от ранения, а от пули нет? Не пойму - вроде с луком разрешена охота.
С точки зрения охотничьего азарта, мне кажется что более интересно и навыков требует. Значительно уравнивает возможности охотника и трофея перед ружьем - или не так?
Объясни свой коммент, просто ради спортивного интереса дилетанту.
Егор1, да я изначально был против всяких рогаток, луков, вальеров и прочей европейской лабуды!Ну есть в этом один плюс,умение скрасть и все нюансы связанные с такой охотой!Но что бы зверь так мучался в огонии и стрелой в очке как то не то!С охотничьего оружия если стрелок ответственно подходит к охоте и оружию с боеприпасами и самой стрельбе то такую картину редко увидишь а тем более выкладывать это!!!!У автора итак за спиной грешков очень много!Ну как можно этими стрелами по зверю копытному и даже медведю пулять,а потом он убегает с этой стрелой и начинаются поиски,причем долгие,и охота обычно по черноторопу проходит у них,поэтому как Мне такая охота это баловство и в каком то роде понты!