Не стал смотреть ролик целиком, нудные споры. Может где и звучало, может повторюсь.
Зверь всегда (ну может 99,9%) падает на ту сторону, откуда ему прилетела смерть. Если упал на правый бок, то кто ему впулил туда, тот и нанес смертельную рану. Если две как бы смертельные раны, то все равно какая то была решающей. Не редко зверь может и со смертельным ранением убежать далеко. Так что если упал на бок той стороной, которая была к первому стрелку, то уже этого ему хватило и второе попадание уже в практически мертвого было.
Среди охотников есть два принципа определения чей трофей. Первый - кто первый пустил кровь, второй кто последний положивший зверя. Если я ни чего не пропустил, то владелец трофея второй охотник на котором сошлись все два принципа. О методе определения трофея, должны были договориться на собрании перед охотой.
Зверь признается добытый тем охотником, перед номером и от выстрела которого он лег, хотя бы раньше и был стрелян охотником с соседнего номера, Если зверь добыт одновременными выстрелами двух охотников с соседних номеров и упал на равном от них расстоянии, то кто из стрелявших нанес ему смертельную рану решает (обычно при свежевании туши) распорядитель охоты.
Васюганец, два смертельных попадания, по легким на вылет, в 10 см друг от друга. Лег примерно посереди между номерами. Предложите логику принятия решения кому рога, в таких случаях.
Все беды в том, что вначале не договорились о том по каким принципам будете определять чей трофей. По распространённым у нас это кто первый пустил кровь, и от выстрелов которого окончательно лёг, не смотря на смертельные ранения. Всё это у второго охотника.
Не стал смотреть ролик целиком, нудные споры. Может где и звучало, может повторюсь.
Зверь всегда (ну может 99,9%) падает на ту сторону, откуда ему прилетела смерть. Если упал на правый бок, то кто ему впулил туда, тот и нанес смертельную рану. Если две как бы смертельные раны, то все равно какая то была решающей. Не редко зверь может и со смертельным ранением убежать далеко. Так что если упал на бок той стороной, которая была к первому стрелку, то уже этого ему хватило и второе попадание уже в практически мертвого было.
Николай(Ирк), солидарен с тобой по поводу нудных споров и как падает зверь после смертельного попадания.. Где- то читал,что у северных народов - кто увидел след зверя того и трофей,так - как охотник никогда не упустит и не бросит зверя. Но к нашему случаю это не подходит.
pensioner65, "а вот с лосём это миф."
Конечно миф. Я и не собираюсь спорить, просто высказал своё наблюдение, на которое меня вывели наши опытные охотники лет двадцать назад, тоже был спор. Я с тех пор ВСЕГДА смотрю на ЭТОТ ФАКТ и у косуль и у мишек, и у кабанов, и изюбрей, ну и несколько лосей, их то лосей я добыл намного меньше, чем другого крупняка, мало их у нас.
Ну видимо лось особое животное, раз не подчиняется правилу , которое уже сотни раз проверено на других животных. Я поэтому и не утверждал про 100%, одну десятую отправляю в Чувашию. Могу еще кому то подарить даже 1%.
pensioner65, Ты как обычно теоретически выдаешь, не поверю, что смотришь на какую сторону падают. А я смотрю всегда(с подхода и один охочусь на крупняк, а не загонами), если один выстрел = один зверь, а не поливать зверя пулями со всех сторон. Хотя вот в чем разгадка - тогда ясно почему 50/50.