Сайга 5,45-39 стоит ли рассматривать для охоты?!
Про Сайгу говорили уже и не раз. Именно поэтому в этом видео поговорим о патроне 5,45-39, сравним его с 223rem и 7,62-39. Подумаем стоит ли его рассматривать для охоты. Если кто то из зрителей имеет опыт эксплуатации оружия в данном патроне, прошу поделиться своим опытом и мнением о целесообразности приобретения патрона 5,45-39 для охоты. Приятного просмотра, Друзья!
Лучшие комментарии по рейтингу
Корякия
4 апреля 2018, 14:12
Как 223-ий, так и 5.45\39, это патроны для войны. Не для охоты. А патрон 7.62\39, это реально очень хорош. Этим патроном можно стрелять от глухаря до мишака, если придется. Не делает дыры с кулак в звере, а в птице не отделяет мясо от костей. Динамика патрона для охоты хорошая. Стреляют они точно, с этим трудно не согласиться.
Комментарии (16)
Новосибирск, с.Ташара. и Адлер.
31 марта 2018, 16:19
31 марта 2018, 16:19
Товарищ насмотревшись фильмов взял такой калибр. Прокляли и его самого и его карабин. Удобен конечно на коротке, в нашей местности с густым подлеском. Но шьет животину как иголками. Останавливающего действия никакого. За подранками потом километры наматываем. Короче хрень. Оптимальный калибр, для притаежной зоны 7,62х39. Или вообще ланкастер 366. В прошлом сезоне корефан обкатывал. Взял и косулю и лося. Остался доволен. После Тигра такое впечатление.
Корякия
4 апреля 2018, 14:12
4 апреля 2018, 14:12
Как 223-ий, так и 5.45\39, это патроны для войны. Не для охоты. А патрон 7.62\39, это реально очень хорош. Этим патроном можно стрелять от глухаря до мишака, если придется. Не делает дыры с кулак в звере, а в птице не отделяет мясо от костей. Динамика патрона для охоты хорошая. Стреляют они точно, с этим трудно не согласиться.
Ереван
4 апреля 2018, 17:38
4 апреля 2018, 17:38
Для войны калибр ) Да и на войне честно говоря от него мы не в восторге были. Всегда искали 7,62-ой
Корякия
4 апреля 2018, 17:48
4 апреля 2018, 17:48
В конце 80-х этот калибр вводился, 5.45\39. Главным аргументом было вес цинка патронов. Десять магазинов для Ак-74 в калибре 5.45\39 были легче, чем 10 магазинов АКМ 7.62\39.
Ереван
4 апреля 2018, 17:53
4 апреля 2018, 17:53
К сожалению этот патрон уступает своему конкуренту от НАТО. Был бы чуть по мощнее солдатам бы понравился
Корякия
4 апреля 2018, 18:00
4 апреля 2018, 20:16
Да, смешной обзор получился.
Такой тяжелый прицел, который боковой кранштейн не держит, да еще и кратность в 25 только мешали стрелку.
С такого карабина много стреляю на тренировках по практической стрельбе. На охоту такой не возьму. Дело не в том, как его носить, для этого много спец. ремней сделано, в том числе одноточечных.
Но АК сам по себе тяжеловат для ходовых охот. Точность так же не лучшая из-за конструкции, длинны ствола и маленького выбора патронов (только отечественные). Эргономика для охоты не самая удобная, я предпочту (для охоты) классическое "ружье" с утопленник магазином и удобным прикладом. Можно конечно и АК абгрейдить, и что-то претерпеть, но зачем?
Лучше взять охотничий, а не военный, карабин в 223, что бы был хороший выбор патронов с разными по назначению пулями и наслаждаться.
Такой тяжелый прицел, который боковой кранштейн не держит, да еще и кратность в 25 только мешали стрелку.
С такого карабина много стреляю на тренировках по практической стрельбе. На охоту такой не возьму. Дело не в том, как его носить, для этого много спец. ремней сделано, в том числе одноточечных.
Но АК сам по себе тяжеловат для ходовых охот. Точность так же не лучшая из-за конструкции, длинны ствола и маленького выбора патронов (только отечественные). Эргономика для охоты не самая удобная, я предпочту (для охоты) классическое "ружье" с утопленник магазином и удобным прикладом. Можно конечно и АК абгрейдить, и что-то претерпеть, но зачем?
Лучше взять охотничий, а не военный, карабин в 223, что бы был хороший выбор патронов с разными по назначению пулями и наслаждаться.
Ереван
4 апреля 2018, 21:01
4 апреля 2018, 21:01
dreamboat, 223 WSSM стал популярным боеприпасом для варминтинга.
Для обычной охоты он подходит меньше.
По средней и, тем более, крупной дичи патрон «работает» слабо — убойность лёгкой пули недостаточна несмотря даже на её огромную скорость.
Мелкую дичь и птицу пуля, напротив, на близких дистанциях сильно разорвёт из-за мощного фугасного действия при попадании. Поэтому применение патрона для охоты пока достаточно ограничено, хотя в Северной Америке оружейные фирмы рекламируют патрон .223 WSSM с 4,1-граммовой пулей как подходящий для охоты на разнообразных оленей
https://ru.wikipedia.org/wiki/.223_WSSM
Для обычной охоты он подходит меньше.
По средней и, тем более, крупной дичи патрон «работает» слабо — убойность лёгкой пули недостаточна несмотря даже на её огромную скорость.
Мелкую дичь и птицу пуля, напротив, на близких дистанциях сильно разорвёт из-за мощного фугасного действия при попадании. Поэтому применение патрона для охоты пока достаточно ограничено, хотя в Северной Америке оружейные фирмы рекламируют патрон .223 WSSM с 4,1-граммовой пулей как подходящий для охоты на разнообразных оленей
https://ru.wikipedia.org/wiki/.223_WSSM
Корякия
4 апреля 2018, 23:38
4 апреля 2018, 23:38
Для охоты более подходящий вариант 222-ой калибр. Птички + лисы и пр мелочевка.
Новосибирск, с.Ташара. и Адлер.
19 апреля 2018, 15:09
19 апреля 2018, 15:32
Да нет! Совершенно серьёзно! Причём незадолго до этого, на соседней заставе часовой на вышке ради прикола целился в лошадь, нажал на спуск, автомат со снятым предохранителем, лошадь даже не мяукнула,наповал. Дистанция не менее 500м, куда попал не знаю. Прискакал чабан, скандал был грандиозный. Если мне не изменяет память,начальная скорость автоматной пули 5.45 в районе 1100 м/сек, при стрельбе на ближней дистанции длинная и острая пуля на такой скорости шьёт всё. Остановочный момент очень слабый. Патрон и конструировался,в основном, для выведения противника из строя, а не для гарантированного убийства.
Корякия
19 апреля 2018, 15:50
19 апреля 2018, 15:50
sib-hunter, соглашусь. Лошадь, как и любое животное, если не обездвижить, убить может.
19 апреля 2018, 17:31
Этот патрон не для охоты,однозначно. По моему мнению(из опыта), оптимален 7.62х51(нато),Мосинский по характеристикам ему уступает. 7.62х39 всё-же слабоват.Хотя смотря какой ствол и в чьих он руках.Всё выше сказанное относится к добыче крупного зверя(изюбрь,сохатый),а на мишку лучше 12-ка.