Охота на сохатого – красивые, уникальные кадры или жестокое убийство…
Сразу несколько удачных охот на лосей в одном ролике. Удивительные кадры, замедленная съемка в высоком качестве, съемки с квадрокоптера.
Видео с канала Al. Ulivanoff на Youtube, где в комментариях, как водится, разгорелся ожесточенный спор о том, гуманно ли стрелять животных ради адреналина, а не ради пропитания. Допустимо ли это "явление" в нашем обществе или нужно вообще запретить охоту… Традиционные аргументы противников всякой охоты известны, хотелось бы услышать мнение наших охотников. Что скажете товарищи?
Лучшие комментарии по рейтингу
Даже на таких охотах, никто мясо не бросает, а адреналин это сопутствующее,........в первую очередь трофеи. А говорить об убийстве по отношению к зверю, считаю вообще не корректным, даже при вселенской любви к животным.
А охоту, конечно же надо запретить, да, и запретить телевизоры, машины, самолеты и корабли, они тоже отравляют животный мир)))), про ракеты забыл..............
А охоту, конечно же надо запретить, да, и запретить телевизоры, машины, самолеты и корабли, они тоже отравляют животный мир)))), про ракеты забыл..............
Для какой аудитории кадры?
1. Если для охотников, то ответ очевиден. Это процесс охоты и ее финал в виде удачного выстрела. Все в рамках охотничьей этики.Нет выстрела - нет охоты. Вздохи и ахи не для охоты. Но и тут есть нюансы. Даже в среде охотников охоту "на кровях" на копытных и зверя не все принимают из-за устройства своей психики и опасность и жалость в том числе. На птицу да, на лося нет. Бывает и так, что после многих лет охоты человек прощается с охотой - все настрелялся. А в целом охота и добыча - это две стороны медали. И видео об этом предназначенное для охотников также нормально, как видео рыбалки, сбора грибов и т.д.
2. Другое дело, если эти кадры транслируются на общественную аудиторию, да еще и без ограничений, дети, женщины и т.д. Для огромного числа граждан России эти кадры будут шокирующими и абсолютно неприемлемыми для широкого показа. Как бы охотники не называли этот процесс, уходя от слова убийство, в виде добыл, взял и т.п. сленгом, все равно по сути для общества это процесс лишения жизни животного, т.е. его убийство. На бойнях, тоже свой сленг не убийство, а забой и т.д. Только бойню открыто нельзя показывать на экранах, колбасы может долго не захотеться. И здесь зеленые особо ни причем. Дети с садика в городах воспитываются на примерах, где животных не лишают жизни, а это десятки красивых произведений и фильмов. .Нет в школах курса охотоведения. В Москве сейчас носятся с утятами на прудах, их спасают, переводят через дороги и т.д. Ролик, в котором кольцевая дорога МКАД перекрывается на полчаса самими водителями, и все стоят без матов, чтобы пропустить утят мгновенно собирает миллионы просмотров И это абсолютно нормально для современного общества. Если показать кадры Президента России, с удачным выстрелом по лосю, то это будет для общества аномалией, Пробовали на телевидении запустить в 90-е годы программу по охоте (патронташ странствий) после первого же репортажа с охотой на лося ее мгновенно закрыли. Короче это кадры не для широкой общественной аудитории. А вот к рыбалке общество нейтрально. Президент с щукой - на Ура. Нет фильмов и книг о благородных рыбах, жалость не воспитана.
3. Также как идет широкая анти охотничья пропаганда, которая уже дает видимые результаты, нужно вести и пропаганду нормальной цивилизованной охоты с учетом всех наших исторических традиций и нашего российского менталитета. Это сложная задача. На Западе ее решает само охотсообщество.
4. Место таким роликам на специализированных каналах типа Сафари. Их смотрят многие и не охотники и они позволяют и приучают более терпимо относится к охоте.Ролик красив и там он будет органически нормально восприниматься.
5. К сожалению весь интернет забит и иными российскими роликами с результатами охоты, которые кроме отвращения к тому. что показывается не может вызвать у нормального человека. Зачем показывать процесс добивания бьющееся по уши в снегу раненной и кричащей косули, лося с перебитыми задними ногами и волочащим зад с притравкой по нему лаек, сцены ряда берложьих охот и т.д. и т.п. Их сотни таких доблестных роликов. Почитайте отзывы на такие сцены, а ведь этот эмоциональный негативный фон потом переходит и на восприятие охоты в целом.
Как то так.
1. Если для охотников, то ответ очевиден. Это процесс охоты и ее финал в виде удачного выстрела. Все в рамках охотничьей этики.Нет выстрела - нет охоты. Вздохи и ахи не для охоты. Но и тут есть нюансы. Даже в среде охотников охоту "на кровях" на копытных и зверя не все принимают из-за устройства своей психики и опасность и жалость в том числе. На птицу да, на лося нет. Бывает и так, что после многих лет охоты человек прощается с охотой - все настрелялся. А в целом охота и добыча - это две стороны медали. И видео об этом предназначенное для охотников также нормально, как видео рыбалки, сбора грибов и т.д.
2. Другое дело, если эти кадры транслируются на общественную аудиторию, да еще и без ограничений, дети, женщины и т.д. Для огромного числа граждан России эти кадры будут шокирующими и абсолютно неприемлемыми для широкого показа. Как бы охотники не называли этот процесс, уходя от слова убийство, в виде добыл, взял и т.п. сленгом, все равно по сути для общества это процесс лишения жизни животного, т.е. его убийство. На бойнях, тоже свой сленг не убийство, а забой и т.д. Только бойню открыто нельзя показывать на экранах, колбасы может долго не захотеться. И здесь зеленые особо ни причем. Дети с садика в городах воспитываются на примерах, где животных не лишают жизни, а это десятки красивых произведений и фильмов. .Нет в школах курса охотоведения. В Москве сейчас носятся с утятами на прудах, их спасают, переводят через дороги и т.д. Ролик, в котором кольцевая дорога МКАД перекрывается на полчаса самими водителями, и все стоят без матов, чтобы пропустить утят мгновенно собирает миллионы просмотров И это абсолютно нормально для современного общества. Если показать кадры Президента России, с удачным выстрелом по лосю, то это будет для общества аномалией, Пробовали на телевидении запустить в 90-е годы программу по охоте (патронташ странствий) после первого же репортажа с охотой на лося ее мгновенно закрыли. Короче это кадры не для широкой общественной аудитории. А вот к рыбалке общество нейтрально. Президент с щукой - на Ура. Нет фильмов и книг о благородных рыбах, жалость не воспитана.
3. Также как идет широкая анти охотничья пропаганда, которая уже дает видимые результаты, нужно вести и пропаганду нормальной цивилизованной охоты с учетом всех наших исторических традиций и нашего российского менталитета. Это сложная задача. На Западе ее решает само охотсообщество.
4. Место таким роликам на специализированных каналах типа Сафари. Их смотрят многие и не охотники и они позволяют и приучают более терпимо относится к охоте.Ролик красив и там он будет органически нормально восприниматься.
5. К сожалению весь интернет забит и иными российскими роликами с результатами охоты, которые кроме отвращения к тому. что показывается не может вызвать у нормального человека. Зачем показывать процесс добивания бьющееся по уши в снегу раненной и кричащей косули, лося с перебитыми задними ногами и волочащим зад с притравкой по нему лаек, сцены ряда берложьих охот и т.д. и т.п. Их сотни таких доблестных роликов. Почитайте отзывы на такие сцены, а ведь этот эмоциональный негативный фон потом переходит и на восприятие охоты в целом.
Как то так.
Комментарии (15)
14 декабря 2017, 11:43
Даже на таких охотах, никто мясо не бросает, а адреналин это сопутствующее,........в первую очередь трофеи. А говорить об убийстве по отношению к зверю, считаю вообще не корректным, даже при вселенской любви к животным.
А охоту, конечно же надо запретить, да, и запретить телевизоры, машины, самолеты и корабли, они тоже отравляют животный мир)))), про ракеты забыл..............
А охоту, конечно же надо запретить, да, и запретить телевизоры, машины, самолеты и корабли, они тоже отравляют животный мир)))), про ракеты забыл..............
Нсо
14 декабря 2017, 12:08
14 декабря 2017, 12:08
А какой там адреналин?!так,лёгкие мурашки по шкуре))) хотят адреналина,велкам в Сирию или донбас,на крайняк медведя в одного с рогатиной из берлоги погонять,там сразу захочется к мамке под одеяло!
Курск
15 декабря 2017, 7:41
15 декабря 2017, 7:41
видео на 5+.
название и 《вектор》обсуждения~ полная бурОвля, зачАтая Скучающими, Оторванными от бытия, Башеннонаклонными.
название и 《вектор》обсуждения~ полная бурОвля, зачАтая Скучающими, Оторванными от бытия, Башеннонаклонными.
19 декабря 2017, 22:00
Для какой аудитории кадры?
1. Если для охотников, то ответ очевиден. Это процесс охоты и ее финал в виде удачного выстрела. Все в рамках охотничьей этики.Нет выстрела - нет охоты. Вздохи и ахи не для охоты. Но и тут есть нюансы. Даже в среде охотников охоту "на кровях" на копытных и зверя не все принимают из-за устройства своей психики и опасность и жалость в том числе. На птицу да, на лося нет. Бывает и так, что после многих лет охоты человек прощается с охотой - все настрелялся. А в целом охота и добыча - это две стороны медали. И видео об этом предназначенное для охотников также нормально, как видео рыбалки, сбора грибов и т.д.
2. Другое дело, если эти кадры транслируются на общественную аудиторию, да еще и без ограничений, дети, женщины и т.д. Для огромного числа граждан России эти кадры будут шокирующими и абсолютно неприемлемыми для широкого показа. Как бы охотники не называли этот процесс, уходя от слова убийство, в виде добыл, взял и т.п. сленгом, все равно по сути для общества это процесс лишения жизни животного, т.е. его убийство. На бойнях, тоже свой сленг не убийство, а забой и т.д. Только бойню открыто нельзя показывать на экранах, колбасы может долго не захотеться. И здесь зеленые особо ни причем. Дети с садика в городах воспитываются на примерах, где животных не лишают жизни, а это десятки красивых произведений и фильмов. .Нет в школах курса охотоведения. В Москве сейчас носятся с утятами на прудах, их спасают, переводят через дороги и т.д. Ролик, в котором кольцевая дорога МКАД перекрывается на полчаса самими водителями, и все стоят без матов, чтобы пропустить утят мгновенно собирает миллионы просмотров И это абсолютно нормально для современного общества. Если показать кадры Президента России, с удачным выстрелом по лосю, то это будет для общества аномалией, Пробовали на телевидении запустить в 90-е годы программу по охоте (патронташ странствий) после первого же репортажа с охотой на лося ее мгновенно закрыли. Короче это кадры не для широкой общественной аудитории. А вот к рыбалке общество нейтрально. Президент с щукой - на Ура. Нет фильмов и книг о благородных рыбах, жалость не воспитана.
3. Также как идет широкая анти охотничья пропаганда, которая уже дает видимые результаты, нужно вести и пропаганду нормальной цивилизованной охоты с учетом всех наших исторических традиций и нашего российского менталитета. Это сложная задача. На Западе ее решает само охотсообщество.
4. Место таким роликам на специализированных каналах типа Сафари. Их смотрят многие и не охотники и они позволяют и приучают более терпимо относится к охоте.Ролик красив и там он будет органически нормально восприниматься.
5. К сожалению весь интернет забит и иными российскими роликами с результатами охоты, которые кроме отвращения к тому. что показывается не может вызвать у нормального человека. Зачем показывать процесс добивания бьющееся по уши в снегу раненной и кричащей косули, лося с перебитыми задними ногами и волочащим зад с притравкой по нему лаек, сцены ряда берложьих охот и т.д. и т.п. Их сотни таких доблестных роликов. Почитайте отзывы на такие сцены, а ведь этот эмоциональный негативный фон потом переходит и на восприятие охоты в целом.
Как то так.
1. Если для охотников, то ответ очевиден. Это процесс охоты и ее финал в виде удачного выстрела. Все в рамках охотничьей этики.Нет выстрела - нет охоты. Вздохи и ахи не для охоты. Но и тут есть нюансы. Даже в среде охотников охоту "на кровях" на копытных и зверя не все принимают из-за устройства своей психики и опасность и жалость в том числе. На птицу да, на лося нет. Бывает и так, что после многих лет охоты человек прощается с охотой - все настрелялся. А в целом охота и добыча - это две стороны медали. И видео об этом предназначенное для охотников также нормально, как видео рыбалки, сбора грибов и т.д.
2. Другое дело, если эти кадры транслируются на общественную аудиторию, да еще и без ограничений, дети, женщины и т.д. Для огромного числа граждан России эти кадры будут шокирующими и абсолютно неприемлемыми для широкого показа. Как бы охотники не называли этот процесс, уходя от слова убийство, в виде добыл, взял и т.п. сленгом, все равно по сути для общества это процесс лишения жизни животного, т.е. его убийство. На бойнях, тоже свой сленг не убийство, а забой и т.д. Только бойню открыто нельзя показывать на экранах, колбасы может долго не захотеться. И здесь зеленые особо ни причем. Дети с садика в городах воспитываются на примерах, где животных не лишают жизни, а это десятки красивых произведений и фильмов. .Нет в школах курса охотоведения. В Москве сейчас носятся с утятами на прудах, их спасают, переводят через дороги и т.д. Ролик, в котором кольцевая дорога МКАД перекрывается на полчаса самими водителями, и все стоят без матов, чтобы пропустить утят мгновенно собирает миллионы просмотров И это абсолютно нормально для современного общества. Если показать кадры Президента России, с удачным выстрелом по лосю, то это будет для общества аномалией, Пробовали на телевидении запустить в 90-е годы программу по охоте (патронташ странствий) после первого же репортажа с охотой на лося ее мгновенно закрыли. Короче это кадры не для широкой общественной аудитории. А вот к рыбалке общество нейтрально. Президент с щукой - на Ура. Нет фильмов и книг о благородных рыбах, жалость не воспитана.
3. Также как идет широкая анти охотничья пропаганда, которая уже дает видимые результаты, нужно вести и пропаганду нормальной цивилизованной охоты с учетом всех наших исторических традиций и нашего российского менталитета. Это сложная задача. На Западе ее решает само охотсообщество.
4. Место таким роликам на специализированных каналах типа Сафари. Их смотрят многие и не охотники и они позволяют и приучают более терпимо относится к охоте.Ролик красив и там он будет органически нормально восприниматься.
5. К сожалению весь интернет забит и иными российскими роликами с результатами охоты, которые кроме отвращения к тому. что показывается не может вызвать у нормального человека. Зачем показывать процесс добивания бьющееся по уши в снегу раненной и кричащей косули, лося с перебитыми задними ногами и волочащим зад с притравкой по нему лаек, сцены ряда берложьих охот и т.д. и т.п. Их сотни таких доблестных роликов. Почитайте отзывы на такие сцены, а ведь этот эмоциональный негативный фон потом переходит и на восприятие охоты в целом.
Как то так.
Курск
19 декабря 2017, 22:53
21 декабря 2017, 2:22
ж.а.в.77., Только при большом воображении можно увидеть в написанном сказанное Вами.
Это видео и вопрос автора затрагивает большую проблему - информационного воздействия охот сообщества как внутри себя, так и с обществом в целом.
Еще лет семь назад никто на сайте и внимания особо не обращал, что выкладывается на ветках в виде фото и видео (были бы материалы), а сейчас смотришь полно просьб к модераторам убрать различного рода творения (показ скрытого браконьерства, типа охоты с машин, снегоходов, жестоких сцен и т.д. ) Сами охотники и это очень хорошо становятся неравнодушными к содержанию материалов.
Любой открытый сайт - это публичная площадка, открытая не только охотникам, но и всем остальным.
Я лишь обозначил проблему с двух ракурсов:
Глазами охотника - все тут нормально в видео. Я за такие материалы.И обсуждать тут с этих позиций просто нечего. Можно только позавидовать участникам такой охоты.
Глазами общества (нас 2,7 млн, а не охотников 147 млн.)-.как они нас видят в этом видео. И здесь все сложней. Можно, конечно, сказать, да пошли они на....Так примерно и говорится. А в ответ, они не посылают, а в лоб бьют очередным охот запретом, переваривая который мы на своем сайте потом долго плачемся. И так по кругу. И очень часто не замечая сами того анти охотничью пропаганду ведем мы сами, да еше какую.
Для справки свой охот билет я получил в 1973 г.( в 14 лет в виде исключения) на севере Пермской обл. и имею 44 г. охот стажа. Жаль не было в мои активные охот годы видеокамер, многое можно было бы выложить.
То, что я затронул, просто не для этой небольшой рубрики. Подготовлю отдельную статью по этой проблеме.Это часть еще большего вопроса об охотничьей этике, о неписанных табу, которые вырабатывает само охот сообщество. И этот процесс уже начался.
Недавно, на сайте представитель охот науки попросил присылать фото отстрелянных водоплавающих. И началось, не надо ему помогать, они отмывают деньги, пусть сами корячатся и т.д. Я высказал мнение в поддержку, что это исследование нужно не зеленым, у них есть свои данные, а нам охотникам, чтобы оперировать этим исследованием, что нажать кнопку телефона и отослать фото не так уж и трудно и польза от этого вполне возможна и получил в ответ - казачок засланный, иди к зеленым, у нас охотничий сайт и прочее без каких либо аргументов. "Засядем в окопах и враг не пройдет."
На этом все.
Автору, выложившему данное видео и задавшему вопрос, спасибо.
Всех с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
Это видео и вопрос автора затрагивает большую проблему - информационного воздействия охот сообщества как внутри себя, так и с обществом в целом.
Еще лет семь назад никто на сайте и внимания особо не обращал, что выкладывается на ветках в виде фото и видео (были бы материалы), а сейчас смотришь полно просьб к модераторам убрать различного рода творения (показ скрытого браконьерства, типа охоты с машин, снегоходов, жестоких сцен и т.д. ) Сами охотники и это очень хорошо становятся неравнодушными к содержанию материалов.
Любой открытый сайт - это публичная площадка, открытая не только охотникам, но и всем остальным.
Я лишь обозначил проблему с двух ракурсов:
Глазами охотника - все тут нормально в видео. Я за такие материалы.И обсуждать тут с этих позиций просто нечего. Можно только позавидовать участникам такой охоты.
Глазами общества (нас 2,7 млн, а не охотников 147 млн.)-.как они нас видят в этом видео. И здесь все сложней. Можно, конечно, сказать, да пошли они на....Так примерно и говорится. А в ответ, они не посылают, а в лоб бьют очередным охот запретом, переваривая который мы на своем сайте потом долго плачемся. И так по кругу. И очень часто не замечая сами того анти охотничью пропаганду ведем мы сами, да еше какую.
Для справки свой охот билет я получил в 1973 г.( в 14 лет в виде исключения) на севере Пермской обл. и имею 44 г. охот стажа. Жаль не было в мои активные охот годы видеокамер, многое можно было бы выложить.
То, что я затронул, просто не для этой небольшой рубрики. Подготовлю отдельную статью по этой проблеме.Это часть еще большего вопроса об охотничьей этике, о неписанных табу, которые вырабатывает само охот сообщество. И этот процесс уже начался.
Недавно, на сайте представитель охот науки попросил присылать фото отстрелянных водоплавающих. И началось, не надо ему помогать, они отмывают деньги, пусть сами корячатся и т.д. Я высказал мнение в поддержку, что это исследование нужно не зеленым, у них есть свои данные, а нам охотникам, чтобы оперировать этим исследованием, что нажать кнопку телефона и отослать фото не так уж и трудно и польза от этого вполне возможна и получил в ответ - казачок засланный, иди к зеленым, у нас охотничий сайт и прочее без каких либо аргументов. "Засядем в окопах и враг не пройдет."
На этом все.
Автору, выложившему данное видео и задавшему вопрос, спасибо.
Всех с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
21 декабря 2017, 14:10
lesnik53, Может копию паспорта прислать. Блох ищите не там. Это профиль сына, под которым я и пишу, то же охотника, ему уже за 30. Я с 58. И получил билет и разрешение на оружие в 14 лет по правилу о коренных народах Севера. И о тех временах, когда под Няганью в Тюменской обл. с порхалищ взлетало одновременно по 30 глухарей и лайку (карело-финку) это вгоняло буквально в ступор можно уже только мечтать, пусто сейчас там, все выбито, также как все выбито на глухариных токах, которые существовали лет сто, на знаменитых вижайских болотах в Пермском крае после того как клинические идиоты от охоты в современной России ввели весеннюю охоту, которая в Пермском крае до начала распада СССР никогда не открывалась. Не было тогда никаких зеленых. а был просто здравый смысл. И очень много моих мест, где сейчас выбито, выбито и еще раз выбито.
Насчет антиохотничей пропаганды - на сайте для охотников ее вести бессмысленно, это так для справки. Так же как нельзя вести среди, например, голодных разговоры о пользе голодания или среди цветоводов о вреде цветов. Эффект будет в виде анекдота. Ее нужно вести на Ютубе, на сайтах общего профиля, где она и ведется и еще как.
А на этот сайт неплохо было бы пригласить представителей крупных зеленых организаций, в том числе международных, большинство из которых как раз и не против охоты. Что толку только самим как тем глухарям токовать. Слушать надо и слышать разные подходы может так научимся вести диалог.
Закрыли вот вековую берложью охоту, кто охотников в этот момент спрашивал с их сайтами? Сыграл здесь роль и показ в десятках видео безобразных сцен охоты на берлоге. А сейчас с медведем в той же Томской, Иркутской области не знают, что делать, растет численность, давит копытных.
Закрыли вековой промысел белька у поморов. К чему нужно было постоянно снимать как ведется забой и выкладывать все в интернет. Для общества - это жуть. Для охотника - это нормальный процесс и изъятие то, шло которое не влияло на численность нерпы. Закрыли и все, кто охотников и поморов спросил лишая их не просто охоты, но и работы?.
Не спрашивают и все тут. Вот и весь в этом авторитет охот сообщества реальный. А хотелось бы и к этому надо идти, чтобы спрашивали, чтобы движение было двухсторонним. Об этом, а не только как снаряжать патроны, на ветках форума и пишу. Была бы безразлична охота не тратил бы время. Хотелось бы сбросить лет 30 под профиль.
Ладно, ни пуха , ни пера Всем.
Насчет антиохотничей пропаганды - на сайте для охотников ее вести бессмысленно, это так для справки. Так же как нельзя вести среди, например, голодных разговоры о пользе голодания или среди цветоводов о вреде цветов. Эффект будет в виде анекдота. Ее нужно вести на Ютубе, на сайтах общего профиля, где она и ведется и еще как.
А на этот сайт неплохо было бы пригласить представителей крупных зеленых организаций, в том числе международных, большинство из которых как раз и не против охоты. Что толку только самим как тем глухарям токовать. Слушать надо и слышать разные подходы может так научимся вести диалог.
Закрыли вот вековую берложью охоту, кто охотников в этот момент спрашивал с их сайтами? Сыграл здесь роль и показ в десятках видео безобразных сцен охоты на берлоге. А сейчас с медведем в той же Томской, Иркутской области не знают, что делать, растет численность, давит копытных.
Закрыли вековой промысел белька у поморов. К чему нужно было постоянно снимать как ведется забой и выкладывать все в интернет. Для общества - это жуть. Для охотника - это нормальный процесс и изъятие то, шло которое не влияло на численность нерпы. Закрыли и все, кто охотников и поморов спросил лишая их не просто охоты, но и работы?.
Не спрашивают и все тут. Вот и весь в этом авторитет охот сообщества реальный. А хотелось бы и к этому надо идти, чтобы спрашивали, чтобы движение было двухсторонним. Об этом, а не только как снаряжать патроны, на ветках форума и пишу. Была бы безразлична охота не тратил бы время. Хотелось бы сбросить лет 30 под профиль.
Ладно, ни пуха , ни пера Всем.