Сайга 12С - оружие для охоты или мечта мальчика?!
Мои первые охоты прошли с отцовским ИЖ-26, с него же был добыт первый заяц (никогда не забуду тот дуплет!!!). А сколько было промахов одному Творцу известно!!! Тогда и появилась не правильная идея попадать "плотностью" огня. К полуавтомату я все же пришел, но было это гораздо позже. И была это не сайга о которой мечтал тогда... Но все же мне посчастливилось с нее пострелять! Это виде как раз история несбывшейся мечты которая ныне стала для меня не актуальной... Приятного просмотра, Друзья!
Лучшие комментарии по рейтингу
г. Заринск (Алтайский край)
7 августа 2017, 12:59
господа Лаврентий и Ale-drhunteromsk - вы как-то тут совсем не в тему.
Alex90 сделал свой обзор, постарался аргументировать свои выводы. Полный или не полный, правильный или не совсем (у каждого свое мнение), но он аргументировал свои выводы.
Николай(Ирк) включился и обозначил свое мнение, также привел свои аргументы. Может в чем-то слишком эмоционально.
Я - просто мимо пробегал, увидел обзор модели такого же как у меня ружья, задержался, почитал, включился со своими аргументами.
Не думаю что кто-то из перечисленных считает себя идеалом, все почитали аргументы других, поспорили или согласились, может где-то недопоняли оппонента, но постарались аргументировать свои позиции, обозначили условия своего опыта.
Будет здесь участник, владеющий оружием всего год, я готов с ним согласится, несмотря на мой стаж, если он реально обоснует свою позицию сильнее моей.
Такие дискуссии помогают новичкам определиться с выбором своего первого ружья. Многие когда-то были новичками и проходили эти муки выбора с целью минимизировать свою ошибку в будущем. Остальные начинали с ружья отца/деда - им не приходилось выбирать свое первое ружье.
А что это за 50-летний стаж, у которого первый приоритет на охоте - как смотрится охотник?
Кроме этого аргумента, господа Лаврентий и Ale-drhunteromsk, одна пена у рта и попытки унизить Николай(Ирк). Чем ваша пена может помочь например som133?
Если вы не стреляли из Сайги, то что вы здесь пените-то? А если стреляли неудачно - то не изволили включить свой мозг чтобы понять где ошибка, иначе привели бы существенные аргументы.
Alex90 сделал свой обзор, постарался аргументировать свои выводы. Полный или не полный, правильный или не совсем (у каждого свое мнение), но он аргументировал свои выводы.
Николай(Ирк) включился и обозначил свое мнение, также привел свои аргументы. Может в чем-то слишком эмоционально.
Я - просто мимо пробегал, увидел обзор модели такого же как у меня ружья, задержался, почитал, включился со своими аргументами.
Не думаю что кто-то из перечисленных считает себя идеалом, все почитали аргументы других, поспорили или согласились, может где-то недопоняли оппонента, но постарались аргументировать свои позиции, обозначили условия своего опыта.
Будет здесь участник, владеющий оружием всего год, я готов с ним согласится, несмотря на мой стаж, если он реально обоснует свою позицию сильнее моей.
Такие дискуссии помогают новичкам определиться с выбором своего первого ружья. Многие когда-то были новичками и проходили эти муки выбора с целью минимизировать свою ошибку в будущем. Остальные начинали с ружья отца/деда - им не приходилось выбирать свое первое ружье.
А что это за 50-летний стаж, у которого первый приоритет на охоте - как смотрится охотник?
Кроме этого аргумента, господа Лаврентий и Ale-drhunteromsk, одна пена у рта и попытки унизить Николай(Ирк). Чем ваша пена может помочь например som133?
Если вы не стреляли из Сайги, то что вы здесь пените-то? А если стреляли неудачно - то не изволили включить свой мозг чтобы понять где ошибка, иначе привели бы существенные аргументы.
Иркутск
5 августа 2017, 18:45
Лаврентий, Вот глупо так судить про то, что знаешь видя со стороны.
У меня были и двудулки и одностволки и Сайгу я выбрал уже имея хороший опыт охоты. Все эти мудрые изречения, что милитари или возраст - бредятина закомплексованных в кем то принятых иллюзиях челов, у которых уже нечего сказать аргументированно и несут всякую фигню.
Я выбрал Сайги исключительно под свою охоту, какая у вас охота не вижу - фоток нет, а комменты и сообщения наводят на мысли о многом... Кичится пятидесятилетним стажем - так тем более смешно читать многое из вашего.
У меня были и двудулки и одностволки и Сайгу я выбрал уже имея хороший опыт охоты. Все эти мудрые изречения, что милитари или возраст - бредятина закомплексованных в кем то принятых иллюзиях челов, у которых уже нечего сказать аргументированно и несут всякую фигню.
Я выбрал Сайги исключительно под свою охоту, какая у вас охота не вижу - фоток нет, а комменты и сообщения наводят на мысли о многом... Кичится пятидесятилетним стажем - так тем более смешно читать многое из вашего.
Комментарии (19)
Иркутск
4 августа 2017, 8:33
4 августа 2017, 8:33
Что бы сделать грамотный обзор надо думать головой до выезда. Ну и если это обзор, а не тупо пострелушки для отнять у зрителя полчаса времени, то уж показать реальные плюсы и минусы. Не выключил просмотр только ради оставить комментарий реального владельца, а не имеющего данное оружие не понятно для чего.
Забыл большую мишень. Ну вернись и сделай всё нормально. Пули не проверены, а это в Сайге основное преимущество прицельного приспособления чем у двудулок дурацкая планка(это моё мнение - ну не люблю я двудулки). Хотя по опыту владения Сайгой 12 могу сказать, что далеко не все пули хорошо летят с неё. Мне удалось из десятков типов пуль выбрать три-четыре. Гуаланди лучше всего (у меня постоянный чок) калиберная, на 60м выше тп на 15см а кучность 4-7см, на 90м в ноль, на 120м ниже 10см и разброс 10-15см и всё с открытого а не оптики. Круглая пуля и Бреннеке тоже хорошо, но хуже Гуаланди.
Что бы стабильно хавались спортинг патроны, надо было в газоотводе перевести на бОльшее отверстие. И всё было бы нормально. Мне удавалось и с половинным зарядом стрелять.
Кучность картечных и дробовых можно достичь отличную только на самокрутах со специальными ухищрениями, которые я смог найти. Заводские не всегда хороший результат показывают, у меня ствол вообще 620мм, но с самокрутов косуль добывал картечью и на 90м(правда не с одного выстрела, а двух-четырех попаданий), а пулей до 140м.
Изречение "калашматовское прицельное не приспособлено для стрельбы влёт" я бы очень оспорил. На стенде мне умник инструктор тоже - матерился и хаял мой выбор. Аргументы - балансировка меняется с каждым выстрелом и ствол короткое дерьмо и прицельное и всё цепляется. В общем танцору на манёврах яйца ... но когда я несколько раз выбил все тарелочки, тот сказал про случайность. Еще через полчаса он что то буркнул про везение, но так и не переменил мнение и хрен с ним. Сколько дичи я настрелял влёт, вбег , вскачь... хвала Сайге и моему упорству тренировок!
И уж "не для охоты она" меня вообще возмутило, опять же про танцоров что то вспомнилось, хреновых танцоров... Не нравиться - не ешь, но поспешные выводы выглядят очень глупо.
Ничего конкретного не показал и не сказал, сам признаешь, любимые тобой лайки ставить не за что.
Забыл большую мишень. Ну вернись и сделай всё нормально. Пули не проверены, а это в Сайге основное преимущество прицельного приспособления чем у двудулок дурацкая планка(это моё мнение - ну не люблю я двудулки). Хотя по опыту владения Сайгой 12 могу сказать, что далеко не все пули хорошо летят с неё. Мне удалось из десятков типов пуль выбрать три-четыре. Гуаланди лучше всего (у меня постоянный чок) калиберная, на 60м выше тп на 15см а кучность 4-7см, на 90м в ноль, на 120м ниже 10см и разброс 10-15см и всё с открытого а не оптики. Круглая пуля и Бреннеке тоже хорошо, но хуже Гуаланди.
Что бы стабильно хавались спортинг патроны, надо было в газоотводе перевести на бОльшее отверстие. И всё было бы нормально. Мне удавалось и с половинным зарядом стрелять.
Кучность картечных и дробовых можно достичь отличную только на самокрутах со специальными ухищрениями, которые я смог найти. Заводские не всегда хороший результат показывают, у меня ствол вообще 620мм, но с самокрутов косуль добывал картечью и на 90м(правда не с одного выстрела, а двух-четырех попаданий), а пулей до 140м.
Изречение "калашматовское прицельное не приспособлено для стрельбы влёт" я бы очень оспорил. На стенде мне умник инструктор тоже - матерился и хаял мой выбор. Аргументы - балансировка меняется с каждым выстрелом и ствол короткое дерьмо и прицельное и всё цепляется. В общем танцору на манёврах яйца ... но когда я несколько раз выбил все тарелочки, тот сказал про случайность. Еще через полчаса он что то буркнул про везение, но так и не переменил мнение и хрен с ним. Сколько дичи я настрелял влёт, вбег , вскачь... хвала Сайге и моему упорству тренировок!
И уж "не для охоты она" меня вообще возмутило, опять же про танцоров что то вспомнилось, хреновых танцоров... Не нравиться - не ешь, но поспешные выводы выглядят очень глупо.
Ничего конкретного не показал и не сказал, сам признаешь, любимые тобой лайки ставить не за что.
4 августа 2017, 9:12
Уважаемый, Николай(Ирк), сколько лет Вы охотитесь с данным оружием? А теперь вспомните сколько провели испытаний пока пули полетили как нужно и дробь стала давать нужную осыпь и резкость?
Лучший вариант для того чтобы в каждом как Вы говорите "ОБЗОРЕ" это все было, нужно самому кто снимает видео быть владельцем (придется всего лишь каждый месяц покупать новое ружье - конечно же пустяк!) или найти владельца эксперта - как Вы (что тоже не просто), есть еще третий вариант-за пару часов провести все испытания на которые Вы потратили не один год времени и не известно сколько боеприпасов(владелец, предоставивший оружие убежит раньше)
Теперь касаемо фактов:
1. Колечко на газоотводе было переведено на бОльшее отверстие.
2. Цитата: "Изречение "калашматовское прицельное не приспособлено для стрельбы влёт" я бы очень оспорил" - поспорьте с чемпионами стендовиками!
3. Цитата: "И уж "не для охоты она" меня вообще возмутило, опять же про танцоров что то вспомнилось, хреновых танцоров... Не нравиться - не ешь, но поспешные выводы выглядят очень глупо." - даже не собираюсь вступать в полемику)))
P.S. Уважаемые зрители, Друзья! Видео подобного рода несут ознакомительный характер. Не возможно за пару часов узнать все нюансы и вложить в ролик до 20-ти минут. Нужно понимать что это видео смотрят те кому нужна информация, и Ваши комментарии, изложенные должным образом, могут быть полезными.
А так же не стоит забывать, что каждый из нас человек с характером и принципами!
Лучший вариант для того чтобы в каждом как Вы говорите "ОБЗОРЕ" это все было, нужно самому кто снимает видео быть владельцем (придется всего лишь каждый месяц покупать новое ружье - конечно же пустяк!) или найти владельца эксперта - как Вы (что тоже не просто), есть еще третий вариант-за пару часов провести все испытания на которые Вы потратили не один год времени и не известно сколько боеприпасов(владелец, предоставивший оружие убежит раньше)
Теперь касаемо фактов:
1. Колечко на газоотводе было переведено на бОльшее отверстие.
2. Цитата: "Изречение "калашматовское прицельное не приспособлено для стрельбы влёт" я бы очень оспорил" - поспорьте с чемпионами стендовиками!
3. Цитата: "И уж "не для охоты она" меня вообще возмутило, опять же про танцоров что то вспомнилось, хреновых танцоров... Не нравиться - не ешь, но поспешные выводы выглядят очень глупо." - даже не собираюсь вступать в полемику)))
P.S. Уважаемые зрители, Друзья! Видео подобного рода несут ознакомительный характер. Не возможно за пару часов узнать все нюансы и вложить в ролик до 20-ти минут. Нужно понимать что это видео смотрят те кому нужна информация, и Ваши комментарии, изложенные должным образом, могут быть полезными.
А так же не стоит забывать, что каждый из нас человек с характером и принципами!
Курск
4 августа 2017, 15:59
4 августа 2017, 15:59
Николай, согласен. на все сто. но эти сто не пОлны.
да и впустую.
против МиссИи и искусства идти нельзя.
да и впустую.
против МиссИи и искусства идти нельзя.
Иркутск
4 августа 2017, 22:44
4 августа 2017, 22:44
Alex90, Александр! Я с удовольствием смотрю много чего тут, в том числе и ваши работы. Я и сам люблю пострелять и с чужого много стреляю и не только пристреливая хозяевам их карабины. Пойми меня правильно - одно дело просто показать пострелушки, другое показать и сделать выводы. Это уже не просто так, а должно обязывать. И выводы должны быть объективными, или уж просто показать и не делать эти выводы. Я и сам не раз хотел показать своё оружие и в сотый раз опускал руки - это в моем понимании требует много времени, а не так, что с бухты барахты собрался, что то забыл, что показать не продумал да и хрен с ним, так схавают... И получается вроде хорошее дело, а сделано тап-ляп и кто уже пользуется таким оружием плюется, что не показано ничего, а выводы не такие, как на опыте, а кто не имеет, но подумывает, после просмотра сделает не правильные выводы. Так нельзя, не грамотный подход. Я не придираюсь, я стараюсь быть объективным и требовательным. Или назови показанное нейтрально, ни к чему не обязывающему - "пострелушки с Сайги 12-С" и никто не упрекнет что забыл, не показал... Продолжай и далее, но постарайся учесть что я прошу и получишь гораздо более интересную и полезную работу. Именно работу!
г. Заринск (Алтайский край)
4 августа 2017, 23:43
4 августа 2017, 23:43
Сайга-12С отличное ружье. Неприхотливое и живучее. Стреляю уже 8-й год. И не хочу другого гладкоствольного.
1. Если колечко на газоотводе переведено было на большее отверстие, тогда непонятно почему неперезаряд у вас. Несвойственно это для Сайги. Даже половинные спортинги легко перезаряжают. Надо разобраться и найти причину. Вероятно у вас толкатель затворной рамы недостает до шайбы в газоотводе - надо выктутить в размер.
2. Влёт я отлично стреляю с родных мушки-целика, на ствол мушку не выносил. Непонятно что конкретно вам не нравится в прицельных приспособлениях, кроме мнений стендовиков.
3. Для охоты - многие спорят. То что она тяжелее двустволки компенсируется хорошим ремнем. Я взял Долг-М3 и не чувствую её вес даже через 20 км хода. Ну и лежа с 8-местным магазином не всегда удобно низко стрельнуть. В остальном существенных минусов не вижу.
Пуля к каждому стволу своя - это не очень-то зависит от модели оружия. У меня тоже Гуаланди отлично идет.
Дробь и картечь самокруты всегда были лучше, чем купленные. Даже тупо по инструкции на банке с порохом и дешевыми пыж-контейнерами при прочих равных и кучнее и резче бой. Это тоже мало зависит от модели оружия.
Патроны ест любые. Когда настраивал станок для самокрута - несколько патронов вышли с замятой гильзой - перед латунным донцем выдавил юбку из пластика. Теоретически не должен был влезть в патронник - клин. Практически - съела, не поперхнулась! Даже донце ни у одной гильзы не оторвало (наверное это заслуга изготовителя гильз).
Для любых выстрелов - делайте самокруты соответствующие. Хоть дисперсант накоротке, хоть крахмал для дальнего.
Вообще у Сайги большое поле для творчества. На вашем экземпляре были только калоша на прикладе и мушка на стволе. Можно поставить приемник магазина, сделать автоматическую затворную задержку, установить 4-позиционный, либо универсальный газовый регулятор, поставить сброс магазина, квадрейл, колиматор, гильзоуловитель, поличок или ДТК, приклад-телескоп с демпфером отдачи. Тут кому что приоритетнее. Как автомобили: или базовой комплектации, или полный фарш - вопрос цены.
*Из своей Сайги я повторю любой выстрел двустволки, но плотность огня у меня выше.
*Магазины едят хоть 70 мм, хоть 76 мм гильзы.
*Патронник под магнум-патрон (105МПа) - стреляешь любым и не заморачиваешься что магнум может тебе ствол разорвать.
*Всегда под рукой отдельный магазин с пулей на случай неожиданной встречи с медведем - помповики по-одному дозаряжать надо - потеря драгоценного времени.
*Надежность калаша. Надо постараться напихать в нее грязи чтобы словить клин.
*Чистка - вынул затвор, выкрутил газоотвод, залил водой с фейри, поболтал, слил, смыл, залил баллистолом. через 10 минут протер, собрал и все. До сих пор ствол как новенький.
Хаять Сайгу могут либо неудачники либо дилетанты.
Покупал тоже за 27т.р., а МР-153 тогда был порядка 15т.р. Ни разу не пожалел.
В МР-153 тогда смутили некоторые моменты, но не хочу сказать плохо о МР-153 или другом оружии - у всех есть свои плюсы и минусы. Но для своей Сайги пока не встретил задач, которые бы она не решила в 12 калибре.
1. Если колечко на газоотводе переведено было на большее отверстие, тогда непонятно почему неперезаряд у вас. Несвойственно это для Сайги. Даже половинные спортинги легко перезаряжают. Надо разобраться и найти причину. Вероятно у вас толкатель затворной рамы недостает до шайбы в газоотводе - надо выктутить в размер.
2. Влёт я отлично стреляю с родных мушки-целика, на ствол мушку не выносил. Непонятно что конкретно вам не нравится в прицельных приспособлениях, кроме мнений стендовиков.
3. Для охоты - многие спорят. То что она тяжелее двустволки компенсируется хорошим ремнем. Я взял Долг-М3 и не чувствую её вес даже через 20 км хода. Ну и лежа с 8-местным магазином не всегда удобно низко стрельнуть. В остальном существенных минусов не вижу.
Пуля к каждому стволу своя - это не очень-то зависит от модели оружия. У меня тоже Гуаланди отлично идет.
Дробь и картечь самокруты всегда были лучше, чем купленные. Даже тупо по инструкции на банке с порохом и дешевыми пыж-контейнерами при прочих равных и кучнее и резче бой. Это тоже мало зависит от модели оружия.
Патроны ест любые. Когда настраивал станок для самокрута - несколько патронов вышли с замятой гильзой - перед латунным донцем выдавил юбку из пластика. Теоретически не должен был влезть в патронник - клин. Практически - съела, не поперхнулась! Даже донце ни у одной гильзы не оторвало (наверное это заслуга изготовителя гильз).
Для любых выстрелов - делайте самокруты соответствующие. Хоть дисперсант накоротке, хоть крахмал для дальнего.
Вообще у Сайги большое поле для творчества. На вашем экземпляре были только калоша на прикладе и мушка на стволе. Можно поставить приемник магазина, сделать автоматическую затворную задержку, установить 4-позиционный, либо универсальный газовый регулятор, поставить сброс магазина, квадрейл, колиматор, гильзоуловитель, поличок или ДТК, приклад-телескоп с демпфером отдачи. Тут кому что приоритетнее. Как автомобили: или базовой комплектации, или полный фарш - вопрос цены.
*Из своей Сайги я повторю любой выстрел двустволки, но плотность огня у меня выше.
*Магазины едят хоть 70 мм, хоть 76 мм гильзы.
*Патронник под магнум-патрон (105МПа) - стреляешь любым и не заморачиваешься что магнум может тебе ствол разорвать.
*Всегда под рукой отдельный магазин с пулей на случай неожиданной встречи с медведем - помповики по-одному дозаряжать надо - потеря драгоценного времени.
*Надежность калаша. Надо постараться напихать в нее грязи чтобы словить клин.
*Чистка - вынул затвор, выкрутил газоотвод, залил водой с фейри, поболтал, слил, смыл, залил баллистолом. через 10 минут протер, собрал и все. До сих пор ствол как новенький.
Хаять Сайгу могут либо неудачники либо дилетанты.
Покупал тоже за 27т.р., а МР-153 тогда был порядка 15т.р. Ни разу не пожалел.
В МР-153 тогда смутили некоторые моменты, но не хочу сказать плохо о МР-153 или другом оружии - у всех есть свои плюсы и минусы. Но для своей Сайги пока не встретил задач, которые бы она не решила в 12 калибре.
г. Заринск (Алтайский край)
5 августа 2017, 0:40
5 августа 2017, 0:40
som133, вы увидите только выстрел чужим патроном из чужого оружия на определенную дистанцию. В гладкостволе многое решает снаряжение патрона, а не оружие. Вариантов снаряжения много. Для разных целей - свой патрон. Универсальные патроны обычно не показывают впечатляющих результатов. Ну и на каждую дичь - свой размер дроби/картечи. Разница в оружии - это удобства, которые предоставляются стрелку.
Alex90 правильно сказал - возьми в руки МР-153 и возьми Сайгу. Целься, крутись, вскидывай - что к душе ближе ляжет, то и бери. Любые минусы одного оружия относительно другого можно исправить - дело тренировки, головы на плечах и рук из нужного места. А вот если к душе легло и не взял - потом будешь много сомневаться.
Alex90 правильно сказал - возьми в руки МР-153 и возьми Сайгу. Целься, крутись, вскидывай - что к душе ближе ляжет, то и бери. Любые минусы одного оружия относительно другого можно исправить - дело тренировки, головы на плечах и рук из нужного места. А вот если к душе легло и не взял - потом будешь много сомневаться.
Иркутск
5 августа 2017, 11:16
5 августа 2017, 11:16
som133, В общем то chechetkin.v.v очень все хорошо рассказал. Но есть что добавить. Ну во-первых уже тут в ролике ничего не исправить, только если Александр снимет еще ролик уже поняв суть вопросов.
Из плюсов у Саёг то, что они в самом деле неприхотливы к патронам от слабых до супер магнум. Мне дали патрон магнум с 48г дроби и только плечо почувствовало это, Сайга выдержала. Сам на уток и картечные заряжал 42г дроби/картечи. На уток без контейнера, а для косули картечные с контейнером особым способом (если интересно расскажу в личку) и как уже говорил стрелял косуль даже на 90м при условии, что не одно попадание. Прицельное приспособление мушка/целик - это позволяет более точно прицеливаться в отличии от планок. А то, что это одностволка, то нет болезни двудулок, где стволы сходятся в одну точку на определенной дистанции, а далее пули уходят от линии прицеливания. Тут и на 120м пуля летит точно по направлению прицеливания, лишь бы эта пуля нормально подошла к стволу Сайги. Но у меня постоянный чок и не каждая пуля хорошо летит, современные Сайги имеют сменные насадки, что увеличивает возможности, к тому же удлиняющие насадки делают Сайгу вполне приближающие по выстрелу к обычным двудулкам. У меня нет насадок, поэтому я свои патроны делал сам. Подбирал такое снаряжение, что стрелял не хуже двудулок.
Много говорят, что полуавтомат много жрет патронов, а толку мало. Это всё зависит от стрелка - не стрелять по куче от бедра, а выцеливать конкретную цель даже из скопления, впрочем это и у двудулок можно ошибаться так же, зато иметь в запасе больше выстрелов позволит не уйти подранку или гарантированно выстрелить на предельной дистанции при умении хорошо стрелять и попадать , а не надеяться на плотность огня и что заряд сам попадет куда хотелось бы.
Из недостатков я бы указал основной - в магазине на верхний патрон сильно давят все нижние, а вершинка этого патрона упирается в затвор. Поэтому со временем это приводит к тому, что передняя часть сминается и при перезарядке может заклинить. По-началу такое было не редко, если очень долго хожу\ожидаю без выстрела. Не сминаются пулевые патроны и с закруткой звёздочка, хотя там тоже есть некоторое изменение формы , но это не мешает перезарядке. Но для закрутки обычным способом и применяемая тонкая прокладочка на заряд - не редко приводила к казусу. Я в самокрутах заменил эту прокладочку на более толстую и забыл, что была такая проблема. Даже в магазине на 8 патронов, хотя у меня такого нет и не вижу в нем смысла - за глаза хватает и пятиместного. Это друг на уток берет 8-ми местный.
Про неудобства наличия магазина стреляя лёжа или продираясь через кусты - это мелочи не часто возникающие на охоте.
Из плюсов у Саёг то, что они в самом деле неприхотливы к патронам от слабых до супер магнум. Мне дали патрон магнум с 48г дроби и только плечо почувствовало это, Сайга выдержала. Сам на уток и картечные заряжал 42г дроби/картечи. На уток без контейнера, а для косули картечные с контейнером особым способом (если интересно расскажу в личку) и как уже говорил стрелял косуль даже на 90м при условии, что не одно попадание. Прицельное приспособление мушка/целик - это позволяет более точно прицеливаться в отличии от планок. А то, что это одностволка, то нет болезни двудулок, где стволы сходятся в одну точку на определенной дистанции, а далее пули уходят от линии прицеливания. Тут и на 120м пуля летит точно по направлению прицеливания, лишь бы эта пуля нормально подошла к стволу Сайги. Но у меня постоянный чок и не каждая пуля хорошо летит, современные Сайги имеют сменные насадки, что увеличивает возможности, к тому же удлиняющие насадки делают Сайгу вполне приближающие по выстрелу к обычным двудулкам. У меня нет насадок, поэтому я свои патроны делал сам. Подбирал такое снаряжение, что стрелял не хуже двудулок.
Много говорят, что полуавтомат много жрет патронов, а толку мало. Это всё зависит от стрелка - не стрелять по куче от бедра, а выцеливать конкретную цель даже из скопления, впрочем это и у двудулок можно ошибаться так же, зато иметь в запасе больше выстрелов позволит не уйти подранку или гарантированно выстрелить на предельной дистанции при умении хорошо стрелять и попадать , а не надеяться на плотность огня и что заряд сам попадет куда хотелось бы.
Из недостатков я бы указал основной - в магазине на верхний патрон сильно давят все нижние, а вершинка этого патрона упирается в затвор. Поэтому со временем это приводит к тому, что передняя часть сминается и при перезарядке может заклинить. По-началу такое было не редко, если очень долго хожу\ожидаю без выстрела. Не сминаются пулевые патроны и с закруткой звёздочка, хотя там тоже есть некоторое изменение формы , но это не мешает перезарядке. Но для закрутки обычным способом и применяемая тонкая прокладочка на заряд - не редко приводила к казусу. Я в самокрутах заменил эту прокладочку на более толстую и забыл, что была такая проблема. Даже в магазине на 8 патронов, хотя у меня такого нет и не вижу в нем смысла - за глаза хватает и пятиместного. Это друг на уток берет 8-ми местный.
Про неудобства наличия магазина стреляя лёжа или продираясь через кусты - это мелочи не часто возникающие на охоте.
5 августа 2017, 13:22
"Сайга" - ружье штурмового класса для экспедиций, охотничьей харизмы не имеет. Болезнь типа "милитари" с возрастом обычно проходит.:) Охотник с клоном боевого оружия, смотрится так же смешно, как солдат с двустволкой.:) ИМХО конечно:)
Курск
5 августа 2017, 13:45
5 августа 2017, 13:45
~Ну во-первых уже тут в ролике ничего не исправить, только если Александр снимет еще ролик уже поняв суть вопросов. ~
можно автору выйти Героем с идеей о привлечении лЮда посредством 《от обратного》.
можно автору выйти Героем с идеей о привлечении лЮда посредством 《от обратного》.
Курск
5 августа 2017, 13:56
5 августа 2017, 13:56
~"Сайга" - ружье штурмового класса для экспедиций, охотничьей харизмы не имеет. Болезнь типа "милитари" с возрастом обычно проходит.:) Охотник с клоном боевого оружия, смотрится так же смешно, как солдат с двустволкой.:) ИМХО конечно:)~
несмотря на смайлики очень и очень не умно звучит от владельца вепря, коего, он вЕдает не лучше сайги.
увидеть солдата с двустволкой...... действительно обхохочешься.
несмотря на смайлики очень и очень не умно звучит от владельца вепря, коего, он вЕдает не лучше сайги.
увидеть солдата с двустволкой...... действительно обхохочешься.
г. Заринск (Алтайский край)
5 августа 2017, 13:58
5 августа 2017, 13:58
Николай(Ирк), Ну да. Я-то только звезду кручу. Начитавшись интернета, прокладку на заряд не приемлю в принципе, т.к. теоретически в момент выхода из ствола она будет чуть-чуть отклонять сноп дроби, на дистанциях это будет сказываться сильнее. Практически многие успешно стреляют, но лично у меня такая засела "пуля в голове" - не кидайте тапками. Поэтому о проблеме с верхним патроном знаю только по-наслышке. 8-местные магазины в этом плане мягче - меньше давят патроны вверх, чем 5-местные. Видимо разные расчеты пружин.
8- и 10-местные на любителя. На IPSC. Или почувствовать себя терминатором :-)
В общем у Сайги большой потенциал развития. Изначально берешь базовый комплект, и он будет неплохо стрелять купленными патронами. Как и другие ружья. Будут деньги - доберешь все что посчитаешь более необходимым.
8- и 10-местные на любителя. На IPSC. Или почувствовать себя терминатором :-)
В общем у Сайги большой потенциал развития. Изначально берешь базовый комплект, и он будет неплохо стрелять купленными патронами. Как и другие ружья. Будут деньги - доберешь все что посчитаешь более необходимым.
г. Заринск (Алтайский край)
5 августа 2017, 14:00
5 августа 2017, 14:00
Лаврентий, смешно смотрится охотник с понтами, не добывший дичи, перед охотником, который добыл. Перед кем красуетесь-то на охоте? Перед лосем? А живой солдат с охотничьим карабином выглядит всегда лучше, чем мертвый с боевым автоматом. Оружие должно быть эффективным, стрелок - тренированным - это залог успешных выстрелов. Только с Сайгой я могу и IPSC тренироваться, и охотиться, и в критической ситуации имею необходимую плотность огня. На двустволке постоянные сужения, а на Сайге я поставил поличок (не путать с получоком) - я на ходу могу усилить кучность своих заряженных дробовых патронов.
Милитари конечно с возрастом проходит и я от мечты владения Тигром со временем осмыслил и отказался. Но гладкоствол - я и сейчас выбрал бы Сайгу. Харизмы у начинающего охотника еще нет, а вот возможность продавливать сложную ситуацию под себя - Сайга рулит.
Милитари конечно с возрастом проходит и я от мечты владения Тигром со временем осмыслил и отказался. Но гладкоствол - я и сейчас выбрал бы Сайгу. Харизмы у начинающего охотника еще нет, а вот возможность продавливать сложную ситуацию под себя - Сайга рулит.
Иркутск
5 августа 2017, 18:45
5 августа 2017, 18:45
Лаврентий, Вот глупо так судить про то, что знаешь видя со стороны.
У меня были и двудулки и одностволки и Сайгу я выбрал уже имея хороший опыт охоты. Все эти мудрые изречения, что милитари или возраст - бредятина закомплексованных в кем то принятых иллюзиях челов, у которых уже нечего сказать аргументированно и несут всякую фигню.
Я выбрал Сайги исключительно под свою охоту, какая у вас охота не вижу - фоток нет, а комменты и сообщения наводят на мысли о многом... Кичится пятидесятилетним стажем - так тем более смешно читать многое из вашего.
У меня были и двудулки и одностволки и Сайгу я выбрал уже имея хороший опыт охоты. Все эти мудрые изречения, что милитари или возраст - бредятина закомплексованных в кем то принятых иллюзиях челов, у которых уже нечего сказать аргументированно и несут всякую фигню.
Я выбрал Сайги исключительно под свою охоту, какая у вас охота не вижу - фоток нет, а комменты и сообщения наводят на мысли о многом... Кичится пятидесятилетним стажем - так тем более смешно читать многое из вашего.
Омск
6 августа 2017, 21:47
6 августа 2017, 21:47
Лаврентий, Не удивляйтесь мнением самопровозглашенного "гуру",-этот "прыщ" минимум ЗМС по стрельбе(это ему так кажется.).
г. Заринск (Алтайский край)
7 августа 2017, 12:59
7 августа 2017, 12:59
господа Лаврентий и Ale-drhunteromsk - вы как-то тут совсем не в тему.
Alex90 сделал свой обзор, постарался аргументировать свои выводы. Полный или не полный, правильный или не совсем (у каждого свое мнение), но он аргументировал свои выводы.
Николай(Ирк) включился и обозначил свое мнение, также привел свои аргументы. Может в чем-то слишком эмоционально.
Я - просто мимо пробегал, увидел обзор модели такого же как у меня ружья, задержался, почитал, включился со своими аргументами.
Не думаю что кто-то из перечисленных считает себя идеалом, все почитали аргументы других, поспорили или согласились, может где-то недопоняли оппонента, но постарались аргументировать свои позиции, обозначили условия своего опыта.
Будет здесь участник, владеющий оружием всего год, я готов с ним согласится, несмотря на мой стаж, если он реально обоснует свою позицию сильнее моей.
Такие дискуссии помогают новичкам определиться с выбором своего первого ружья. Многие когда-то были новичками и проходили эти муки выбора с целью минимизировать свою ошибку в будущем. Остальные начинали с ружья отца/деда - им не приходилось выбирать свое первое ружье.
А что это за 50-летний стаж, у которого первый приоритет на охоте - как смотрится охотник?
Кроме этого аргумента, господа Лаврентий и Ale-drhunteromsk, одна пена у рта и попытки унизить Николай(Ирк). Чем ваша пена может помочь например som133?
Если вы не стреляли из Сайги, то что вы здесь пените-то? А если стреляли неудачно - то не изволили включить свой мозг чтобы понять где ошибка, иначе привели бы существенные аргументы.
Alex90 сделал свой обзор, постарался аргументировать свои выводы. Полный или не полный, правильный или не совсем (у каждого свое мнение), но он аргументировал свои выводы.
Николай(Ирк) включился и обозначил свое мнение, также привел свои аргументы. Может в чем-то слишком эмоционально.
Я - просто мимо пробегал, увидел обзор модели такого же как у меня ружья, задержался, почитал, включился со своими аргументами.
Не думаю что кто-то из перечисленных считает себя идеалом, все почитали аргументы других, поспорили или согласились, может где-то недопоняли оппонента, но постарались аргументировать свои позиции, обозначили условия своего опыта.
Будет здесь участник, владеющий оружием всего год, я готов с ним согласится, несмотря на мой стаж, если он реально обоснует свою позицию сильнее моей.
Такие дискуссии помогают новичкам определиться с выбором своего первого ружья. Многие когда-то были новичками и проходили эти муки выбора с целью минимизировать свою ошибку в будущем. Остальные начинали с ружья отца/деда - им не приходилось выбирать свое первое ружье.
А что это за 50-летний стаж, у которого первый приоритет на охоте - как смотрится охотник?
Кроме этого аргумента, господа Лаврентий и Ale-drhunteromsk, одна пена у рта и попытки унизить Николай(Ирк). Чем ваша пена может помочь например som133?
Если вы не стреляли из Сайги, то что вы здесь пените-то? А если стреляли неудачно - то не изволили включить свой мозг чтобы понять где ошибка, иначе привели бы существенные аргументы.