Браконьеры 2
Ездили в резерват для съемок про ЗМУ (зимний маршрутный учет).
Задержались, припозднились, поэтому возвращались поздно ночью.
Проехали границу резервата, выезжаем на проселочную дорогу. Видим, впереди сполохи фары-искателя. О-па-на! Фарщики!
Охота при помощи фар запрещена. Остановились, ждем. Машина, светя во все стороны мощным галогенным прожектором, движется к нам навстречу. Пока они нас не видят. Не доезжая метров 50, они наконец-то заметили и пытаются развернуться.
Мы жмем на газ, Василий выскакивает с жезлом, приказывая остановиться. Оператор с включенным прожектором камеры снимает все происходящее. Я щелкаю фотоаппаратом, фиксируя браконьеров.
Зайти в салон нам не дают, блокируют двери. Наконец-то блокировавший дверь выходит.
Происходит изъятие оружия.
Прожектор браконьеры пытались выбросить ы сугроб, но инспекторы вовремя перехватывают.
Сидящий впереди браконьер притворяется пьяным в дупель, заикается, еле-еле бормочет: На хрена я вышел выкидывать мусор?! Я старый, слепой, глухой, немощный пенсионер.
Но против фактов не попрешь, эта документы на два карабина на его имя.
Они тоже пытались было отмазаться: "Нынче осенью здесь топор потеряли, хотели найти", но видя видеокамеру и фотоаппарат, подписали таки протоколы.
"Пенсионер" оказался 1971 года рождения, начальником отдела Минсельхоза Якутии, остальные - главные специалисты данного министерства.
Как мне сообщили, их оштрафовали по полной программе. Пусть благодарят всевышнего, что попались без браконьерской добычи!
А это инспекторы ДОХ. Вот это настоящие мужчины - безоружными против вооруженных до зубов, часто нетрезвых, браконьеров - это круто!!

Жму руку!
Наконец-то я дождался поимки тех, кого нужно действительно ловить...
Красота!!!
1. Кто вам дал право называть водителя и пассажиров уаза браконьерами ?
2. Приведите правовую норму на основании которой нельзя использовать световые устройсва для охоты?
3. Какое основание привлечения граждан к ответственности? Кого из них привлекли?
4. На каком основании выкладываете материалы на форуме?
1. В "Правилах Охоты" (редакция 2013 года) четко сказано: "применение автомототранспортных средств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов автомототранспортных средств". Чуваки в УАЗике по этому пункту- браконьеры или невинные жертвы полицейского произвола?
2. Далее, запрещено "применение световых устройств для добычи птиц". А что, у них на лбу написано, что они только за косульками поехали? Статья четко под них, голубчиков: фарили по косачам!
3. На основании пп.п 1 и 2.
4. На том же основании, что и мы с тобой: это- свободная страна.
Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие признаков правонарушение именуемое в профессиональных кругах - состав правонарушения - т. е совокупности предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые характеризуют (определяют) его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.
Граждане ехали на уазе домой с охоты, в машине оружие, "искали топор" потерянной осенью, при этом освещали себе дорогу фарами. Никого не добыли, ни в кого не стреляли, не преследовали и не выслеживали. - Состава правонарушения в их действиях нет.
Другое дело, если под давлением быковатых сотрудников, испугавшись, граждане дали объяснения в которых сами указали - что действительно производили охоту с применением автомототранспортных средств и световых устройств - ну это уже на гране дурости с их стороны такое объяснение дать.
Я могу, конечно, щас начать отвечать по пунктам: оружие зачехленное/незачехленное, ехали домой или выслеживали дичь, фарой дорогу искали или дичь освещали и т.д. т.п.... В нюансах юриспруденции на основе интернетного отчета разбираться, мягко говоря - непрофессионально, да и не наша это задача, ведь вы-не адвокат чуваков в УАЗике, а я - не адвокат охотинспекторов (хотя по совести, я - на их стороне, без вариантов).
Ваша точка зрения на этом и стоит, что в судебном заседании разговор идет на другом уровне. Я своим комментом и выразил надежду, что задержанные не отделаются испугом (может, слегка эмоциональнее, чем следовало).
Боже упаси, я не призываю по-комиссарски всех поставить к стенке и сделать пиф-паф. Задержанные -такие же граждане нашей страны как и мы с вами, имеют абсолютно равные права и обязанности. Вот тут как раз случай, что припереть надо по всей строгости, но сделать это ЗАКОННО. В данном случае имхо, так и было.
А проще всего на людей ярлыки вещать, доказательства нужно нормально собирать
Ехали с охоты люди, ИСКАЛИ ТОПОР - как тут на состав 258 натянуть, ума не приложу
Чтож ты браконьер Сучок, нормальным мужикам - защитникам природы работать то мешаешь, мы по жизни правы, а ты лезешь со своей лабудой юридической?
Так вот, коллеги по увлечению, пока будут наделенные властью граждане мерить все не по закону, а "по-жизни"- не будет у нас свободы, в словарном понимании этого термина, никогда.

А что теперь получается, что я если возьму жезл и надену на себя значок, то всех могу тормозить, сейчас даже у гаиников таких прав нет, они могут тормозить только на стационарных постах определенных нормативными документами. Просто вам везет, что не нарвались на грамотного бракошу. Тот реально и переедит через вас и еще в добавок стрельнет и все это будет в рамках закона. Так что методы работы меняйте, одной смелостью и наглостью далеко не уедете, законы еще ни кто не отменял. Почему об этом говорю, потому что неоднократно наказывал людей в форме в подобных случаях и все в рамках закона, сразу скажу я не бракоша, но наглости со стороны людей власти не терплю и за это их наказываю.