Суд оправдал участников охоты на архаров в горах Алтая
Трое участников, обвиняемых в незаконной охоте с вертолёта в горах Алтая, оправданы. Такое решение принял Кош-Агачским районным судом Республики Алтай. Во время охоты в 2009 году вертолёт, с которого вёлся отстрел животных, потерпел крушение. Семь человек, находившиеся на его борту, погибли.
23 мая суд оправдал бывшего вице-премьер правительства Алтая Анатолий Банных, гендиректор компании "Инеко" Борис Белинский и замдиректра института экономики и законодательства Москвы Николай Капранов. Такое решение принято в связи с непричастностью фигурантов дела к этой охоте, заявил пресс-секретарь райсуда Ахмат Савинаков. На заключительном заседании суда 18 мая они через своих адвокатов отказались от последнего слова и на оглашении приговора не присутствовали.
Ранее представитель обвинения Евгений Морозов заявил, что считает вину подсудимых по статье 258 Уголовного кодекса России ("незаконная охота") доказанной. Эта статья предусматривает до 2 лет лишения свободы. Прокурор просил суд приговорить каждого подсудимого к 1 году лишения свободы, но освободить их от наказания за истечением срока давности.
Вертолёт Ми-171 авиакомпании "Газпромавиа" с охотниками на борту потерпел крушение 9 января 2009 года в Кош-Агачском районе Республики Алтай, задев склон горы Чёрная. Упавшая винтокрылая машина была обнаружена спустя три дня после катастрофы. Из трёх членов экипажа и восьми пассажиров удалось выжить только четырём. Среди погибших были полпред президента в Госдуме Александр Косопкин и глава комитета по охране объектов животного мира правительства Алтая Виктор Каймин.
По версии следствия, указанные лица, а также Анатолий Банных, Борис Белинский и Николай Капранов, вели незаконную охоту на территории района на горных баранов и добыли три особи этих животных, занесенных в Красную книгу. Сумма ущерба составила 900 тысяч рублей.
Уголовное дело было возбуждено по статье "незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением воздушного судна в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору", напоминает ИТАР-ТАСС.
Комментарии (40)
24 мая 2011, 1:18
Ежу понятно,что оправданные списали свои грехи на погибших,мол они летали только за компанию водку пьянствовать.А фактически оставшиеся в живых - прямые соучастники браконьерской банды высокопоставленных лиц по отстрелу с вертолета краснокнижных несчастных животных.И это было бы легко и убедительно доказуемо,будь эти человеки простолюдины,А тут такие шишкари,которым закон не писан и позволено все.
Впрочем, кто-то из великих россиян,кажется ТУргенев,писал,что самые отважные и храбрые из русского народа уходят в браконьеры.
Так что,поздравляем этих бракуш с благополучным исходом их дела.А мы ,не имея возможности фрахтовать К-52-ые,будем пользоваться в тех же целях тоже замечательным транспортом по названию "пешедрал".
Так что,ни рогов ни копыт,уважаемые господа охотники!
Впрочем, кто-то из великих россиян,кажется ТУргенев,писал,что самые отважные и храбрые из русского народа уходят в браконьеры.
Так что,поздравляем этих бракуш с благополучным исходом их дела.А мы ,не имея возможности фрахтовать К-52-ые,будем пользоваться в тех же целях тоже замечательным транспортом по названию "пешедрал".
Так что,ни рогов ни копыт,уважаемые господа охотники!
Красноярск
24 мая 2011, 4:56
Иркутск
24 мая 2011, 7:44
Омская обл.
24 мая 2011, 7:50
24 мая 2011, 7:50
Самое интересное,что за убитых архаров платить тоже некому.Давить их всех как гнид надо а не оправдывать!!!!
24 мая 2011, 7:54
Так много чувств, да и сказать хочется тааак много, что получается только как у Vlad42: Тьфу мля, уроды. Причем уроды и те кто "судил" и те кого "судили". Только вот жаль, все так и останется... и поделать-то нечего. Потому-как в этой стране живут хорошо только моральные уроды, т.к. у власти те же уроды.
Новосибирск
24 мая 2011, 10:14
24 мая 2011, 10:14
За Державу ОБИДНО!!!
И хотят после этого чтобы простой люд за них голосовал?!
Судья ДЕРЬМО!!!
Эхом этого решения будут сотни убитых сверх нормы и без лицензий животных!!!
Опять кто-то специально озлобляет народ против ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ!!!
И хотят после этого чтобы простой люд за них голосовал?!
Судья ДЕРЬМО!!!
Эхом этого решения будут сотни убитых сверх нормы и без лицензий животных!!!
Опять кто-то специально озлобляет народ против ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ!!!
Новосибирск Обьгэс, Огурцово, Краснообск
24 мая 2011, 11:13
Баден-Баден
24 мая 2011, 11:21
24 мая 2011, 11:21
А вот что я нашел в интернете по поводу этой охоты и катастрофы. Скажу сразу, никакой версии не придерживаюсь, доказать ничего не хочу, просто выкладываю ссылку
http://ru22.info/bastion/vajnoe/arxar/arxar.html
ПыСы слабонервным не смотреть
http://ru22.info/bastion/vajnoe/arxar/arxar.html
ПыСы слабонервным не смотреть
Новосибирск
24 мая 2011, 13:23
Комментарий удален.
Почему?
24 мая 2011, 17:22
Здесь наиболее полная информация по этому знаменательному событию:
http://www.rian.ru/justice/20110523/378579891.html
подборка тем по охоте с разбившегося вертолёта, в том числе мнение адвоката Кучерены;
http://www.rian.ru/search/?query=%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%81&x=0&y=0
http://www.rian.ru/justice/20110523/378579891.html
подборка тем по охоте с разбившегося вертолёта, в том числе мнение адвоката Кучерены;
http://www.rian.ru/search/?query=%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%81&x=0&y=0
Новосибирск
24 мая 2011, 18:35
24 мая 2011, 18:35
Знаю Я,как в судах забавляются
C проституткой по кличке Фемида;
На весах меч с повязкой валяются,
Блуд..идет..А Закон..лишь для вида..
C проституткой по кличке Фемида;
На весах меч с повязкой валяются,
Блуд..идет..А Закон..лишь для вида..
24 мая 2011, 20:24
hunterxxx, там по ссылке http://ru22.info/bastion/vajnoe/arxar/arxar.html полный бред ваще ,интересно кто пишет все это )))
24 мая 2011, 21:49
Все возможно, все быть может, только то не может быть, чего вовсе быть не может, остальное может быть.
Нам правды не узнать так или иначе.
А коль мы не знаем правды, о чем мы можем судить и в праве ли мы вообще это делать?
А версия про ритуальные убийства интересна.
Нам правды не узнать так или иначе.
А коль мы не знаем правды, о чем мы можем судить и в праве ли мы вообще это делать?
А версия про ритуальные убийства интересна.
Иркутск
25 мая 2011, 4:10
25 мая 2011, 4:10
Банаврот, мужики! Я раньше тоже был за то, чтобы этих чуваков посадили. Но фотки глянул - http://ru22.info/bastion/vajnoe/arxar/arxar.html (бредовую писанину читать не стал) и представил каково им было там тусоваться среди обломков и трупаков своих друзей. До конца жизни вспоминать будут! Так что Бог им судья, а осудил он их похлеще, чем наш самый гуманный суд в мире.
Красноярск
25 мая 2011, 4:18
25 мая 2011, 4:18
Брат_Флагмана, а вот это как раз околоСМИшная, пиаровская, и с притензией на криминальную сенсацию, версия!!!
долгое время прожил в горах и не по наслышке знаю о ВИП охотах. а теперь - чем больше тумана и версий, чем они фантастичнее, тем лучше "оправданым" да и властям.
долгое время прожил в горах и не по наслышке знаю о ВИП охотах. а теперь - чем больше тумана и версий, чем они фантастичнее, тем лучше "оправданым" да и властям.
Красноярск
25 мая 2011, 4:20
25 мая 2011, 4:20
Соболятник, а вот тут - согласен. бог осудил и воздал, что уж теперь мирской суд
Иркутск
25 мая 2011, 6:47
26 мая 2011, 9:44
Кто - нибудь сомневается,что охота была затеяна из -за прибытия полпреда Президента в Думе Косопкина? Конечно, на суде все валили на погибших. У преступников так принято. Но когда Косопкина хоронили,о нем все говорили очень хорошо, какой он был честный и справедливый. Так уж принято - о мертвых или ничего или хорошо.
26 мая 2011, 13:07
Следствие и суд в нашей стране работали и в этот раз по принципу "что приказали, то и доказали". Э-э-эх... Только и остается, что плюнуть, да рукой махнуть...
А глядя на фото, выложенные в упомянутой Братом Флагмана статейке, действительно возникает множество вопроссов и сомнений о постановочности некоторых снимков и неправдивости рассказов и показаний (над ними бы понастоящему следователям поработать - глядишь чаво и вышло-б), но в самой статье так много "притянуто за уши", что автор, претендующий на изложение истины, сам же себя и дискредитирует. Короче, наблюдения сделаны интересные, а выводы - чушь.
А глядя на фото, выложенные в упомянутой Братом Флагмана статейке, действительно возникает множество вопроссов и сомнений о постановочности некоторых снимков и неправдивости рассказов и показаний (над ними бы понастоящему следователям поработать - глядишь чаво и вышло-б), но в самой статье так много "притянуто за уши", что автор, претендующий на изложение истины, сам же себя и дискредитирует. Короче, наблюдения сделаны интересные, а выводы - чушь.
Баден-Баден
27 мая 2011, 6:38