Умом Россию не понять. Политика больших ограничений
Взять хоты бы охоту на перелетную дичь. Это очень большая часть охотничьих ресурсов, которая является одновременно и общим и разделенным ресурсом между десятками стран, в которых дичь временно пребывает в разное время года. Использование этого ресурса происходит крайне неравноценно и в самом худшем положении находится Российская Федерация (далее РФ) из-за крайне ущербных правил охоты, которые она сама же для себя добровольно установила в очень далекие времена и с тех пор очень ревностно охраняет их в почти полной неприкосновенности.
Напротив, во всех Западных странах обстановка по освоению общего ресурса дичи совершенно иная. Что сказать, лихо ребята работают: за себя и за «того» (российского) парня – только пух летит…
По экспертным оценкам общий объем экономики, связанной с охотничьим хозяйством, в Евросоюзе оценивается примерно 180-200 млрд евро и значительная часть доходов основана на использовании российских ресурсов перелетной дичи, то есть птиц, которые у нас гнездятся и выводят потомство.
Вопрос кардинального пересмотра крайне дискриминационных и унизительных правил охоты на всю перелетную пернатую дичь, действующих в РФ почти с послевоенных времен (!), уже давно перезрел и ежегодно наносит охотничьему хозяйству и российским охотникам огромный экономический и моральный ущерб. Неоправданные тотальные ограничения, препоны и запреты давно стали не только правовой нормой, но и неприкасаемой «священной коровой» в нормотворчестве.
Как это всё разительно отличалось от правовых условий по охоте во всех странах Евросоюза (да и бывших наших западных республик СССР – Белоруссии, и особенно Прибалтики).
А ведь на Западе половину времени и больше пребывает наша дичь на пролётах и зимовках в условиях чрезвычайно высокой их скученности и мощного легального пресса охоты. Сравнения просто беспрецедентные в пользу Евросоюза. Так, гнездятся и размножаются в РФ, а зимуют в странах Евросоюза, Азии и Африки более 150 видов дичи (вспомним, а сколько у нас местных видов…).
Подобное аномальное положение явно неравноценного использования ресурсов перелетной охотничьей дичи традиционно сохраняется и поддерживается в РФ без особых изменений с давних времён, не смотря на постоянную обоснованную и острую критику. Правда в последние годы начали, наконец, происходить отдельные робкие перемены (разделение 10-ти дневных сроков охоты по зонам и группам видов, установление длительного сезона на селезней уток с живой подсадной),однако, до коренного перелома в этом важнейшем вопросе еще очень далеко.
Так, например, обязывать городских охотников в современной жизни содержать круглогодично живых подсадных уток выглядит откровенным и неприкрытым издевательством и скрытой формой предельного ограничения этой охоты. Ведь для утки ежедневно нужен выгул, вода, корм, купание, инвентарь и т.д., что совершенно неприемлемо в городской квартире. И это при том, что ресурсы селезней в РФ не используются весной практически полностью! Живые подсадные утки – это дело очень узкого круга любителей, энтузиастов, селян, клубов.
Со временем коренным образом изменился и статус охотничьей отрасли. Если раньше при Главохоте РСФСР охотничья промысловая отрасль была одной из важнейших в стране, особенно на Севере, Сибири и Дальнем Востоке (несколько десятилетий экспорт пушнины по поступлению валюты был на первом месте в стране), то с 90-х годов все рухнуло и осталось только любительская охота и сильно ослабленные охотобщества, которых тоже почти «добили» путем обязательного введения для всех охотников бесплатного, пожизненного – государственного охотбилета, который монопольно стал давать гражданам право на охоту и владение охотничьем оружием. А с другой стороны освобождал охотников от каких-либо обязанностей, что очень кардинально отличается от обширных и обременительных обязанностей охотников Евросоюза.
Данное обстоятельство отчасти объясняет то упорное нежелание в совершенствовании отечественной правовой базы, которое могло бы дать мощный импульс в повышении экономики охотничьего хозяйства ( не для того же добивали, чтобы потом помогать недобитым подранкам).
К сожалению, политику больших ограничений в любительской охоте на перелётную дичь в РФ кроме властей неизменно поддерживала и российская наука, так как она всегда рассматривала этот вопрос не в рамках интересов своей страны, охотпользователей и её граждан, а исключительно с биологической точки зрения в плане сохранения «общемировых» ресурсов дичи. При подобном однобоком подходе охота весной, когда дичь после зимовки летит на гнездование и воспроизводство, конечно же нежелательна. Это было бы вполне оправдано, если эта дичь полностью и круглогодично обитала бы на территории только одной страны (или хотя бы Евросоюза), а не больше, как это есть на самом деле. Подобная антипатриотическая практика закономерно приводила к результату, как в известной русской сказке: «Кому вершки, а кому корешки». Но здесь в роли хитрого мужичка выступает Западная Европа, а в роли глупого и вечно обманутого медведя находится Россия! Обидно, но это так.
Вне всякого сомнения, что подобную ущербную практику в РФ всегда мощно лоббировали и контролировали очень влиятельные силы, заинтересованные в ее ослаблении и поддержке западного «цивилизованного» мира ( а также в формировании роста недовольства граждан против властей).
Интересно вспомнить, как эту проблему решали в советское время западные республики СССР. Так, в Белоруссии весенняя охота продолжалась не 10 дней, как в РСФСР, а целый месяц, но только по выходным дням. При этом успешно решались сразу несколько проблем. Главное – это, конечно же, защита от обычных в это время аномальных похолоданий и попадание в разные волны пролёта дичи и периоды токования боровой дичи.
С биологической точки зрения благоприятным для местной популяции перелётной дичи была бы наиболее ранняя охота, когда быстро пролетающая дичь спешит в отдаленные, малодоступные и безлюдные места гнездования и охота в это время не наносит ущерба местному поголовью. С другой стороны, наименьший ущерб местной дичи наносит охота и в наиболее поздние фазы брачного поведения, когда доминантные самцы уже выполнили своё предназначение, уже покрыв местных самок, и те сидят на гнездах.
В это время охота на самцов, особенно молодых, которые ещё активно ищут самок, наименее безвредна. Молодые неполовозрелые гуси, весной весьма долго, вплоть до конца мая задерживаются на с/х полях. В конце весны, через месяц и больше окончания охоты продолжается активная тяга вальдшнепов (всероссийский день их учёта производится в последние дни мая…). Это основной объект весенней охоты, в котором добываются только самцы, но освоение этого вида в РФ из-за очень коротких сроков охоты и погодных аномалий крайне незначительно.
Это же относится и к поздним срокам охоты на глухарей и тетеревов, так как на токах в это время токуют в большинстве только молодняк и охота на них в это время наносила бы наименьший ущерб воспроизводству.
По указанным причинам, глубоко порочными являются любые нынешние короткие 10-ти дневные сроки (ранние, «нормальные», поздние), так как для нормальной охоты и оптимального и рационального освоения запасов пролётной дичи необходим гораздо более продолжительный период (до 1,5- 2 месяцев), в течении которого можно устанавливать дни покоя с запретом охоты.
Так, в Белоруссии общая продолжительность весенней охоты на конкретную дичь за сезон не может превышать 28 дней, хотя официальные полные сроки сезонов охоты в 2024 году на гусей и селезней с подсадной уткой или чучелом утки составляют – 65 дней, на вальдшнепа – 58 дней, на глухаря и тетерева – 52 дня! Очень разумный подход. Важно и то, что конкретные сроки открытия и закрытия периодов охоты каждое охотхозяйство вправе устанавливать самостоятельно, оформив приказом, с уведомлением госохоторганов.
Сравнения просто беспрецедентные и очень обидные для россиян.
Ключевым для горожан фактором является и то, что они в основном могут выезжать на охоту только в выходные дни, поэтому официальный 10-дневный срок охоты реально составляет всего 4 дня…
Следует учитывать и то, что подавляющее большинство всех весенних охот – это кратковременная охота на вечерней тяге вальдшнепов, которая начинается после захода солнца и продолжается до темноты чуть больше получаса…
А значит уже не 10 и не 4 дня, а не более 2-х часов…
В республиках Прибалтики весенняя охота по их Правилам начиналась с «прилёта» (то есть с марта) и продолжалась до 8 мая, а на глухаря и тетерева – во время всего токового периода.
Следовательно, весенняя охота продолжалась там два месяца!...
Причем, Белоруссия и Прибалтика не являются «родильными домами» перелётной дичи. Как это разительно отличалось от расположенной рядом Калининградской области… А Белоруссия после объявления независимости с 90-х годов, сразу стала также охотиться весной до 2-х месяцев, наплевав на мнение Евросоюза и пример очень доброй РФ.
Ещё интереснее вспомнить, как эту проблему решали при «проклятом Царизме». Как ни странно, но царское правительство оказывало всяческую поддержку охотничьим обществам и охотникам всех сословий, а государственное управление охотничьим хозяйством носило рациональный и демократический характер.
Так, летне-осенняя охота «по перу» открывалась с «Петрова дня» - 12 июля, то есть на месяц раньше, чем сейчас. (А сейчас даже нахождение с подружейной собакой и без оружия для натаски вне срока охоты признается незаконной охотой). Раздолье российским охотникам тогда было и в период весенней охоты.
При разработке правил охоты на перелётную дичь необходимо учитывать очень разные, местами несопоставимые условия, которые существуют в разных странах, РФ, на зимовках, в местах гнездования, на весеннем и осеннем пролетах.
В РФ природные и иные условия для охоты гораздо более сложные и суровые чем в Европе, а поэтому охота у нас на перелётную дичь очень короткая, сезонная, малодобычливая, затратная и трудоёмкая. А основная наша оседлая боровая дичь (глухари, тетерева) в основном многочисленна только в отдалённых и малодоступных регионах.
РФ является гигантским «родильным домом» для перелётной дичи (по сути, воспроизводственным участком всей Европы), которая, после периода размножения и взросления молодняка, начинает постепенную миграцию в «теплые страны». Причём, самки позже, придерживаясь взросления своих выводков, а самцы намного раньше, нередко сразу же после окончания линьки, которая у них, в отличие от самок, начинается после брачного сезона, а заканчивается порой ещё до начала сезона охоты.
Примеры несопоставимых условий в Евросоюзе и у нас ставят российских охотников и охотхозяйства совершенно в неравное положение по использованию общих ресурсов перелётной дичи. Так, при гнездовании на гигантских безлюдных таёжных северных и особенно тундровых территорий РФ реальные возможности освоения ресурсов дичи там предельно минимальны. Во-первых, осваивать некому, во вторых, из-за раннего похолодания на Севере вся перелётная дичь начинает откочёвку в натовские страны очень рано и задолго до окончания официального сезона охоты.
Основная масса гнездящихся на российском Севере гусей с Европейской части начинают осеннюю миграцию, но теперь уже не постепенно через густонаселённые центральные и южные регионы России, как весной, а гораздо более быстрым и коротким путём по малонаселённым или вообще безлюдным северо-восточным регионам, через Балтику в Европу, минуя РФ.
Очень важно различать специфику осеннего и весеннего пролёта гусей, которые очень существенно отличаются. Осенний отлёт проходит транзитом, напрямую, очень быстро и на огромной высоте, а весной вся масса гусей продвигается из Европы сначала в густонаселённые южные и центральные регионы России, весьма постепенно, вслед за сходом снегового покрова на Север, иногда весьма подолгу задерживаясь в одном месте.
Кроме того, весной проходит несколько «волн» пролёта и самые поздние – это молодые, неполовозрелые и «необстрелянные» птицы, которые не спешат на места гнездования на Север, задерживаясь на кормовых с/х полях в средней полосе РФ порой до конца мая, а поэтому являлись бы наиболее оптимальной частью популяции для рациональной охоты.
С учётом вышеизложенного, российские охотники реально могут успешно охотиться на гусей только весной, да и то не в официально отведенный для этого 10-дневный срок, который сплошь и рядом по погодным условиям не соответствует реальному сроку пролёта (то рано, то поздно), а в гораздо более растянутые сроки. По указанным причинам имеющиеся весьма значительные ресурсы такого ценного трофея как гуси практически малодоступны и используются в России крайне незначительно.
Эти негативные условия созданы и поддерживаются сознательно искусственным путём. Аналогично, под благовидными «природоохранными» предлогами создаются искусственные препоны и по освоению многих других видов перелётной дичи, в том числе и в летне-осенний сезон. А кроме негативных правовых условий в РФ существуют ещё более суровые, негативные и, главное, неустранимые природные, географические и иные условия, которые необходимо было бы компенсировать за счёт правовых послаблений или иных форм поддержки и преимуществ нашим охотникам.
Подавляющее большинство болотно-луговой дичи (около полусотни видов) осенний отлёт также начинают очень рано (август-сентябрь), то есть задолго до окончания официального сезона охоты.
Очень рано начинают миграции местами очень многочисленные дикие голуби, например, вяхири исчезают в Московской области уже после 10-15 сентября.
Издавна, самым желанным и престижным объектом охоты для охотников с легавыми собаками являлись дупели, однако в средней полосе РФ молодняк дупелей начинает отлет на юг уже в июле, а старые с середины августа (а сезон охоты на них оканчивается 31 декабря)…
Кроме того, начало охоты власти нередко откладывают из-за установления пожароопасного периода. В результате реальный срок летне-осенней охоты на многие перелётные виды дичи продолжается не 4 месяца, а в 2-3 и более раз меньше, вплоть до единичных дней.
Но чем дальше в Европу продвигается путь осеннего пролёта, тем больше становится концентрация перелётной дичи, намного легче и добычливей охота. Не стоит объяснять и доказывать, что маленькие страны Евросоюза с общим населением полмиллиарда человек гораздо более обустроены, а дичь более доступна населению, чем на безлюдных российских просторах.
Максимально идеальные условия для охоты создаются на зимовках дичи, где дичь скапливается на малых "пятачках" с наивысшей в мире концентрацией. Охотникам там нечего бояться фактора распугивания дичи, как это бывает у нас – до весеннего отлёта в РФ ей некуда деваться, не смотря ни на какой пресс охоты. О фантастически высоких объемах добычи за одну охоту даже сверхосторожных видов с великим изумлением узнают российские охотники. Так, гусей и вяхирей там местами реально за день добыть до сотни! А за добычу вяхирей в Англии даже в некоторых местах премии платят, как за вредителей посевов. Да и нормы добычи у них явно "побольше" будут, чем у нас…
Реальный, а не только официальный, как в РФ, сезон охоты на перелетную дичь в подавляющем большинстве стран Евросоюза тоже гораздо продолжительнее, чем в РФ и составляет от 4,5 до 8 месяцев (в среднем 5-6 месяцев). Пресс охоты и её результативность в Евросоюзе также несоизмеримо выше, чем в РФ.
Нашу дичь там добывают в десятки раз больше, чем в РФ и это однозначно несправедливо и поэтому необходимо положить конец этому беспределу.
Так, основных объектов охоты в РФ добывается меньше, чем в Евросоюзе: вальдшнепов в 20 раз (0,2 против 4 млн голов), уток в 4 раза (4 против 17 млн голов), гусей в 10-15 раз (0,06 против 1 млн голов).
Кроме того, нашу дичь, кроме Евросоюза, добывают в СНГ, Азии и Африке…Вот такие мы щедрые доноры.
Хороший пример есть на Североамериканском континенте. В Канаде, как и у нас, перелетная дичь гнездится и разводится в безлюдных северных местах, в Мексике она зимует и охота там на них полностью запрещена по соглашению с США, которая щедро им за это оплачивает. А в самой США водоплавающую дичь (гусей и уток) добывают в огромных количествах в период их пролетов.
Давно пора заканчивать ущербную для РФ практику бесконечного заигрывания и серьезных уступок Евросоюзу в отношении освоения «общего» ресурса мигрирующих охотничьих животных за счет интересов РФ и ее граждан.
К этому подталкивает и нынешний беспрецедентный санкционный нажим коллективного Запада на РФ. Развязана настоящая экономическая, торговая, политическая, дипломатическая, информационная и реальная война по всем фронтам. Делается всё, нарушаются все международные нормы и договоры, чтобы нанести тяжкий ущерб РФ.
С начала военной операции на Украине объединенный Запад сразу стал оказывать ей беспрецедентную помощь в поставках самого современного вооружения, техники, инструкторов и наемников. Льется кровь наших солдат и мирного населения, тотально и сознательно разрушается гражданская инфраструктура. По сути это война между РФ и объединенным Западом.
А в это же время в РФ регулярно проходят совершенно провальные сезоны весенней охоты из-за аномальных похолоданий и коротких и не гибких сроков охоты. Наши охотники покупают путевки, но часто остаются ни с чем, а значит, РФ регулярно делает щедрые подарки Западу, сохраняя для них пролетную дичь. Оправдано ли это?!
В этих условиях РФ просто обязана нанести ответный удар Евросоюзу в части значительно более интенсивного использования ресурсов перелётной дичи в РФ.
И это ответная мера будет не агрессия, а справедливое восстановление добровольно уступленных Западу прав РФ на соразмерное использование своих ресурсов в отношении перелетной дичи.
В связи с изложенным, предлагается рассмотреть и утвердить следующие конкретные предложения:
- Установить значительно более ранние сроки начала летне-осенней охоты на всю перелётную дичь, не позднее - 1-й субботы августа, а на болотно-луговую дичь с подружейными собаками - с 3-й субботы июля.
- Сроки весенней охоты установить аналогично белорусским для всей перелётной дичи, начиная с их «прилёта» и продолжительностью 1,5-2 месяца, для глухаря и тетерева - в течение всего токового периода (согласно норм добычи). В густонаселенных районах вполне приемлемо устанавливать не непрерывный срок охоты, а только по 3-4 дня в неделю.
- Разрешить охоту на селезней уток как в Белоруссии из искусственного укрытия с чучелом утки (наравне с живой подсадной уткой) и манком в течение всего весеннего сезона охоты.
- Правила охоты должны уравнивать граждан не только в правах, но и в возможностях охоты в освоении временно пребывающих (пролётных) ресурсов для охотников в разных регионах, регионах, субъектах и даже отдельных участков мало осваиваемых, малонаселенных, отдалённых и иных территорий, а также с учётом негативных природных и иных факторов, препятствующих их рациональному использованию. Правила в особых случаях должны не только разрешать что-либо, но и стимулировать охоту.
Принятие указанных долгожданных мер с восторгом будет встречено охотничьей общественностью и охотпользователями, повысит доверие и уважение к органам власти.
Реализация предлагаемых мер без сомнения станет одним из заметных ударов Евросоюзу в ответ на шквал их необоснованных санкций, давления и противостояния. Скорейшее внедрение указанных мер несомненно будет воспринято как сигнал и намек на то, что РФ больше не намерена поступаться своими интересами в пользу Евросоюза и готова к ответным жестким мерам.
В завершении хочется опять вернуться к окончанию прозорливой характеристики России Тютчевым: «В Россию можно только верить», что она также уже неоднократно подтверждала в своей истории. Очень хочется верить, что найдется, наконец, в России властные структуры, которые помогут, наконец, решить эту унизительную и слишком затянувшуюся для России проблему.
Беспрецедентно длительная «бездеятельность» профильных органов в этом вопросе убедительно подтверждает необходимость обязательной поддержки «сверху» данного шага, т.к. любые подобные инициативы снизу всегда неизменно пресекались «на корню».
Стоит хотя бы вспомнить с каким восторгом встретили охотники в 2008 году расширение непрерывного срока весенней охоты всего лишь с 10 до 16 дней (когда были неосмотрительно расширены полномочия субъектов Федерации). Но эта совершенно недопустимая для РФ вольность была беспощадно пресечена в 2012 году возвращением 10 дневных сроков через Федеральные правила охоты (типа, знайте свое место).
Вопрос о пересмотре правил охоты на перелетную дичь рассматривался в октябре 2023 году на заседании Орнитологического Совета Росохотрыболовсоюза и по большинству указанных вопросов признали критические замечания обоснованными.
Автор: Евгений Ершов
Лучшие комментарии по рейтингу
Как ..двинут-двинут.. что-нибудь, деятели
На голову не напялишь...
Сроки весенней охоты установить аналогично белорусским для всей перелётной дичи, начиная с их «прилёта» и продолжительностью 1,5-2 месяца, для глухаря и тетерева - в течение всего токового периода (согласно норм добычи). В густонаселенных районах вполне приемлемо устанавливать не непрерывный срок охоты, а только по 3-4 дня в неделю.
Автор или дурак, или провокатор...Возможно, для того, чтобы именно этот вариант и вынести "на голосование" как альтернативу полному запрету. Тут даже дядя Валера задумается, за что голосовать....
При СССР, это была отрасль, был и контроль, но себестоимость было не пустое слово.
Автору.
Может начать с возвращения народных методов и способов охоты.
А как вам мысль о зябликах, у нас он не объект охоты, а в Италии добывают.
Если более серьёзно.
Откинем не перелётные виды (глухаря, зайца, лося) и получим, что описанная вами проблема в сроках охоты, это водоплавающие, вальдшнеп и кулики.
Так для этого есть региональное МПР.
Как это развидеть?
Назло маме отморожу уши? Чтобы проклятым буржуям меньше досталось, давайте у нас всю дичь перехерачим? Я правильно все понял?
Лично меня правила охоты на птичек у нас в области вполне устраивают. Да и меняются они с каждым годом все в лучшую и лучшую сторону. В коем то веке с чучелами разрешили, а не только с подсадной. Гуся весной разрешили. Про осень, с нашим отсутствием норм добычи на водоплавающую, вообще молчу.
Единственное, что бы, будь моя воля, поменял. Так это включил бы в перечень охотресурсов лебедя и баклана. Как это в той-же Астрахани сделано.
Но запрет для всех, во все регионах, должен иметь серьёзный аргумент. Я к примеру, таких аргументов не вижу.
Кстати а если хоть одна страна в Северном полушарии, где запрещена весенняя охота на любой вид?
Если следовать такой кривой логике, то, наверное, надо и охоту на косулю закрывать. Там ведь нарушений не меньше, чем на весенней охоте на птичек. Да и последствия их серьезнее. Начиная от откровенного браконьерства, заканчивая тем, что каждый второй, кто якобы официально охотится, делает это с "перестрелом".
Везде была канонада как осенью в табунки в лёт... и при этом срок месяц.
Отсутствие контроля...
Дальше продолжать?
Да есть единичные кто по правилам и по совести.
Но больше других ..охотников..
"А чо всё по закону" - месяц и каждый день
За козлов отдельная тема. Там штраф огогого для простых смертных
Так что наверное думаю ;)
Цыплят по осени считают!
Поживём увидим ... по осени ..плач Ярославны..
Тоже так думал раньше. В этом году несколько раз приезжал на лужи около города с подсадной, а там сидят красавчики без уток с электроманками. И ничего не боятся и не стесняются. Всё это происходило до официального открытия с чучелами
А про весну, так и не выезжаю лет 15-17 уже как...
Хотя есть пара охотников знакомых им осень не надо, а весеннюю подавай.
И я не против весенней ни в коем разе. Недели - по за глаза, кому она нужна.
Набеспределить за неделю и за месяц, разницу улавливаете?
Таких упоротых держателей подсадух по пальцам посчитать, а сколько просто пострелять желающих?
Тоже б шибко ..правильного.. то не включал бы ... сам хвалился как зайцев тропил . . .
Да так по мелочи.
Чтобы узреть обязательно путёвку брать?
С дороги не видно и не слышно происходящего...
А весна не интересна. Потому как в сидячих не стреляю ...
Вангую : 1. Если не запретят , то сроки весенней уменьшат. 2. Некоторые товарищи, "любители весенней охоты", обвинят в том числе и тех, кто был за небольшие сроки весенней. Бревна так и не заметят.
правда об охотниках и весенней охоте, коль видишь ее с машины да еще на скорости. В следующий раз не рассматривай так пристально поля, кто законопослушный из охотников, а кто нет. А то не дай бог попадешь ДТП.)
Про мусор. Охотники ангелы, по сравнению с туристами на "пьяных сплавах", отдыхающими в "шашлычный сезон", рыбаками которые во время запрета на нерест, с рек и водохранилищ перемещаются на внутренние водоёмы.
По пожарам. За последние годы нет в России ни одного лесного пожара по вине охотника, а вот от неконтролируемых сельхоз палов есть, от дачных СНТ и коллективных садов, от кладбищ при сжигании мусора и т.д.
По гнёздам. Они разоряются от бродячих собак, естественных врагов, при сельхоз работах в полях и лугах.
Но несмотря на всё перечисленное, популяция водоплавающих не сокращается и это главное.
На цикличность водоплавающих больше влияют природные факторы либо человеческий к примеру искусственное повышение (понижение) уровня воды в водоёме.
Охота по утке не даром самая популярная, потому что она самая доступная для охотника любого возраста и достатка.
Кроме эмоций, хотелось бы видеть, доводы для ограничения. Популяция водоплавающих сокращается? В чём состоит ущерб от весенней охоты? (только о пожарах не пишите, это было 60 лет назад когда палили дымным порохом и заряжали газетой) Экономические выгод? Кто будет платить за упущенную выгоду Охот хозяйствам? Будет ли снижена арендная плата? и т.д.
А давить на совесть, жалость к птице, это не красиво. Так можно и животноводство загубить. )))
Не горячитесь, мы все за сохранение Природы, только не за счёт "личных интересов".
- Документы!
- Какие?
- Путевку, разрешение на оружие!
- Путевки нету, ружье дома в сейфе.
- А здесь что делаешь?
- Что не видишь? Карасей жарю, под водочку, на закуску.
Ох как он возмущался)), увидел воздушку, кал 4,5 мм (детская), пытался составить протокол, который впоследствии рассмешил всех.
Антон, ты же знаешь, что "Правды как минимум две" и не надо обижать тех, кто является правильным охотником, приравнивая их к пьяницам и браконьерам. Просто остыньте и не доводите накал до предела.
1) Т.е. вы свои суждения делаете на основе опыта, полученного при царе горохе? Я правильно понял? Открою вам маленькую тайну. Мир меняется. Той вакханалии на весенней охоте, которую наблюдал лет 10 назад, от которой волосы дыбом вставали, последние года 2...3 не наблюдаю. С чем это связано - не знаю.
2) Мне так и не удалось добиться от моих оппонентов ответа на вопрос, как связаны нарушения закона отдельными личностями (да пусть их хоть 90% будет, как вы утверждаете) и проведением весенней охоты. Может быть вам удастся на этот вопрос ответить? Я могу понять, если бы какой-нибудь муж государев, расписываясь в импотенции власти, заявлял, что, вместо наведения порядка, нужен тотальный запрет. Ему так проще. Но, когда подобную позицию поддерживают простые граждане - моему серому уму это не понять. У этой страны, с такими гражданами, нет будущего.
По поводу "не обижал и не оскорблял...." в данном случае вопрос спорный.
Мусор, пожары, пьянка, это вопросы морального поведения, запретом охоты это не решить.
Какая разница не будет ружья, будет, с удочкой, с корзиной, с мангалом, с лодкой, с дамой и т.д.
Это не обоснование запрета именно охоты.
Что касается самой охоты, главный критерий норма отстрела (глухаря, косача, утки).
Отсутствие сокращения поголовья утки, говорит о правильном установлении норм.
Когда "убивали" Леспром СССР, такие сладкие песни пели про экологию. А получили упадок объёмов заготовок в 2,5-3 раза по стране, хаос на лесозаготовках, безработицу в лесных посёлках, утеря дорог, инфраструктуры лесных посёлков, утеря международных рынков сбыта и т.д.
При любой инициативе запретов, следует начинать с экономики, и последствий запрета.
Интересная позиция,
"Я весной не хожу, и пусть другие тоже не ходят.
А почему? Даа потому что, Я так хочу.
А доводы есть? Нет, но есть желание."
Когда тема провокационная, лучше всего обращаться не к законам, а к Церкви, к Вере.
Многократно в современной России он рассматривался на различных научных конференциях и всегда констатировалось, что решающего влияния охота на это состояние не оказывает, если популяция стабильна и нет тренда не ее резкое снижение. А в этом снижении масса факторов, по сравнению с которыми охота отдыхает.
Вот свежие данные по популяциям:( Центрконтроля -ФГУ по учету охотресурсов) http://www.ohotcontrol.ru/publication/2021/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%202021%20%D0%B3.pdf
Из них видно, что популяции основных водоплавающих объектов охоты находятся в стабильном состоянии, а некоторые даже растут. И с какого перепуга нужно закрывать на них весеннюю охоту.
Большинство этих видов мигрирующие, а Россия добывает лишь 20% из объема мировой добычи по ним (данные последней конференции по охоте на гусей, ее материалы выкладывались здесь на сайте). Значит там будут бить еще больше.
Другой вопрос - это дальнейшее регулирование весенней охоты (сроки. места, квоты и т.п.), но не ее закрытие. Здесь много вопросов и их нужно решать и о них в постах много написано..
Для части охотников особенно в глубинке весенняя охота стала частью их образа жизни (традицией) и у кого есть право лишать их этого. Это своего рода их справедливый жизненный бонус. И не творят они в массе своей тех ужастиков, что понаписывали (жгут, бьют и т.д.). И это не патетика. Прав Мухомор, что у нас слово запрет, становится наркотиком не только для власти, но уже и для населения.
Весенняя охота имеет право на существование до тех пор пока не будет доказано, что именно она является является основной угрозой популяциям объектам охоты.
И правд здесь не несколько, а одна. Без репрезентативных доказательств рассуждения о весне переходят на эмоции. Они и хлещут на ветке.
Пардон за многословие.
//При любой инициативе запретов, следует начинать с экономики, и последствий запрета.//
Я думаю, при любой инициативе запретов, надо начинать не с этого. А с понимания ЦЕЛИ запрета. А для этого нужно выстроить причинно-следственную цепочку. Чего, к сожалению, оппонентам, после моих неоднократных просьб, так и не удалось сделать.
Пожары и пьянку оставим в стороне. Это отдельная тема. Как выше ты правильно заметил, какая разница, с ружьем будет человек бухать и разводить костры, или с мангалом или с удочкой.
В сухом остатке получаем, что основными причинами, про которые нам оппоненты твердят, будут превышение норм добычи, добыча самок, охота без подсадной в сроки, когда только с подсадной, собаки, ходовая охота и т.д.
Т.е. мы получаем цель введения запрета - ЗАПРЕТИТЬ ТО, ЧТО И ТАК ЗАПРЕЩЕНО, попутно прихватив к этому еще и то, что разрешено, но на популяцию не оказывает практически ни какого влияния. И ответьте мне, люди добрые. Ну, ни бред ли это?
Возможно, инициаторам интересны определённые угодья с большой рекреационной нагрузкой, а не вся область. Тогда как вариант, установка статуса ООПТ регионального или местного значения с запретом охоты, рыбалки и т.д.. Будет площадка для сравнения и анализа для будущих ООПТ.