Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Полиция проверяет информацию о нападении на егеря в селе под Новосибирском

В Искитимском районе Новосибирской области группа охотников напала на егеря. Инцидент произошёл в селе Легостаево. По словам охотоведа Владимира Коченова, во время патрулирования он обнаружил компанию из восьми человек, которые передвигались на лодках. В транспортных средствах егерь нашёл тушки птиц и ружья, а после выяснил – разрешений на оружие у мужчин при себе не было. Ровно, как и разрешений на охоту в Искитимском районе.

А на берегу реки Бердь, где всё это происходило, браконьеров ждали два автомобиля «Урал». На одном из них была эмблема дорожного ремонтно-строительного управления Маслянинского района. Владимир Коченов утверждает, что в лодках у браконьеров были бутылки спиртного, а некоторые из присутствующих явно были в состоянии алкогольного опьянения. Охотовед изъял у мужчин оружие и начал составлять протокол. Вспоминает, после этого охотники начали запугивать мужчину тем, что они ? высокопоставленные чиновники.

Выяснилось, что среди присутствующих был глава дорожного ремонтно-строительного управления Маслянинского района Сергей Просеков и начальник судебных приставов Александр Дятловский.

Со слов охотоведа, Сергей Просеков попытался забрать ружья из автомобиля госинспектора. Однако Владимиру Коченову удалось его остановить. Именно в этот момент между мужчинами начал разгораться конфликт.

«Во время перепалки один из них говорил: "Я ? начальник судебных приставов. Я тебя завтра привлеку, ты мне принесёшь это оружие и будешь извиняться передо мной. Он напал сзади, стал душить и кричать: "Мы тебя задавим и притопим, как котёнка в реке"», ? рассказывает Владимир Коченов.

Ружьё охотовед всё-таки забрал, а нападавшие, по словам егеря, погрузили на грузовики лодки, убитых селезней и уехали. В пресс-службе ГУ МВД России по Новосибирской области факт инцидента подтвердили и сообщили, что начали доследственную проверку.

 

 

Источник

Новосибирск
15631

Лучшие комментарии по рейтингу

г. Новосибирск
718
Чтож, вполне нормальное и обычное явление современной России. Охреневшие от вседозволенности и абсолютной безнаказанности местные чиновники творят очередное беззаконие. А потом еще и спокойно сели на машины и уехали!!! Такой идиотизм только у нас может быть. И ведь 100% им все сойдет с рук. А инспектору еще потом и жизнь испоганят.
В приличной стране (правовом государстве) с работающими правильными Законами инспектор бы браконьеров мордой в грязь уложил до прибытия полиции, которая заковала бы их в наручники и определила бы в цугундер до суда. С госслужбы бы они вылетили моментально, лишившись всех льгот и с "волчьим билетом", и оружия больше бы не увидели вообще. А охотинспектор бы получил премию и благодарность за службу. А у нас все наоборот. Взять тот же случай с браконьерством главы Убинского района. Позор и стыдоба.
15
Пермь
10824
жаль что охотничий инспектор обязан один патрулировать, а от этого не защищённость.
Утки были или не были, уже не доказать, как и саму охоту.
Про ружья, - на лицо нарушение порядка досмотра, изъятие ружей с нарушением порядка, уже "камень" в сторону инспектора. Из видео, подошёл, не представился, документы на лодки запросил, словно ГИС.
Сейчас следователь спросит, на каком основании инспектор находился в этом месте?
А слова, были бутылки, явно пьяные, к делу пожалуй не относятся.
Вроде и государственный инспектор, а Государственные люди и накажут. Жаль.
5
Пермь
10824
Хантер453, сразу оговорюсь, ценю и уважаю работу охот инспектора.
Я про другое.
"На каком основании", как правило защита начинает искать формальный признак не легитимности проверки. Если выходной (праздники) или после 18 ч или до 9 часов должен быть приказ на работу в выходные или в не установленные часы работы. Затем если инспектор утверждает, что патрулировал, то график патрулирования на этот день и схему маршрута следования, почему один и т.д.
Наличие ружья, да основание для досмотра. Но перед досмотром возбуждается административное дело (бумажка должна быть). Без её порядок досмотра нарушен и лица могут заявить, что принимали меры от служебного произвола.
А могут и просто оговорить, сказав, что денег требовал, мы отказались и т.д.
Вот почему, патрулирование должен осуществлять не один человек.
2
Комментарии (17)
г. Новосибирск
718
Чтож, вполне нормальное и обычное явление современной России. Охреневшие от вседозволенности и абсолютной безнаказанности местные чиновники творят очередное беззаконие. А потом еще и спокойно сели на машины и уехали!!! Такой идиотизм только у нас может быть. И ведь 100% им все сойдет с рук. А инспектору еще потом и жизнь испоганят.
В приличной стране (правовом государстве) с работающими правильными Законами инспектор бы браконьеров мордой в грязь уложил до прибытия полиции, которая заковала бы их в наручники и определила бы в цугундер до суда. С госслужбы бы они вылетили моментально, лишившись всех льгот и с "волчьим билетом", и оружия больше бы не увидели вообще. А охотинспектор бы получил премию и благодарность за службу. А у нас все наоборот. Взять тот же случай с браконьерством главы Убинского района. Позор и стыдоба.
15
Новосибирск
262
Да как всегда - ружье окажется водилы, стрелял только он, остальные "мимо проходили"... Ну а егерю дадут денег - за примирение сторон....
0
Казахстан, Актобе
15819
Хантер453, и не только у вас, к сожалению...
1
Пермь
10824
жаль что охотничий инспектор обязан один патрулировать, а от этого не защищённость.
Утки были или не были, уже не доказать, как и саму охоту.
Про ружья, - на лицо нарушение порядка досмотра, изъятие ружей с нарушением порядка, уже "камень" в сторону инспектора. Из видео, подошёл, не представился, документы на лодки запросил, словно ГИС.
Сейчас следователь спросит, на каком основании инспектор находился в этом месте?
А слова, были бутылки, явно пьяные, к делу пожалуй не относятся.
Вроде и государственный инспектор, а Государственные люди и накажут. Жаль.
5
г. Новосибирск
718
khonim, Леонид, что значит "на каком основании там находился инспектор"?
А где ему быть, если там сразу через речку Заказник! (я те места хорошо знаю, да и сам можешь глянуть карту Искитимского района НСО, где заказник Легостаевский).
Увидел грузовики на берегу, подьехал глянуть, а тут лодки с ружьями! Для рыбалки что ли? Это раз. Охота весенняя закрыта давно. А люди с оружием. Это два. Разве мало этого для проверки- чего это вы, ребята, тут делаете?

Про доки на лодки верно, не его это компетенция, да и лодки с маленькими моторами, 100% нерегистраты, их и ГИМС не имеет права проверять.
0
Томск
410
khonim, как это "уток не докажешь"? у Госинспектора теперь регистратор висит на груди.
0
ГУБКИНСКИЙ
157
Вопрос: почему егерь один? Почему не двое? Что может один? Действительно, притопят и "ищи ветра в поле".
0
Пермь
10824
Хантер453, сразу оговорюсь, ценю и уважаю работу охот инспектора.
Я про другое.
"На каком основании", как правило защита начинает искать формальный признак не легитимности проверки. Если выходной (праздники) или после 18 ч или до 9 часов должен быть приказ на работу в выходные или в не установленные часы работы. Затем если инспектор утверждает, что патрулировал, то график патрулирования на этот день и схему маршрута следования, почему один и т.д.
Наличие ружья, да основание для досмотра. Но перед досмотром возбуждается административное дело (бумажка должна быть). Без её порядок досмотра нарушен и лица могут заявить, что принимали меры от служебного произвола.
А могут и просто оговорить, сказав, что денег требовал, мы отказались и т.д.
Вот почему, патрулирование должен осуществлять не один человек.
2
Пермь
10824
sander76, утки дело десятое.
На основании ст. 27.1 КоАП РФ, досмотр вещей, изъятие вещей это меры обеспечения производства по Делу.
То есть Дело об административном правонарушении к моменту досмотра вещей, изъятию вещей и т.д. должно быть возбуждено.
КоАП РФ чётко устанавливает, с какого момента дело считается возбужденным.
Инспектор на видео, этого не произвёл, ну или осталось за кадром.
Из новостей, пока выходит, как то так.
1
273
khonim, зачем коап. Правила охоты перечитайте там чёрным по белому написанно п. 5.3 что может гос инспектор при использовании. Так же будет и в обосновании протокола написанно руководсвуясь законом об охоте и пошло, и не один суд не оспорит протокол.
1
Пермь
10824
veterok, Правила охоты, это ведомственный приказ, КоАП РФ, это Федеральный закон (кодекс), его правовой статус выше.
Прочитав ваш комментарий перечитал п. 5.3 Правил охоты. В п. 5.3 обязанности гражданина, их исполнение обязательно только при соблюдении установленного Порядка досмотра и изъятия. То есть гражданин обязан предъявлять оружье инспектору, но порядок предоставления оружья не установлен Правилами охоты. По этому следует руководствоваться нормативным документом устанавливающего, Порядок предоставления оружья. А там в Порядке есть два способа, осмотр и досмотр. В первом случае, это когда гражданин даёт согласие на добровольный осмотр, во втором случае, без согласия гражданина. Если должностное лицо, своими действиями не выполняет установленный Порядок досмотра (который установлен вышестоящим нормативным актом), то все претензии к гражданину ничтожны. И последующее изъятие тоже будет не законно.
Сначала инспектор нарушает, а потом жалуется, что все суды куплены. А причина то в некачественном оформлении.
В суде не оспаривается право инспектора или обязанность гражданина, а оспаривается нарушение установленного Порядка при проведении досмотра и изъятия.
Зачем оспаривать протокол, это же не документ наложения штрафа.
Суд не оспаривает протокол, а Правила охоты не отменяют требования ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ )))
1
Казахстан, Актобе
15819
khonim, короче, инспектор попал...
0
Пермь
10824
Кандагач, всё будут решать мелочи.
Если лица конфликта (а среди их инспектор) воспользуются ошибками охот инспектора, то на служебную проверку точно попал.
Если из группы лиц попадётся человек с явным желанием на "явку с повинной", то к браконьерству ещё присовокупят ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти).
По этому на кону не уточки, а более весомо (очередное звание).
0
Пермь
10824
veterok, правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты для физических лиц. Правилами не устанавливаются полномочия гос инспектора.
Гос. инспектор при проведении надзорных мероприятий руководствуется КоАП РФ, Федеральным законом 294-ФЗ, Постановлением правительства РФ, Административным регламентом, должностной инструкцией и иными нормативными актами, но не Правилами охоты.
Должностное лицо Административного органа в сфере охоты, осуществляет надзорную деятельность в едином правовом поле РФ, это не отдельная структура.
Права и полномочия, всегда имеют обратную сторону, исполнение обязанностей в строго установленных рамках и утверждённом порядке. Отклонение от которых, считается превышением полномочий.
0
Пермский край - Москва
2702
https://yandex.ru/turbo/gorsite.ru/s/news/situatsiia/dushil_li_okhotoved_nachalnika_drsu_iz_maslyanino_novye_podrobnosti/ Здесь подробней и опять среди восьмерых начальник службы судебных приставов района, начальник дорожного управления, а тут какой то там просто егерь. Есть видео, но пока полиция решила его не обнародовать. Идет торг. Но силы не равны, сейсам подключать арендаторов, работодателей егеря.
Что ни компашка с подозрением на браконьерства так созвездие мелких и иных начальников.
Интересно чем закончится, будет ли егерь перед ними извиняться и кланяться, что мол бес попутал или ....
1
НСО МОШКОВСКИЙ РАЙОН,ПОС ОКТЯБРЬСКИЙ
201
Я думаю что у нас в стране такие штуки уже не катят. Нет и все дозволености. Теперь ченушь блатных сажают пачками. И если факт подтвердится и этим вдуют так что язык вывалиться. А за нападение на сотрудника в тюрьму .
0
Черепаново
76
Хантер453, как насчет транспортных средств без разрешения в заказнике(про лодки) ?
0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх