Выплата гражданам, оказавшим содействие в пресечении нарушений природоохранного законодательства
Постановлением № 325 от 03 июня 2020 г. «Об утверждении порядка осуществления выплат гражданам, оказавшим содействие в фиксации нарушений природоохранного законодательства на территории Республики Бурятия» Правительство республики в целях реализации мероприятий по профилактике правонарушений природоохранного законодательства утвердило Порядок осуществления выплат гражданам, оказавшим содействие в фиксации нарушений природоохранного законодательства на территории Республики Бурятия.
Сумма поощрения установлена в размере 1,5 тысяч рублей. Чтобы получить её, необходимо соблюсти условия согласно приложению к настоящему Порядку.
Порядок выплат гражданам, оказавшим содействие в фиксации нарушений природоохранного законодательства на территории Республики Бурятия.
Для оперативного и эффективного пресечения нарушений природоохранного законодательства призываем неравнодушных граждан своевременно сообщать о выявленных нарушениях.
Заявители имеют право направить в уполномоченный орган заявление и документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, почтовым отправлением, представить лично или направить в электронной форме на адрес электронной почты.
Информацию о случаях нарушения природоохранного законодательства необходимо направлять в адрес Бурприроднадзора:
Адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 11а.
Контактный телефон: 8(3012)44-44-97
Лучшие комментарии по рейтингу
Мне кажется, или Представитель государства, в одном из Субъектов решило функцию по выявлению правонарушений переложить на граждан.
Если государство (в лице конкретного должностного лица, на содержание которого выделяются федеральные субвенции) не исполняет взятые на себя функции, то или сбор налога на содержание этих функций с населения надо сократить, или поменять должностное лицо (не исполняющее возложенные функции в полном объёме).
Методы возрождения "Павлика Морозова", это не желание навести порядок, а признак должностного не соответствия.
Если государство (в лице конкретного должностного лица, на содержание которого выделяются федеральные субвенции) не исполняет взятые на себя функции, то или сбор налога на содержание этих функций с населения надо сократить, или поменять должностное лицо (не исполняющее возложенные функции в полном объёме).
Методы возрождения "Павлика Морозова", это не желание навести порядок, а признак должностного не соответствия.
Посмотрите мультфильм "Шрек навсегда". Там есть такой сюжет, когда объявили вознаграждение тому, кто приведет Шрека. И что после этого началось... Я думаю, ситуация будет один в один. Чинуши похоже до конца не поняли, какую яму они сами себе вырыли. Сейчас "неравнодушные" граждане, в жажде получить эти 1,5 тыр. их просто задолбают. При чем это будут люди весьма далекие от охоты, абсолютно не понимающие ни чего в охотничьем законодательстве. От откровенных зоофилов до домохозяек. Но, все они, в жажде покарать "злых" убивцев бедных животных, а заодно и денюжку получить, просто увидев человека с ружьем кинутся массово стучать, что они что-то видели, слышали, им что-то почудилось и т.п.
Комментарии (16)
9 сентября 2020, 20:30
Мне кажется, или Представитель государства, в одном из Субъектов решило функцию по выявлению правонарушений переложить на граждан.
Если государство (в лице конкретного должностного лица, на содержание которого выделяются федеральные субвенции) не исполняет взятые на себя функции, то или сбор налога на содержание этих функций с населения надо сократить, или поменять должностное лицо (не исполняющее возложенные функции в полном объёме).
Методы возрождения "Павлика Морозова", это не желание навести порядок, а признак должностного не соответствия.
Если государство (в лице конкретного должностного лица, на содержание которого выделяются федеральные субвенции) не исполняет взятые на себя функции, то или сбор налога на содержание этих функций с населения надо сократить, или поменять должностное лицо (не исполняющее возложенные функции в полном объёме).
Методы возрождения "Павлика Морозова", это не желание навести порядок, а признак должностного не соответствия.
10 сентября 2020, 14:51
Посмотрите мультфильм "Шрек навсегда". Там есть такой сюжет, когда объявили вознаграждение тому, кто приведет Шрека. И что после этого началось... Я думаю, ситуация будет один в один. Чинуши похоже до конца не поняли, какую яму они сами себе вырыли. Сейчас "неравнодушные" граждане, в жажде получить эти 1,5 тыр. их просто задолбают. При чем это будут люди весьма далекие от охоты, абсолютно не понимающие ни чего в охотничьем законодательстве. От откровенных зоофилов до домохозяек. Но, все они, в жажде покарать "злых" убивцев бедных животных, а заодно и денюжку получить, просто увидев человека с ружьем кинутся массово стучать, что они что-то видели, слышали, им что-то почудилось и т.п.
11 сентября 2020, 11:53
Мухомор, согласен, особенно "зоошиза" отожжет. Пару лет тому, на открытии охоты сидим на стане, второй день. Озеро в 12 км от ближайшей деревни. Подъезжает полицейский уазик, выходят полицейские и мужчина с женщиной, женщина начинает орать "дурниной" это они. Полицейский спрашивает: стреляли? Мы: стреляли. Полицейский: документы, мы: пожалуйста. Проверил, оружие было убрано, спиртное на виду не маячило, оружие сверять не стал. Вернул документы, пожелал счастливо отдохнуть, повернулся к заявителям со словами: у граждан все документы в порядке и вопросов со стороны власти нет. Мужик начал орать (именно орать) мы будем жаловаться, вы ответите за безобразия и прочая. На что полицейский спросил: вы граждане с нами едите или тут отстранитесь? Те почему то не остались. Потом знакомый, что в той деревне живет рассказал- парочка специально поехала к озеру, посмотрела стреляют и в полицию с заявлением - стреляют. Полиция обязана проверить. И это было когда денег не обещали.
11 сентября 2020, 12:18
chateau, я это проходил лет несколько назад на Камчатке, когда на нас завели аж целое уголовное дело за то, что мы пару жердин срубили. Оказалось, что мы находились на границе нацпарка. К нам в лес аж целый следователь (могу ошибаться в его должности) приехал. Благо, что мужик оказался адекватный и дело это закрыл за отсутствием. Когда с ним разговорились, он нам выдал: "Местные всю нашу полицию просто задрали. Когда тут организовали нацпарк, местным запретили в лесу даже пос...ть под куст сходить. И после этого началось. Они в бессильной злобе начали строчить заявы. В каждом, вошедшем в лес, они видят потенциального преступника. Подобные заявления они пишут через день да каждый день. А нам, хочешь не хочешь, приходится на них реагировать."
20 сентября 2020, 11:02
21 сентября 2020, 13:36
Guran75, расходы по утилизации отходов любого товара, уже заложены в цену товара. Потребитель купив конфету уже заплатил за утилизацию фантика. И это не должно быть зоной ответственности потребителя.
С недавних пор, все граждане России ещё оплачивают и вывоз мусора (фантика). Это мне понятно, лишний рубль Бюджету не помеха, а граждане не обеднеют от вторичного налога на мусор.
Мне не понятно другое, оплачивая за вывоз мусора, находятся "одаренные" граждане, которые мешками вывозят мусор в лес, когда контейнер под мусор (который они оплачивают) рядом с местом проживания.
С недавних пор, все граждане России ещё оплачивают и вывоз мусора (фантика). Это мне понятно, лишний рубль Бюджету не помеха, а граждане не обеднеют от вторичного налога на мусор.
Мне не понятно другое, оплачивая за вывоз мусора, находятся "одаренные" граждане, которые мешками вывозят мусор в лес, когда контейнер под мусор (который они оплачивают) рядом с местом проживания.
28 сентября 2020, 14:00
Guran75, в том то и дело, что много "подводных камней".
Вроде просто, "фантик" мой, увези.
Есть ваше личное желание, и вы хотите меня этому желанию подчинить. То есть, для борьбы со "злом", порождаете большее "зло", в виде самоуправства.
А если не хочу?, а если потерял?
А если я вместо фантика из под конфеты, буду оставлять денежную купюру (например 500 р), Она больше по размеру фантика. Это будет тоже не хорошо?
В борьбе с проблемой мусора, стоит не только применять меры наказания, но и меры заинтересованности.
Решена же в большей степени проблема брошенной проволоки, металла в пром зонах. Ещё совсем недавно, не верилось что обрывки брошенной проволоки, металла будут собраны. Но это произошло.
Если торговые сети, граждане, заплатили за сбор и вывоз мусора, значит деньги на эти цели в Бюджете есть. Как тратить их, что бы исполнить взятые на себя Государством функции по обеспечению экологической безопасности? Это вопрос эффективности траты гос средств.
Федеральные субвенции, это один из административных рычагов, который может быть заинтересованностью для гражданина, не "забыть" фантик.
Вроде просто, "фантик" мой, увези.
Есть ваше личное желание, и вы хотите меня этому желанию подчинить. То есть, для борьбы со "злом", порождаете большее "зло", в виде самоуправства.
А если не хочу?, а если потерял?
А если я вместо фантика из под конфеты, буду оставлять денежную купюру (например 500 р), Она больше по размеру фантика. Это будет тоже не хорошо?
В борьбе с проблемой мусора, стоит не только применять меры наказания, но и меры заинтересованности.
Решена же в большей степени проблема брошенной проволоки, металла в пром зонах. Ещё совсем недавно, не верилось что обрывки брошенной проволоки, металла будут собраны. Но это произошло.
Если торговые сети, граждане, заплатили за сбор и вывоз мусора, значит деньги на эти цели в Бюджете есть. Как тратить их, что бы исполнить взятые на себя Государством функции по обеспечению экологической безопасности? Это вопрос эффективности траты гос средств.
Федеральные субвенции, это один из административных рычагов, который может быть заинтересованностью для гражданина, не "забыть" фантик.
1 октября 2020, 19:40
khonim, словоблудие и больше ничего. Начните с себя и показывайте пример другим в вопросе вывоза мусора с природы - это на самом деле актуально. Быдла хватает, и многие причисляют себя к "голубым кровям" (последнее слово можно опустить). А то, что кто-то будет стучать в органы за незаконные свалки и ответственных за это - их личное дело. Можно просто на месте настучать.
2 октября 2020, 20:50
Guran75, поверьте, уборка мусора в угодьях, не всё так просто.
Если как вы предлагаете, бесплатные субботники, тоже вариант, но проблему не решить.
Занимался организацией вывоза мусора из лесов, очень прибыльная тема. Бывало до 200 КАМАЗов за пару месяцев. Особенно, где мусор в кучах или строительный мусор. По смете включается его ручной сбор с подноской до 50 м, не забудутся и места где граждане сами собрали. Смета всё стерпит. Кстати сразу столкнулись с мерой учёта мусора. Как измерять и за что платить? Норм сбора мусора в лесах, полях, нет. Например если учёт в килограммах то пластик мало весит, в сравнении с любым строительным мусором. Потому что конечная цель, оплата труда за проделанную работу. Для надзорных органов, не мало важный вопрос, подтверждение объёма проводимой работы. А красота и чистота, это мера чисто индивидуальная. После уборки мусора, как правило дерна и травы нет.
Метод физического принуждения одного гражданина, другим гражданином, без участия государства, это попахивает преступлением. Это не метод который следует применять в вопросах засорения лесов.
Не сталкивались вы с уборкой мусора в угодьях, не сталкивались.
Если как вы предлагаете, бесплатные субботники, тоже вариант, но проблему не решить.
Занимался организацией вывоза мусора из лесов, очень прибыльная тема. Бывало до 200 КАМАЗов за пару месяцев. Особенно, где мусор в кучах или строительный мусор. По смете включается его ручной сбор с подноской до 50 м, не забудутся и места где граждане сами собрали. Смета всё стерпит. Кстати сразу столкнулись с мерой учёта мусора. Как измерять и за что платить? Норм сбора мусора в лесах, полях, нет. Например если учёт в килограммах то пластик мало весит, в сравнении с любым строительным мусором. Потому что конечная цель, оплата труда за проделанную работу. Для надзорных органов, не мало важный вопрос, подтверждение объёма проводимой работы. А красота и чистота, это мера чисто индивидуальная. После уборки мусора, как правило дерна и травы нет.
Метод физического принуждения одного гражданина, другим гражданином, без участия государства, это попахивает преступлением. Это не метод который следует применять в вопросах засорения лесов.
Не сталкивались вы с уборкой мусора в угодьях, не сталкивались.