Житель Томской области осужден за незаконное изготовление и хранение боеприпасов
Житель поселка Сайга Верхнекетского района в 2015 году в отсутствие разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, используя самодельные приспособления, незаконно изготовил 17 патронов 16 калибра к охотничьему гладкоствольному ружью. Кроме того, в январе 2019 года он незаконно хранил 37 патронов калибра 5,6мм, оставшиеся от предыдущего владельца предоставленной ему квартиры.
На судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснив, что боеприпасы ему нужны для охоты, которой он занимается, а получение официальных разрешений он посчитал необязательным.
Верхнекетский районный суд Томской области признал мужчину виновным, приговорив к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 100 тыс. рублей.
Лучшие комментарии по рейтингу
плутон, не соглашусь от части.
Дробь, пыжи, гильзы не являются взрывчатым веществом, их хранение не запрещено.
Насчёт хранения патронов. Если бы не был установлен хозяин, то да. Согласен.
Но в тексте новостей, суд установил владельца патронов. То есть патроны не принадлежали гражданину, значит он их не хранил. За сохранность предмета отвечает его собственник.
Пример. Если ружьё моё, я по пьянке оставил у вас. То вы не несёте ответственность за ружьё у вас, а несу её я.
Дробь, пыжи, гильзы не являются взрывчатым веществом, их хранение не запрещено.
Насчёт хранения патронов. Если бы не был установлен хозяин, то да. Согласен.
Но в тексте новостей, суд установил владельца патронов. То есть патроны не принадлежали гражданину, значит он их не хранил. За сохранность предмета отвечает его собственник.
Пример. Если ружьё моё, я по пьянке оставил у вас. То вы не несёте ответственность за ружьё у вас, а несу её я.
Комментарии (18)
Славгород
1 марта 2020, 8:46
1 марта 2020, 8:46
поражаюсь таким статьям, ни как узнали что он изготовил, они что там мусора Кашпировские???
1 марта 2020, 14:09
плутон, не соглашусь от части.
Дробь, пыжи, гильзы не являются взрывчатым веществом, их хранение не запрещено.
Насчёт хранения патронов. Если бы не был установлен хозяин, то да. Согласен.
Но в тексте новостей, суд установил владельца патронов. То есть патроны не принадлежали гражданину, значит он их не хранил. За сохранность предмета отвечает его собственник.
Пример. Если ружьё моё, я по пьянке оставил у вас. То вы не несёте ответственность за ружьё у вас, а несу её я.
Дробь, пыжи, гильзы не являются взрывчатым веществом, их хранение не запрещено.
Насчёт хранения патронов. Если бы не был установлен хозяин, то да. Согласен.
Но в тексте новостей, суд установил владельца патронов. То есть патроны не принадлежали гражданину, значит он их не хранил. За сохранность предмета отвечает его собственник.
Пример. Если ружьё моё, я по пьянке оставил у вас. То вы не несёте ответственность за ружьё у вас, а несу её я.
2 марта 2020, 19:58
Ерёма_, в РЖД не работал, так что составы не формировал.
Но если известен собственник предмета, то он несёт всю ответственность за его хранение. Собственник, патроны приобрел в рамках Закона, он не заявлял о краже. Патроны в этом случае не могут быть незаконными. То есть уголовки нет, а вот административка к хозяину была.
Сдаётся мне, либо было за что суровей наказать, но обошлись малой кровью, либо просто сведение счётов.
Пример с оставлением ружья.
Зачем подкладывать наркоту, ружьё легальное ходи везде оставляй. )))
Но если известен собственник предмета, то он несёт всю ответственность за его хранение. Собственник, патроны приобрел в рамках Закона, он не заявлял о краже. Патроны в этом случае не могут быть незаконными. То есть уголовки нет, а вот административка к хозяину была.
Сдаётся мне, либо было за что суровей наказать, но обошлись малой кровью, либо просто сведение счётов.
Пример с оставлением ружья.
Зачем подкладывать наркоту, ружьё легальное ходи везде оставляй. )))
2 марта 2020, 22:05
khonim, Если вы оставили ружьё по пьянке, а те хозяева не сообщили о нём в органы МВД, то они тоже несут ответственность. Это как передавать автомобиль в нетрезвом состоянии человеку не имеющему прав на управление. Вас накажут за передачу а вашего друга за управление.
4 марта 2020, 20:51
Мирамон, ключевые слова вашего диалога которые разграничивают ответственность; за передачу, за управление. Патроны не были переданы, и он не управлял патронами. Более того слова "не сообщил в органы", должны иметь временную норму, час, день, сутки, год. Если время не установлено, то значит срок сообщения не ограничен. Гражданин может сообщить в любое время.
4 марта 2020, 21:02
Ерёма_, каждое слово текста в ст. 222 УК РФ должно соответствовать вменяемому преступлению. Слово незаконное подразумевает, что хранящийся предмет добыт Лицом незаконным путём.
То что особо рьяный следователь (либо дознаватель) может путём психологического давления, используя правовую без грамотность и не защищенность простого гражданина, сформировать дело, даже на пустом месте, я не сомневаюсь.
Но не с каждым "проскакивает", по этому ситуацию так легко и описываю.
То что особо рьяный следователь (либо дознаватель) может путём психологического давления, используя правовую без грамотность и не защищенность простого гражданина, сформировать дело, даже на пустом месте, я не сомневаюсь.
Но не с каждым "проскакивает", по этому ситуацию так легко и описываю.
5 марта 2020, 2:39
khonim, кто вам такое вбил в голову? Мне вас очень жаль что вы не повзрослели до сих пор. Если к вам приехали люди в пагонах и вы им начинаете петь что вот только сегодня хотели сообщить о хранении, то вас и слушать никто не будет. О каком времени вы говорите? Человека явно сдали или так нужно было тому о котором в этой истории не говорят.
