Найденную под Бийском косулю ранили не охотники
Стая бродячих собак напала на косулю, которую ранее нашли на дороге под Бийском. Об этом сообщает пресс-служба Минприроды Алтайского края.
Фото израненной косули появилось в соцсетях и вызвало волну возмущения противников охоты. Однако выяснилось, что любители пострелять по животным в этот раз вовсе ни при чем. Косулю осмотрел ветеринар и пришел к выводу, что рваные раны животному нанесли собаки, которые стаями бродят близ населенных пунктов.
Сейчас животное находится на передержке и, как отмечают в Минприроды, отличается замечательным аппетитом. После восстановления животное отпустят в естественную среду обитания.
Власти просят население в случае обнаружения раненых животных звонить в Госохотнадзор по номерам: 8(3852) 29-68-16 и 8(3852) 29-68-23.
Лучшие комментарии по рейтингу
5 февраля 2020, 15:09
мы! охотники должны "отрегулировать" в охотугодьях численность собак, за нас этого никто не сделает. организовать рейд на снегоходах, у кого ори есть, и всё. можно совместно с госинпекторами, если не доверяют. но инициатива должна исходить от охотобществ.
Комментарии (17)
5 февраля 2020, 15:09
5 февраля 2020, 15:09
мы! охотники должны "отрегулировать" в охотугодьях численность собак, за нас этого никто не сделает. организовать рейд на снегоходах, у кого ори есть, и всё. можно совместно с госинпекторами, если не доверяют. но инициатива должна исходить от охотобществ.
8 февраля 2020, 21:53
Ну куда же нам без стрелков по бродяжкам, которым закон не писан (тайга оказывается все скроет). Для блага косуль и не только - может начать со снеходчиков, совершать рейды в помощь охот инспекторам и совместно с ними, будет и полезно и прикольно с эмоциями. И польза реальной борьбы с моторизованной браконьерской ратью, о которой пишут на десятках веток, перекроет в разы ущерб от всех бродяжек региона. Может и упоминаемое здесь общество вместо приема ушей от собак для зачета био мероприятий подключится к этому.
Призывать со станиц публичного сайта к нарушающей закон самодеятельности, в большинстве своем преступной, во имя "благой" цели не стоит ни кому. Это тоже запрещено законом.
Проблема бесхозных собак есть, но решать ее должны местные власти в соответствии с законом Об ответственном обращении с животными и места в этом решении вольным стрелкам и отдельным обществам нет. В противном случае - это удел УК.
Очередной стрелок сейчас в Кирове нехило кормит адвоката, получив обвинение сразу по двум статьям ( жестокое обращение и умышленное уничтожение чужого имущества). Его оправдание - откуда я мог знать, что у двух собак, которые в 4 км от ближайшего населенного пункта бежали по полю и которых я, догнав на снегоходе, застрелил найдется потом хозяин, на них не было ошейника.
Призывать со станиц публичного сайта к нарушающей закон самодеятельности, в большинстве своем преступной, во имя "благой" цели не стоит ни кому. Это тоже запрещено законом.
Проблема бесхозных собак есть, но решать ее должны местные власти в соответствии с законом Об ответственном обращении с животными и места в этом решении вольным стрелкам и отдельным обществам нет. В противном случае - это удел УК.
Очередной стрелок сейчас в Кирове нехило кормит адвоката, получив обвинение сразу по двум статьям ( жестокое обращение и умышленное уничтожение чужого имущества). Его оправдание - откуда я мог знать, что у двух собак, которые в 4 км от ближайшего населенного пункта бежали по полю и которых я, догнав на снегоходе, застрелил найдется потом хозяин, на них не было ошейника.
9 февраля 2020, 9:25
kwsp, это все от того, что мы живём в тупорылой стране, где есть ответственность за отстрел чьей то шавки, но нет ответственности, что эта шавка бегает где попало и портит чужое имущество. Владелец этих блоховозов нашелся только для того, чтобы срубить денег. А вот если этих же собак поймали например в курятнике, на передавленной птице, то хозяин бы не в жизнь не нашелся!!
9 февраля 2020, 10:35
Лет пять назад поехали на гостевую охоту с егерем, нашли в лесу трех коз собаками задавленных, огнестрельных ранений не было, в результате нашли мы этих собак и егерь их отстрелял, с составлением акта отстрела, хозяин их кстати нашелся через недельку, местный депутатишка третьего пошибу, егерю претензии предъявлять стал, послали его лесом тогда, нервы он егерю попортил немного конечное, местные кстати свидетельствовали что этот урод собак специально выпускает в лес, они коз давят а они ездят собирают потом, половину не находят конечное, тухнут лежат.
9 февраля 2020, 18:32
77 и Пиначет я не против принятия мер против бесхозных собак и проблема в части собак, брошенных владельцами или родившимися вообще без них - существенная. Но решать ее обязаны региональные и муниципальные власти и механизм прописан + есть крайняя необходимость в рамках которой как раз и возможен отстрел собак в угодьях их арендаторами либо охотниками в ОДУ. Но опять же все это должно делаться в рамках закона, с санкции местных властей, обоснованием решения об отстреле и фиксацией результата. Иное чревато отстрелом охотничьих собак, потеряшек и т.д. Что и происходит повсеместно, в том числе и целенаправленно (в наших угодьях собакам делать нечего). Только здесь на форуме уже пять раз обсуждали такие расстрелы и почитайте, что пишут в отношении тех, кто это делал.
Нет здесь середины. Или все соглашаемся с установленным порядком и вырабатываем понятный механизм его исполнения либо будет постоянный беспредел по понятиям местного разлива. Уже четко прослеживается нарастание антогонизма между владельцами охотничьих собак и охотниками без них. Зайца мало - выбивают мол гончатники, была косуля рядом - всю разогнали их собаки, с какого ... собачникам выделили нагонные участки, куда нам нельзя и т.д. В этих условиях, если исходить из понятия, что бродячая собака та, которая в угодьях не имеет ошейника и рядом нет хозяина ... и охотник имеет право ее отстреливать, что дальше?
Вся жизнь прошла и идет с собаками и бывало всякое, кобель лайки убегал на пять дней и обнаружился в соседнем поселке за 8 км возле местной течной суки, гончая ушедшая за лисой через три дня была замечена лесовозником за 10 км от поселка, давили курей, порвали на выпасе барана... если это не диванные, а рабочие собаки, все бывает. Разборок по их безобразиям хватало. Но ни ни разу на них никто не поднял ствол. Не представляю для себя выстрел в собаку в угодьях.
Собака это неотрывная часть человеческого бытия и порождение человека и функцию палача должны выполнять те, кому это разрешили и в определенных рамках. Дело за местными властями и исполнением закона.
На этом все, спасибо все за дискуссию.
Нет здесь середины. Или все соглашаемся с установленным порядком и вырабатываем понятный механизм его исполнения либо будет постоянный беспредел по понятиям местного разлива. Уже четко прослеживается нарастание антогонизма между владельцами охотничьих собак и охотниками без них. Зайца мало - выбивают мол гончатники, была косуля рядом - всю разогнали их собаки, с какого ... собачникам выделили нагонные участки, куда нам нельзя и т.д. В этих условиях, если исходить из понятия, что бродячая собака та, которая в угодьях не имеет ошейника и рядом нет хозяина ... и охотник имеет право ее отстреливать, что дальше?
Вся жизнь прошла и идет с собаками и бывало всякое, кобель лайки убегал на пять дней и обнаружился в соседнем поселке за 8 км возле местной течной суки, гончая ушедшая за лисой через три дня была замечена лесовозником за 10 км от поселка, давили курей, порвали на выпасе барана... если это не диванные, а рабочие собаки, все бывает. Разборок по их безобразиям хватало. Но ни ни разу на них никто не поднял ствол. Не представляю для себя выстрел в собаку в угодьях.
Собака это неотрывная часть человеческого бытия и порождение человека и функцию палача должны выполнять те, кому это разрешили и в определенных рамках. Дело за местными властями и исполнением закона.
На этом все, спасибо все за дискуссию.
11 февраля 2020, 13:09
а как вам такое решение проблем с бродячими собаками:
https://ria.ru/20200211/1564513398.html
https://ria.ru/20200211/1564513398.html