После пожаров в ряде регионов требуется мораторий на охоту
Временный мораторий на охоту следует ввести в пострадавших от природных пожаров регионах России, чтобы дать численности животных восстановиться, заявил РИА Новости директор Зоологического музея МГУ Михаил Калякин.
Ранее Рослесхоз сообщил, что в РФ в этом году горели леса на площади около 9 миллионов гектаров. Самые большие масштабы пожары приняли в Сибири и на Дальнем Востоке. Ранее в СМИ и социальных сетях высказывалось мнение о большом количестве животных, погибших из-за пожаров.
"Сказанного достаточно, чтобы предложить хотя бы на год объявить мораторий на охоту в пострадавших регионах и чтобы в очередной раз отметить, что стране необходима система учета биоресурсов - одного из ее главных национальных богатств, пусть страна об этом в целом догадывается очень слабо. Учета и отслеживания состояния биоресурсов во времени", - заявил Калякин.
Ученый добавил, что, пытаясь выжить, животные перемещались в новые места обитания. Кроме того, в течение длительного периода времени, скорее всего, они испытывали дефицит корма. По мнению эксперта, этот период может продлиться для них надолго.
Как уточнил ученый, охотничьи квоты выделяются для определенных территорий и для этого необходимо понимать количество обитающих там животных, однако специалисты не располагают такими данными. Кроме пожаров, на состояние животного мира влияют рубки лесов, в том числе незаконные, про которые практически ничего неизвестно.
Лучшие комментарии по рейтингу
DVY, я никого не оскорбляю, я всего лишь констатирую факт. Что то я в начале лета не видел статей этого отличного ученого с требованиями потушить лес, дескать животные горят. А теперь он вылез и начал умничать. Так действительно, на охотниках то проще отыграться, чем идти поперёк лесопилов. Те то быстро шею свернут.
Новосибирск (Академгородок)
20 сентября 2019, 19:39
М.В.Калякин - учёный с мировым именем! Грамотный, деликатный в общение и профи в зоологии, в том числе и в орнитологии. И самый Первый, кто заговорил об этом после масштабных пожаров сибирских лесов. В общем, он зря не скажет ничего!...
... К сожалению, образование и медицину не могут "подкормить" мало-мальскими деньгами..., что уж про науку говорить - в ней остались только преданные и самоотверженные Люди. Специалисты старой советской закалки! На них и держится Российская Наука!
... Мониторинг животных (отслеживание методом учётов) - штука наинужнейшая! Сам бы поучаствовал... на старость лет.
Естественно, что таких денег нет в казне. Денег на исследования. ... Хотя, если сравнить с нефте-газовыми масштабами финансирования, то для учётов птичек и зверей - это просто копейки...
... К сожалению, образование и медицину не могут "подкормить" мало-мальскими деньгами..., что уж про науку говорить - в ней остались только преданные и самоотверженные Люди. Специалисты старой советской закалки! На них и держится Российская Наука!
... Мониторинг животных (отслеживание методом учётов) - штука наинужнейшая! Сам бы поучаствовал... на старость лет.
Естественно, что таких денег нет в казне. Денег на исследования. ... Хотя, если сравнить с нефте-газовыми масштабами финансирования, то для учётов птичек и зверей - это просто копейки...
Комментарии (16)
Новосибирск
20 сентября 2019, 14:08
Алтайский край
20 сентября 2019, 14:14
Новосибирск (Академгородок)
20 сентября 2019, 19:39
20 сентября 2019, 19:39
М.В.Калякин - учёный с мировым именем! Грамотный, деликатный в общение и профи в зоологии, в том числе и в орнитологии. И самый Первый, кто заговорил об этом после масштабных пожаров сибирских лесов. В общем, он зря не скажет ничего!...
... К сожалению, образование и медицину не могут "подкормить" мало-мальскими деньгами..., что уж про науку говорить - в ней остались только преданные и самоотверженные Люди. Специалисты старой советской закалки! На них и держится Российская Наука!
... Мониторинг животных (отслеживание методом учётов) - штука наинужнейшая! Сам бы поучаствовал... на старость лет.
Естественно, что таких денег нет в казне. Денег на исследования. ... Хотя, если сравнить с нефте-газовыми масштабами финансирования, то для учётов птичек и зверей - это просто копейки...
... К сожалению, образование и медицину не могут "подкормить" мало-мальскими деньгами..., что уж про науку говорить - в ней остались только преданные и самоотверженные Люди. Специалисты старой советской закалки! На них и держится Российская Наука!
... Мониторинг животных (отслеживание методом учётов) - штука наинужнейшая! Сам бы поучаствовал... на старость лет.
Естественно, что таких денег нет в казне. Денег на исследования. ... Хотя, если сравнить с нефте-газовыми масштабами финансирования, то для учётов птичек и зверей - это просто копейки...
22 сентября 2019, 20:01
DVY, я никого не оскорбляю, я всего лишь констатирую факт. Что то я в начале лета не видел статей этого отличного ученого с требованиями потушить лес, дескать животные горят. А теперь он вылез и начал умничать. Так действительно, на охотниках то проще отыграться, чем идти поперёк лесопилов. Те то быстро шею свернут.
23 сентября 2019, 15:13
Naturalist, а нас так и есть.. каждый готов вставить словечко.... только делать никто ничего не хочет.. вот и ученый с мировым именем, говорит, что данных учета типа нет, так узнать в минприроды тогда, там говорят есть.. так нет, ЗАПРЕТИТЬ... и так везде...
Новосибирск (Академгородок)
24 сентября 2019, 13:18
24 сентября 2019, 13:18
osv, в минприроде таких данных нет и не бывает, вероятно, никогда. Они напрямую мониторингом не занимаются и не занимались. Результаты всех количественных учётов есть только в лабораториях зоомониторинга, что в составе НИИ РАН. А поскольку денег на подобные исследования отсутствуют всегда (в нынешнее и недалёкое прошлое время), то и полевых результатов нет (по этим учётам). И дело вовсе не в том, что бы раз и запретить охоту - сделать тем самым плохо для охотников! Нет, суть то про другое идёт. Необходимо начать проводить полномасштабные исследование в природе на огромнейшей территории России. Есть, ведь, специальные методики, помогающие рассчитать и получить данные о численности и плотности животных, в том числе и охотничьих, на любом участке леса, реки, болота, озера, гор и т.п. Да, эти материалы будут относительны, но они покажут более-менее реальную картину в мире животных,чем совсем ничего не иметь на руках (и в кабинетах минприроды!). Это же только охотникам на пользу! В действительности (и скорее всего!) нужно выдавать в этом сезоне не 100 разрешений на медведя бурого, а, может быть, и все 1000. Т.е., зная о численности каждого вида на определённой территории, можно (и нужно!) вполне грамотно относится к охотничьему его изъятию из "закрамов" природных. Это я для примера, так сказать, привёл случай с медведем бурым. Разве плохо, что мы будем знать, сколько и чего у нас живёт в тайге и прочих природных ландшафтах. Знать численность, плотность на 1км квадратный. Знать, как эта численность из года в год меняется и по каким причинам... Самое интересное, что на это много денег то и не нужно! Зоологи и так будут трудиться в поте лица, лишь бы денег малость выдали на тушёнку, да на бензин для техники. ...Кстати, подобные работы проводились в бытность СССР, но с приходом "родимого пятна" и "без пальчикового" всё свернулось и приказало долго жить... Поэтому будет хорошо, если В.В.Путин поддержит "идею полной зоомониторинговой инвентаризации" на территории России. Не уж то знать не интересно - сколько у нас в лесах России обитает того же бурого медведя (символа ЕдиноРоссов!) и почему его в одни годы больше, чем в иные. Тем более, всё это нисколько не мудрённее "головоломок" по цифрам ЖКХ!
...И ещё: зная истинные цифры об обилие того или иного вида животного в природе, скорее всего, будет пересмотрен вопрос о "Красных книгах". Наверняка в них сейчас довольно много и банальных видов, чья численность никак не может вызывать опасения...
... А выгоревшие леса и миграция из них животных - это лишь толчок к необходимым действиям. Иначе, у нас как - пока гром не грянет...
... Другой вопрос - нужно ли всё это нам - простым смертным...
...И ещё: зная истинные цифры об обилие того или иного вида животного в природе, скорее всего, будет пересмотрен вопрос о "Красных книгах". Наверняка в них сейчас довольно много и банальных видов, чья численность никак не может вызывать опасения...
... А выгоревшие леса и миграция из них животных - это лишь толчок к необходимым действиям. Иначе, у нас как - пока гром не грянет...
... Другой вопрос - нужно ли всё это нам - простым смертным...
24 сентября 2019, 16:48
Naturalist, дорогой Вы наш! ВНИИОЗ ежегодно выдает сводки абсолютной численности по 29 видам (группам видов) охотничьих животных по всем административным регионам России. А директору музея с мировым именем нужно заниматься музеем МГУ, а не вставлять острое словцо, дабы быть снова услышанным..
24 сентября 2019, 17:18
osv, Вы осознаете, что такое "опросная оценка численности"? Во ВНИИОЗ всего 100 человек сотрудников в Кирове и единицы в Новосибирске и почти нет финансирования, они физически не смогли бы провести учеты, тем более на всей территории страны. А Вам лучше прислушиваться к мнению ученых с мировым именем.
24 сентября 2019, 17:48
DVY, милейший, советы жене своей давайте.... Что такое ВНИИОЗ и его методики нужно просто знать... Причем, ни один не менее ученый и уважаемый человек из ВНИИОЗа не крикнул, что надо запретить охоту.. Вернемся к сути: минлесхоз сообщил (про леса), директор музея предположил, что сказанного достаточно... Вот это и есть наука.!!!?... Ни Минлесхоз, ни тем более музей МГУ к охотничьим животным имеют отношение весьма и весьма посредственное..
Из анализа негативных явлений в охотничьем хозяйстве и мониторинге охотничьих ресурсов вытекают рекомендации, ответы на вопрос «Что делать?».
1. Создание специального самостоятельного федерального государственного органа управления охотничьим хозяйством. Существуют же агентства по рыболовству, лесному хозяйству, почему не по охотничьему? Это было бы и актом признания охотничьего хозяйства самостоятельной отраслью.
2. Полная отмена существующего закона «Об охоте...» и рассмотрение предложений ученых охотоведов и юристов в области охотничьего хозяйства к новому федеральному «Закону об охоте и охотничьем хозяйстве».
3. Изменение отношения высших сфер руководства страны к подбору кадров в руководящих органах охотничьего хозяйства, недопущение кумовства, семейственности, корпоративности, возможности коррупции. Совмещение функций охраны и эксплуатации природных ресурсов в одном ведомстве ‒ это нонсенс.
4. Изменение отношения руководящих органов разного уровня к мониторингу охотничьих ресурсов как важного природного хозяйственного ресурса и формы охраны всей природы России. Охотничьи животные ‒ самый зависимый, самый уязвимый компонент природы, поэтому никто так не заинтересован в охране всего природного комплекса как работники охотничьего хозяйства.
5. Устранение вмешательства юридических служб всех уровней в научно обоснованные методические документы по учету численности и ведению мониторинга охотничьих ресурсов.
6. Создание при руководящих органах охотничьего хозяйства научно-технических или научно-методических или научно-производственных советов с обязательным привлечением ведущих ученых, работающих в области охотоведения и ведения охотничьего хозяйства.
7. Создание стандартов обучения студентов профильных охотоведческих вузов самими вузами с целью усиления специализации обучения.
8. В программах обучения студентов профильных охотоведческих вузов уделить особое внимание на увеличение объемов преподавания географических дисциплин.
9. Пересмотр требований к защитам диссертаций по специальности «Звероводство и охотоведение» и к должностной переаттестации научных работников, занимающихся проблемами охотоведения, снятие обязательных требований по публикациям в реферируемых журналах по списку ВАК в связи с отсутствием таковых.
Это не я сказал, а Кузякин В.А.,
Действительный член ПАНИ (МО ПАНИ), доктор биологических наук, профессор.
P.S. ни слова о запрете охоты..
Из анализа негативных явлений в охотничьем хозяйстве и мониторинге охотничьих ресурсов вытекают рекомендации, ответы на вопрос «Что делать?».
1. Создание специального самостоятельного федерального государственного органа управления охотничьим хозяйством. Существуют же агентства по рыболовству, лесному хозяйству, почему не по охотничьему? Это было бы и актом признания охотничьего хозяйства самостоятельной отраслью.
2. Полная отмена существующего закона «Об охоте...» и рассмотрение предложений ученых охотоведов и юристов в области охотничьего хозяйства к новому федеральному «Закону об охоте и охотничьем хозяйстве».
3. Изменение отношения высших сфер руководства страны к подбору кадров в руководящих органах охотничьего хозяйства, недопущение кумовства, семейственности, корпоративности, возможности коррупции. Совмещение функций охраны и эксплуатации природных ресурсов в одном ведомстве ‒ это нонсенс.
4. Изменение отношения руководящих органов разного уровня к мониторингу охотничьих ресурсов как важного природного хозяйственного ресурса и формы охраны всей природы России. Охотничьи животные ‒ самый зависимый, самый уязвимый компонент природы, поэтому никто так не заинтересован в охране всего природного комплекса как работники охотничьего хозяйства.
5. Устранение вмешательства юридических служб всех уровней в научно обоснованные методические документы по учету численности и ведению мониторинга охотничьих ресурсов.
6. Создание при руководящих органах охотничьего хозяйства научно-технических или научно-методических или научно-производственных советов с обязательным привлечением ведущих ученых, работающих в области охотоведения и ведения охотничьего хозяйства.
7. Создание стандартов обучения студентов профильных охотоведческих вузов самими вузами с целью усиления специализации обучения.
8. В программах обучения студентов профильных охотоведческих вузов уделить особое внимание на увеличение объемов преподавания географических дисциплин.
9. Пересмотр требований к защитам диссертаций по специальности «Звероводство и охотоведение» и к должностной переаттестации научных работников, занимающихся проблемами охотоведения, снятие обязательных требований по публикациям в реферируемых журналах по списку ВАК в связи с отсутствием таковых.
Это не я сказал, а Кузякин В.А.,
Действительный член ПАНИ (МО ПАНИ), доктор биологических наук, профессор.
P.S. ни слова о запрете охоты..
27 сентября 2019, 16:12
Караул горим! И что?
1. Горим практически ежегодно, ничего катастрофического в этом году по сравнению с предшествующими не было. Шума - это да в битве за дополнительный бюджет на борьбу со стихией, который можно пилить. И будем так же гореть и далее.
2. Основные площади - это удаленные районы, в них и не было пресса охоты.
3. Ограничения охоты - кто же мешает в рамках здравого смысла при наличии данных, квотировать добычу - обычная практика. А когда говорят с ходу о запрете всей охоты - это как раз отсутствие представления о реальном положении. Давайте, на всякий случай запретим - так что ли?
Задача науки получать и оперировать репрезентативными (научно подтвержденными) данными, а не своими титулами. А их то как раз и нет ни у кого, даже у главного в Кремле. Так на глазок по какашкам и следам вблизи городов, что-то считается, два пишем три в уме, плюс похмелье перед учетами и отчетами.
Для начала нужно ответить на центральный вопрос о роли охоты в постановке того или иного вида в критическое положение в причинной цепи - изменение климата, масштабное уничтожение среды обитания, браконьерства и т.п. Вот тогда можно и начинать запрещать и, видимо, нужно не с охоты.
1. Горим практически ежегодно, ничего катастрофического в этом году по сравнению с предшествующими не было. Шума - это да в битве за дополнительный бюджет на борьбу со стихией, который можно пилить. И будем так же гореть и далее.
2. Основные площади - это удаленные районы, в них и не было пресса охоты.
3. Ограничения охоты - кто же мешает в рамках здравого смысла при наличии данных, квотировать добычу - обычная практика. А когда говорят с ходу о запрете всей охоты - это как раз отсутствие представления о реальном положении. Давайте, на всякий случай запретим - так что ли?
Задача науки получать и оперировать репрезентативными (научно подтвержденными) данными, а не своими титулами. А их то как раз и нет ни у кого, даже у главного в Кремле. Так на глазок по какашкам и следам вблизи городов, что-то считается, два пишем три в уме, плюс похмелье перед учетами и отчетами.
Для начала нужно ответить на центральный вопрос о роли охоты в постановке того или иного вида в критическое положение в причинной цепи - изменение климата, масштабное уничтожение среды обитания, браконьерства и т.п. Вот тогда можно и начинать запрещать и, видимо, нужно не с охоты.
27 сентября 2019, 18:50
kwsp, верно.. кроме того, умные люди, говорят о необходимости сокращения численности тигра и белого медведя, для людей, там проживающих это ооооооочень актуально... про бурого почему-то промолчали, хотя "позавчера" в начале двадцатого века, туши медведей на экспорт везли, "вчера", в наши уже дни, запретили охоту на берлоге, а теперь все не знают, что с этим делать...