После пожаров в ряде регионов требуется мораторий на охоту
Временный мораторий на охоту следует ввести в пострадавших от природных пожаров регионах России, чтобы дать численности животных восстановиться, заявил РИА Новости директор Зоологического музея МГУ Михаил Калякин.
Ранее Рослесхоз сообщил, что в РФ в этом году горели леса на площади около 9 миллионов гектаров. Самые большие масштабы пожары приняли в Сибири и на Дальнем Востоке. Ранее в СМИ и социальных сетях высказывалось мнение о большом количестве животных, погибших из-за пожаров.
"Сказанного достаточно, чтобы предложить хотя бы на год объявить мораторий на охоту в пострадавших регионах и чтобы в очередной раз отметить, что стране необходима система учета биоресурсов - одного из ее главных национальных богатств, пусть страна об этом в целом догадывается очень слабо. Учета и отслеживания состояния биоресурсов во времени", - заявил Калякин.
Ученый добавил, что, пытаясь выжить, животные перемещались в новые места обитания. Кроме того, в течение длительного периода времени, скорее всего, они испытывали дефицит корма. По мнению эксперта, этот период может продлиться для них надолго.
Как уточнил ученый, охотничьи квоты выделяются для определенных территорий и для этого необходимо понимать количество обитающих там животных, однако специалисты не располагают такими данными. Кроме пожаров, на состояние животного мира влияют рубки лесов, в том числе незаконные, про которые практически ничего неизвестно.
Лучшие комментарии по рейтингу

... К сожалению, образование и медицину не могут "подкормить" мало-мальскими деньгами..., что уж про науку говорить - в ней остались только преданные и самоотверженные Люди. Специалисты старой советской закалки! На них и держится Российская Наука!
... Мониторинг животных (отслеживание методом учётов) - штука наинужнейшая! Сам бы поучаствовал... на старость лет.
Естественно, что таких денег нет в казне. Денег на исследования. ... Хотя, если сравнить с нефте-газовыми масштабами финансирования, то для учётов птичек и зверей - это просто копейки...



... К сожалению, образование и медицину не могут "подкормить" мало-мальскими деньгами..., что уж про науку говорить - в ней остались только преданные и самоотверженные Люди. Специалисты старой советской закалки! На них и держится Российская Наука!
... Мониторинг животных (отслеживание методом учётов) - штука наинужнейшая! Сам бы поучаствовал... на старость лет.
Естественно, что таких денег нет в казне. Денег на исследования. ... Хотя, если сравнить с нефте-газовыми масштабами финансирования, то для учётов птичек и зверей - это просто копейки...

...И ещё: зная истинные цифры об обилие того или иного вида животного в природе, скорее всего, будет пересмотрен вопрос о "Красных книгах". Наверняка в них сейчас довольно много и банальных видов, чья численность никак не может вызывать опасения...
... А выгоревшие леса и миграция из них животных - это лишь толчок к необходимым действиям. Иначе, у нас как - пока гром не грянет...
... Другой вопрос - нужно ли всё это нам - простым смертным...
Из анализа негативных явлений в охотничьем хозяйстве и мониторинге охотничьих ресурсов вытекают рекомендации, ответы на вопрос «Что делать?».
1. Создание специального самостоятельного федерального государственного органа управления охотничьим хозяйством. Существуют же агентства по рыболовству, лесному хозяйству, почему не по охотничьему? Это было бы и актом признания охотничьего хозяйства самостоятельной отраслью.
2. Полная отмена существующего закона «Об охоте...» и рассмотрение предложений ученых охотоведов и юристов в области охотничьего хозяйства к новому федеральному «Закону об охоте и охотничьем хозяйстве».
3. Изменение отношения высших сфер руководства страны к подбору кадров в руководящих органах охотничьего хозяйства, недопущение кумовства, семейственности, корпоративности, возможности коррупции. Совмещение функций охраны и эксплуатации природных ресурсов в одном ведомстве ‒ это нонсенс.
4. Изменение отношения руководящих органов разного уровня к мониторингу охотничьих ресурсов как важного природного хозяйственного ресурса и формы охраны всей природы России. Охотничьи животные ‒ самый зависимый, самый уязвимый компонент природы, поэтому никто так не заинтересован в охране всего природного комплекса как работники охотничьего хозяйства.
5. Устранение вмешательства юридических служб всех уровней в научно обоснованные методические документы по учету численности и ведению мониторинга охотничьих ресурсов.
6. Создание при руководящих органах охотничьего хозяйства научно-технических или научно-методических или научно-производственных советов с обязательным привлечением ведущих ученых, работающих в области охотоведения и ведения охотничьего хозяйства.
7. Создание стандартов обучения студентов профильных охотоведческих вузов самими вузами с целью усиления специализации обучения.
8. В программах обучения студентов профильных охотоведческих вузов уделить особое внимание на увеличение объемов преподавания географических дисциплин.
9. Пересмотр требований к защитам диссертаций по специальности «Звероводство и охотоведение» и к должностной переаттестации научных работников, занимающихся проблемами охотоведения, снятие обязательных требований по публикациям в реферируемых журналах по списку ВАК в связи с отсутствием таковых.
Это не я сказал, а Кузякин В.А.,
Действительный член ПАНИ (МО ПАНИ), доктор биологических наук, профессор.
P.S. ни слова о запрете охоты..
1. Горим практически ежегодно, ничего катастрофического в этом году по сравнению с предшествующими не было. Шума - это да в битве за дополнительный бюджет на борьбу со стихией, который можно пилить. И будем так же гореть и далее.
2. Основные площади - это удаленные районы, в них и не было пресса охоты.
3. Ограничения охоты - кто же мешает в рамках здравого смысла при наличии данных, квотировать добычу - обычная практика. А когда говорят с ходу о запрете всей охоты - это как раз отсутствие представления о реальном положении. Давайте, на всякий случай запретим - так что ли?
Задача науки получать и оперировать репрезентативными (научно подтвержденными) данными, а не своими титулами. А их то как раз и нет ни у кого, даже у главного в Кремле. Так на глазок по какашкам и следам вблизи городов, что-то считается, два пишем три в уме, плюс похмелье перед учетами и отчетами.
Для начала нужно ответить на центральный вопрос о роли охоты в постановке того или иного вида в критическое положение в причинной цепи - изменение климата, масштабное уничтожение среды обитания, браконьерства и т.п. Вот тогда можно и начинать запрещать и, видимо, нужно не с охоты.