Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

За бобров вступились

Братским межрайонным природоохранным прокурором в суд направлено 2 исковых заявления к владельцам интернет-сайтов о запрете распространения сведений о способах применения ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова бобров и повреждения лесных насаждений путем применения взрывных устройств.

Прокуратурой выявлен WEB-сайт, содержащий материалы в виде видеоролика, в котором наглядно отображены действия по закреплению взрывного устройства на стволе дерева и его последующее приведение к взрыву. В результате указанных действий ствол дерева повреждается до степени прекращения роста, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 261 Уголовного кодекса РФ — уничтожение лесных насаждений иным общеопасным способом.

Второй факт незаконной публикации установлен прокурором при освещении информации о применении ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова бобров. Согласно требованиям пункта 52 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со
стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности. Уголовная ответственность за незаконную охоту предусмотрена статьёй 258 УК РФ.

Указанная информация на интернет-ресурсах размещена с нарушением требований пункта 6 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусматривающего запрет на размещение информации в сети интернет, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Пропаганда действий, нарушающих гарантированные Конституцией Российской Федерации, права граждан на благоприятную окружающую среду является недопустимой и способствует совершению преступлений в экологической сфере. Так, в 2017 г. в Иркутской области от уничтожения лесных насаждений причинён ущерб государству на сумму более 5,4 млрд. рублей, а снижение популяции бобров стало причиной занесения этих животных в Красную книгу России. В Иркутской области охрана речных бобров обеспечивается региональным заказником «Зулумайский», где их популяция насчитывает не более 420 особей.

Исковые заявления находятся на рассмотрении суда.

 

Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура

Новосибирск
13561

Лучшие комментарии по рейтингу

Новосибирск-Алейск
730
тут одно дерево уничтожили сразу в суд а то что всю сибирь скоро китайские и иные иностранные специалисты вырубят это ничего,никому до этого дела нет
16
алтайский край.Завьялово
84
в какую красную книгу России бобры внесены? а у нас путёвки дают на них.Кстати это звоночек парням в тему "Охота на бобра",там этих ногозахватывающих выложено уйма.Убирайте.
4
томск
1203
про ногозахваты я уже говорил где то, если и юзаете то по тихой, не нужно выкладывать фото с капканом, выложи без него, москали даже не додумаются ногу животного ближе рассмотреть. а нарываться и "питать" всякого рода зеленых и тп, не следует.
3
Комментарии (10)
Новосибирск-Алейск
730
тут одно дерево уничтожили сразу в суд а то что всю сибирь скоро китайские и иные иностранные специалисты вырубят это ничего,никому до этого дела нет
16
Новосибирск
14704
Им заняться нечем?
0
алтайский край.Завьялово
84
в какую красную книгу России бобры внесены? а у нас путёвки дают на них.Кстати это звоночек парням в тему "Охота на бобра",там этих ногозахватывающих выложено уйма.Убирайте.
4
г. Новосибирск
6
Лучше бы зайцев стало во столько раз как сейчас бобров
2
томск
1203
про ногозахваты я уже говорил где то, если и юзаете то по тихой, не нужно выкладывать фото с капканом, выложи без него, москали даже не додумаются ногу животного ближе рассмотреть. а нарываться и "питать" всякого рода зеленых и тп, не следует.
3
Новосибирск (родился в Болотнинском районе, деревня Хвощевая)
573
Речь в статье идёт о соблюдении закона.Об обучении народа массовому взрывному делу, а это по любому должно интересовать и прокуратуру, и другие службы.
0
новосибирск
13
ондатру капкан на дно тащит, три минуты и готово. и рамочный капкан нe за сeкунды давит eсли уж на то пошло. брeд. щас цeнник взлeтит на рамочныe капканы.
0
" снижение популяции бобров стало причиной занесения этих животных в Красную книгу России" да???? Где??
0
Пермский край - Москва
462
А как должна вести себя прокуратура, когда применение ного захватов ЗАПРЕЩЕНО законом, что влечет за собой запрет на свободное обращение информации о их применении. Действуют они абсолютно правильно. Это их работа. Можно до бесконечности писать, что везде бы они так работали, что сводят все к мелочевке и т.д. и т.п. Но увы, другой прокуратуры. судов, полиции. егерей, да и охотников у нас нет. Бреда повсеместного, в ом числе и в законах, хватает. Но, если прописали в законе, это уже закон. И это их работа. А вопросы все к депутатам, когда запрещали в угоду Западу и монополии одного российского пушного аукциона, ного захваты, чем думали. Не нужен был этот запрет, промысел не готов к полному отказу от этих капканов. Но, увы поезд уже ушел. после драки.....
0
Ленинск-Кузнецкий
1185
Не понимаю в чем проблема то в наше время, купил проходных и шлепай бобров. Дело не хитрое.
ИМХО ногозахватные нужны только промысловикам, но им нет времени выкладывать фото промысла на интернет-ресурсах.
Как бы не хорошо не звучало, но спамерщик kwsp прав. Закон есть закон, его нужно соблюдать.
Не нравиться он нам, не справедлив. Нужно выносить инициативы по его изменению. Есть ещё в Госдуме люди, которые отстаиваю интересы охотников. Тот же Валуев, кое кто из ЛДПР и то парень из Единоросов, который проталкивает релоад нарезного.
0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх