Президент России подписал закон об усилении ответственности за жестокое обращение с животными
Президент России Владимир Путин подписал закон об усилении уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.
Максимальное наказание предусматривается в виде лишения свободы на срок до трёх лет. Повышенная ответственность в виде лишения свободы сроком от трёх до пяти лет предусматривается за то же деяние, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в присутствии ребёнка, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая Интернет), в отношении нескольких животных.
Документ был одобрен Госдумой 13 декабря и Советом Федерации 15 декабря.
Ранее сообщалось, что в России также запретят контактные притравочные станции и уточнят правила содержания диких животных в организациях, занимающихся тренировкой охотничьих собак. После принятия закона физический контакт между собакой и диким животным запретят, и притравка будет осуществляться через барьер или сетку.
Лучшие комментарии по рейтингу
Давайте все-таки проясним ситуацию и здесь по притравке. А то перейдем на эмоции.
Пока, что в трех чтениях Дума приняла в трех чтениях поправки в закон об охоте. Закон еще не подписан. В совете федерации к нему возникли вопросы, как раз насчет охоты.
Что закрывается и закрывается абсолютно правильно. Махновщина, расцветающая с середины 90-х до наших дней по качанию бабла довольно немногочисленной группой дельцов путем варварского растерзания диких животных, поставленного на поток. Нигде в более менее цивилизованной стране давно уже ничего подобного нет. Законопроект собрал за короткое время голосования сотни тысяч голосов за. В его обоснование зоозащитные организации выложили более 300 видеороликов того, что происходит по всей России. В массе своей кадры - это какая-то жуть, типа разрываемого на куски несколькими собаками живого барсука или лисы и т.п. Судьба пермского циркового медведя отданного по старости на станцию - это также не для слабонервных. Если бы устроить голосование для всей России - то это были бы сто миллионов голосов и большинство охотников сказало бы также, что вот-это нужно закрывать. Из чего состоял это грязный бизнес. Возник спрос, как правило, со стороны городских собачников на адреналин со стороны владельцев собак. А почему бы моей собачке не дать порезвиться. И тут же появилось предложение, что хотите За ваши деньги мы дадим все. И началось. А так как собачка дорога хозяину, то нужны были еще и гарантии, что ее не покалечат и их обеспечивали, фиксируя пасть лисы, частично обездвиживая животное и т.д. а на память видео о бое вашей собачки со зверем. Охотничья составляющая тут давно уже утонула как в том дерьме. Где, на каком сайте, хоть как-то охотники задали вопрос, а что происходит со станциями. И вот этот бедлам, наконец-то закрывается, не спрашивая охотников. Но как всегда методом топора, рубим вместе с головой.
Что в позитиве:
1. Станции можно открывать только зарегистрированным охот пользователям, имеющим в аренде угодья, чтобы отсечь тех кто к охоте никакого отношения не имеет.
2. Место открытие оговаривается специально.
3. Притравливать можно только охотничьих собак.
Что спорно и является предметом для обсуждения:
4. Притравка должна исключать непосредственный контакт (хватку) со зверем.
5. Оговорено, что более полно этот вопрос будет урегулирован в большом законе о Животном мире (2018 г.).
Сказать, что этот закон абсурден очень трудно. Он назрел и в нем есть доля истины.
Притравка должна относиться только к сфере охоты и осуществляться только охот пользователями и только для охот собак. Методы притравки и условия содержания, ветеринарного обслуживания и восстановления травмированных животных - это уже вопрос дальнейшего регулирования.
Всю остальную мощную пену, которая сейчас везде вопит караул - нужно гасить. Пусть вопят.
Станции нужны не столько конкретным охотникам, натаска и без них возможна и велась и ведется без особых проблем по всей России (посмотрите фильм счастливые люди коренных промысловиках Красноярского края, там кругом промысловые лайки и ни одна из них не была ни на какой станции.
А вот поддержание породы, ведение кинологии, оценка качеств производителей, отбор линий и т.д. невозможен без проверки работы собаки по реальному зверю, экспертов, заводчиков, что в тайгу каждый раз со сворой собак таскать. И вот здесь это касается всех охотников, щенков - откуда берем. и так все питомники уже почти накрылись. А если закрыть еще и притравку, то вопрос только времени о деградации породы.
И поэтому станции именно в этом ключе крайне необходимы и их соучредителями должны стать кинологические структуры. Контакт со зверем на этих станциях - это далеко не означает его калечение. И тогда все встанет на свои места и все успокоятся. Порода собак имеет также право на сове существование.
Как то так. Длинно, но слишком сложный вопрос.
Пока, что в трех чтениях Дума приняла в трех чтениях поправки в закон об охоте. Закон еще не подписан. В совете федерации к нему возникли вопросы, как раз насчет охоты.
Что закрывается и закрывается абсолютно правильно. Махновщина, расцветающая с середины 90-х до наших дней по качанию бабла довольно немногочисленной группой дельцов путем варварского растерзания диких животных, поставленного на поток. Нигде в более менее цивилизованной стране давно уже ничего подобного нет. Законопроект собрал за короткое время голосования сотни тысяч голосов за. В его обоснование зоозащитные организации выложили более 300 видеороликов того, что происходит по всей России. В массе своей кадры - это какая-то жуть, типа разрываемого на куски несколькими собаками живого барсука или лисы и т.п. Судьба пермского циркового медведя отданного по старости на станцию - это также не для слабонервных. Если бы устроить голосование для всей России - то это были бы сто миллионов голосов и большинство охотников сказало бы также, что вот-это нужно закрывать. Из чего состоял это грязный бизнес. Возник спрос, как правило, со стороны городских собачников на адреналин со стороны владельцев собак. А почему бы моей собачке не дать порезвиться. И тут же появилось предложение, что хотите За ваши деньги мы дадим все. И началось. А так как собачка дорога хозяину, то нужны были еще и гарантии, что ее не покалечат и их обеспечивали, фиксируя пасть лисы, частично обездвиживая животное и т.д. а на память видео о бое вашей собачки со зверем. Охотничья составляющая тут давно уже утонула как в том дерьме. Где, на каком сайте, хоть как-то охотники задали вопрос, а что происходит со станциями. И вот этот бедлам, наконец-то закрывается, не спрашивая охотников. Но как всегда методом топора, рубим вместе с головой.
Что в позитиве:
1. Станции можно открывать только зарегистрированным охот пользователям, имеющим в аренде угодья, чтобы отсечь тех кто к охоте никакого отношения не имеет.
2. Место открытие оговаривается специально.
3. Притравливать можно только охотничьих собак.
Что спорно и является предметом для обсуждения:
4. Притравка должна исключать непосредственный контакт (хватку) со зверем.
5. Оговорено, что более полно этот вопрос будет урегулирован в большом законе о Животном мире (2018 г.).
Сказать, что этот закон абсурден очень трудно. Он назрел и в нем есть доля истины.
Притравка должна относиться только к сфере охоты и осуществляться только охот пользователями и только для охот собак. Методы притравки и условия содержания, ветеринарного обслуживания и восстановления травмированных животных - это уже вопрос дальнейшего регулирования.
Всю остальную мощную пену, которая сейчас везде вопит караул - нужно гасить. Пусть вопят.
Станции нужны не столько конкретным охотникам, натаска и без них возможна и велась и ведется без особых проблем по всей России (посмотрите фильм счастливые люди коренных промысловиках Красноярского края, там кругом промысловые лайки и ни одна из них не была ни на какой станции.
А вот поддержание породы, ведение кинологии, оценка качеств производителей, отбор линий и т.д. невозможен без проверки работы собаки по реальному зверю, экспертов, заводчиков, что в тайгу каждый раз со сворой собак таскать. И вот здесь это касается всех охотников, щенков - откуда берем. и так все питомники уже почти накрылись. А если закрыть еще и притравку, то вопрос только времени о деградации породы.
И поэтому станции именно в этом ключе крайне необходимы и их соучредителями должны стать кинологические структуры. Контакт со зверем на этих станциях - это далеко не означает его калечение. И тогда все встанет на свои места и все успокоятся. Порода собак имеет также право на сове существование.
Как то так. Длинно, но слишком сложный вопрос.
Подольск
21 декабря 2017, 22:59
Вот так тихо уйдет история , культура русской охоты. Бесконтактная притрвка . Бред, утопия. Люди собачек в войну сохронили , гончих , норных и в первую очередь лаек . Медведь за стеклом, сеткой , да он на собак вообще внимания обращать не будет , большой добрый хомяк , а те в будут думать , что на хомяка можно по лаять , а на охоте будет беда . У нас уже раздрешили людям бегать перед машинами , сколько людей гибнет переходя дорогу по всем правилам. Депутаты , думайте, думайте !!!!!!
В общем то правильный закон ,беспредела и зверств в отношении животных причем публичных стало запредельно много и многим будет урок,не снимайте видосы с охот вот посыл,одевайте шляпу и ходите слушайте птиц на камеру, но сцен убийств не должно быть в открытом доступе(согласен!!),значит нужно создавать закрытые форумы охотников ,где будут доступны не всем ,но тогда их значимость обнуляется , только лишь для профессионалов или тех кто к этому стремиться будет иметь значение (чем может один охотник профессионал научить другого?) для начинающих опыт бывалых важен.На счет притравки собак , натаски придет время к этому вопросу вернутся ,значит сейчас не время,нужно остановить деградацию населения, всеобщего озлобления, натаска и притравка будет осуществлятся на охоте ,в лесу,много собак потеряем , но что поделать, а как раньше готовили собак не у каждого эвенка,тунгуса,якута, бурята ,русского дома сидел кабан ,медведь,все происходило в лесу так и будет, если не драматизировать.Но с другой стороны посмотрите что творят дети и взрослые люди на видио с животными с ними бороться только жесткими методами и законы должны быть жесткими.
Комментарии (17)
21 декабря 2017, 14:41
Почитал новый и старый вариант. Плюс погуглил немножко.
Если в старой редакции был четкий акцент, на хулиганские побуждения, садизм и публичную демонстрацию, со сейчас этого нет. Плюс некоторые депутаты хотели исключить из этого списка сельскохозяйственных животных, охотничьи и водные ресурсы и т.п. Но зоофилы им этого сделать не дали. Так что, насколько я понял, добытая утка, сбитая на дороге собака, забитый в деревне кабанчик попадают теперь под этот закон.
И опять тут этот МГЕРовский выкормыш Бурматов. Если кому интересно, погуглите, что это за тип. Погуглите, как он пожары тушил, как он мост мыл, как он диссертацию защищал.
Почему-то вспомнились замечательные слова Михаила Афанасьевича.
"Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки."
Если в старой редакции был четкий акцент, на хулиганские побуждения, садизм и публичную демонстрацию, со сейчас этого нет. Плюс некоторые депутаты хотели исключить из этого списка сельскохозяйственных животных, охотничьи и водные ресурсы и т.п. Но зоофилы им этого сделать не дали. Так что, насколько я понял, добытая утка, сбитая на дороге собака, забитый в деревне кабанчик попадают теперь под этот закон.
И опять тут этот МГЕРовский выкормыш Бурматов. Если кому интересно, погуглите, что это за тип. Погуглите, как он пожары тушил, как он мост мыл, как он диссертацию защищал.
Почему-то вспомнились замечательные слова Михаила Афанасьевича.
"Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки."
21 декабря 2017, 17:42
все, кина не будет.(с)............
https://ria.ru/society/20171221/1511407968.html?relap=1
https://ria.ru/society/20171221/1511407968.html?relap=1
21 декабря 2017, 18:20
"контакт между собакой и диким животным запретят, и притравка будет осуществляться через барьер или сетку" - о! ну наконец-то, что еще? потом охоту запретят, или разрешат только через бронированное стекло? потом дойдет, что контакт мужа и жены разрешат тоже только через сетку?
Подольск
21 декабря 2017, 22:59
21 декабря 2017, 22:59
Вот так тихо уйдет история , культура русской охоты. Бесконтактная притрвка . Бред, утопия. Люди собачек в войну сохронили , гончих , норных и в первую очередь лаек . Медведь за стеклом, сеткой , да он на собак вообще внимания обращать не будет , большой добрый хомяк , а те в будут думать , что на хомяка можно по лаять , а на охоте будет беда . У нас уже раздрешили людям бегать перед машинами , сколько людей гибнет переходя дорогу по всем правилам. Депутаты , думайте, думайте !!!!!!
22 декабря 2017, 19:59
с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая Интернет), в отношении нескольких животных.(c)
--------------
Фото галерею срочно зачищать от фотографий с добытыми зверушками !
--------------
Фото галерею срочно зачищать от фотографий с добытыми зверушками !
22 декабря 2017, 22:27
Тест статьи УК, со всеми внесенными изменениями:
"Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.";
"Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.";
22 декабря 2017, 23:30
Сверх краткий комментарий к этой статье применительно к охоте.
1. Понятие охоты и ее правил дано в законе об охоте и в подзаконном акте - правилах охоты. Эти два акта полностью исключают возможность применения, как старой редакции, так и новой применительно к законному процессу охоты. В них также запрещено жестокое обращение с животными, а в правилах еще и указаны способы такой жестокости.
2. Есть несколько примеров возбуждения уголовных дел по старой редакции данной статьи в отношении жестокого обращения с дикими животными. Бросок петарды белой медведице, преследование вахтовиками и давка вездеходом медведя, наезд на джипе на медведя и его специальная давка, валка трактором дерева, в котором была берлога черного медведя и его отстрел, преследование на снегоходах до изнеможения дикого барана с фото потом с ним в обнимку и еще несколько подобных случаев.
3. И вот теперь самое главное - все приведенные случаи были сняты на видео и выложены в интернет. Объектом преступления (это то, что защищает данная статья) является общественная нравственность, т.е. представление общества в целом о должном обращении с животными. Жестокость - это оценочная категория. Во всех случаях увиденные сцены шокировали общественность, т.е. пострадала нравственность.
4. На выкладываемых в Интернет снимках не должно быть сцен мучений животного. Вот почему на Ютубе на кадрах с Запада все ролики заканчиваются кульминацией охоты - выстрелом и все. Уже научены. Исключаются сцены добивания раненого животного, показ притравки собак по раненому и т.д. Зато в российском сегменте интернета сотни кадров охоты, которые могут шокировать общественность и быть расценены как жестокое обращение. Мода пошла у части охотников так же как девки свои сиськи и письки в Интернет тащат, так и и охотники свои кадры со всем процессом охоты.
5. Нет публичности, не будет и применения по этой статье. Примеров пока нет.
6. Можно и нужно выкладывать и фото и видео, но с исключением сцен жестокого обращения.
7. Охотник живет не в скорлупе, а в обществе, где 2,7 зарегистрированных охотников, реально охотой занимаются меньше, а остальное общество 147 млн. И именно общество диктует ограничения охотникам, а не наоборот. Иного не будет никогда. И законодательство будет ужесточаться. Эта тенденция на многие годы доминирующая.
8. Для охотника требуется лишь соблюдать охотничье законодательство и все. Тогда данная статья к таким охотникам никакого отношения не имеет и не будет иметь.Но это, если по закону.
9. Однако с учетом оценочных понятий данных в статье многое будет. конечно же,зависеть от правоприменительной практике. И вот здесь важно при появлении тех или иных случаев незаконного или спорного уголовного преследования охотников по этой статье давать им огласку, включая этот сайт. Нередко это действует и еще как. Огласки, резонанса российские конторы в последние годы боятся.
Ну а статью УК принять к сведению. Это уже закон.
1. Понятие охоты и ее правил дано в законе об охоте и в подзаконном акте - правилах охоты. Эти два акта полностью исключают возможность применения, как старой редакции, так и новой применительно к законному процессу охоты. В них также запрещено жестокое обращение с животными, а в правилах еще и указаны способы такой жестокости.
2. Есть несколько примеров возбуждения уголовных дел по старой редакции данной статьи в отношении жестокого обращения с дикими животными. Бросок петарды белой медведице, преследование вахтовиками и давка вездеходом медведя, наезд на джипе на медведя и его специальная давка, валка трактором дерева, в котором была берлога черного медведя и его отстрел, преследование на снегоходах до изнеможения дикого барана с фото потом с ним в обнимку и еще несколько подобных случаев.
3. И вот теперь самое главное - все приведенные случаи были сняты на видео и выложены в интернет. Объектом преступления (это то, что защищает данная статья) является общественная нравственность, т.е. представление общества в целом о должном обращении с животными. Жестокость - это оценочная категория. Во всех случаях увиденные сцены шокировали общественность, т.е. пострадала нравственность.
4. На выкладываемых в Интернет снимках не должно быть сцен мучений животного. Вот почему на Ютубе на кадрах с Запада все ролики заканчиваются кульминацией охоты - выстрелом и все. Уже научены. Исключаются сцены добивания раненого животного, показ притравки собак по раненому и т.д. Зато в российском сегменте интернета сотни кадров охоты, которые могут шокировать общественность и быть расценены как жестокое обращение. Мода пошла у части охотников так же как девки свои сиськи и письки в Интернет тащат, так и и охотники свои кадры со всем процессом охоты.
5. Нет публичности, не будет и применения по этой статье. Примеров пока нет.
6. Можно и нужно выкладывать и фото и видео, но с исключением сцен жестокого обращения.
7. Охотник живет не в скорлупе, а в обществе, где 2,7 зарегистрированных охотников, реально охотой занимаются меньше, а остальное общество 147 млн. И именно общество диктует ограничения охотникам, а не наоборот. Иного не будет никогда. И законодательство будет ужесточаться. Эта тенденция на многие годы доминирующая.
8. Для охотника требуется лишь соблюдать охотничье законодательство и все. Тогда данная статья к таким охотникам никакого отношения не имеет и не будет иметь.Но это, если по закону.
9. Однако с учетом оценочных понятий данных в статье многое будет. конечно же,зависеть от правоприменительной практике. И вот здесь важно при появлении тех или иных случаев незаконного или спорного уголовного преследования охотников по этой статье давать им огласку, включая этот сайт. Нередко это действует и еще как. Огласки, резонанса российские конторы в последние годы боятся.
Ну а статью УК принять к сведению. Это уже закон.
23 декабря 2017, 18:42
В общем то правильный закон ,беспредела и зверств в отношении животных причем публичных стало запредельно много и многим будет урок,не снимайте видосы с охот вот посыл,одевайте шляпу и ходите слушайте птиц на камеру, но сцен убийств не должно быть в открытом доступе(согласен!!),значит нужно создавать закрытые форумы охотников ,где будут доступны не всем ,но тогда их значимость обнуляется , только лишь для профессионалов или тех кто к этому стремиться будет иметь значение (чем может один охотник профессионал научить другого?) для начинающих опыт бывалых важен.На счет притравки собак , натаски придет время к этому вопросу вернутся ,значит сейчас не время,нужно остановить деградацию населения, всеобщего озлобления, натаска и притравка будет осуществлятся на охоте ,в лесу,много собак потеряем , но что поделать, а как раньше готовили собак не у каждого эвенка,тунгуса,якута, бурята ,русского дома сидел кабан ,медведь,все происходило в лесу так и будет, если не драматизировать.Но с другой стороны посмотрите что творят дети и взрослые люди на видио с животными с ними бороться только жесткими методами и законы должны быть жесткими.
23 декабря 2017, 20:45
falisai, мой коммент, как раз по-поводу натаски без притравочных станций отчего-то удалил добрый модератор. Но модератор агенства РИА Новости пропустил. Видимо, не столь толерантен к власти. Попробую ещё раз:
Альтернатива притравочным станциям хорошо описана в одном из старых охотжурналов. Многие противники "контакта" приводили аргументы, что, мол, в глухой тайге станций нет, а собаки там рабочие. Итак, альтернатива. Молодых собак приучают работать по медведю с уже опытными, рабочими лайками. Остановленного лайками мишку стреляют в позвоночник, ближе к середине. чтобы не насмерть, но и зад отнялся. После чего его собаки рвут, пока медведь не сдохнет. Привет Гринпису. Если противники притравки думают, что в "медвежьих" регионах откажутся от действительно рабочих собак в пользу натасканых виртуально, то сильно ошибаются. Речь идёт о безопасности человека в лесу и охотники просто вернутся к старым. проверенным методам.
Альтернатива притравочным станциям хорошо описана в одном из старых охотжурналов. Многие противники "контакта" приводили аргументы, что, мол, в глухой тайге станций нет, а собаки там рабочие. Итак, альтернатива. Молодых собак приучают работать по медведю с уже опытными, рабочими лайками. Остановленного лайками мишку стреляют в позвоночник, ближе к середине. чтобы не насмерть, но и зад отнялся. После чего его собаки рвут, пока медведь не сдохнет. Привет Гринпису. Если противники притравки думают, что в "медвежьих" регионах откажутся от действительно рабочих собак в пользу натасканых виртуально, то сильно ошибаются. Речь идёт о безопасности человека в лесу и охотники просто вернутся к старым. проверенным методам.
23 декабря 2017, 21:49
AST, Когда за сезон стреляют 5-10 и более зверей собаки по неволе натаскиваются,это Я на своем опыте говорю,редко сразу наповал зверь падает ,даже не надо специально куда то стрелять с пробитым сердцем проходит до 500 и более метров тут для собак воля вольная ,а та которая не расторопная ей придет конец вот вам естественный отбор и собаки работают в группе тоже важный фактор,а вот на притравочных станциях больше для рекламы своих собак показывают как они привязанного медведя или в вальере кабана- барсука гоняют зрелище заглядение ,а в лесу залезет тебе под ноги или вообще в машину-зимовье забьется и не слышно ее и не видно,вольный зверь он другой ,он хозяин,он свободен, он голоден, его еще в лесу найти надо ,вот где собак проверять надо.Но ни кто не говорит что натаска это плохо ,но пока действительно этого лучше людям не показывать,меньше будет желания запретить еще что нибудь,вон в европе защита животных и защита всех от всех,и пид-сы по плошадям пляшут ,слава богу у нас еще не пляшут но тоже не за горами.
23 декабря 2017, 22:56
Давайте все-таки проясним ситуацию и здесь по притравке. А то перейдем на эмоции.
Пока, что в трех чтениях Дума приняла в трех чтениях поправки в закон об охоте. Закон еще не подписан. В совете федерации к нему возникли вопросы, как раз насчет охоты.
Что закрывается и закрывается абсолютно правильно. Махновщина, расцветающая с середины 90-х до наших дней по качанию бабла довольно немногочисленной группой дельцов путем варварского растерзания диких животных, поставленного на поток. Нигде в более менее цивилизованной стране давно уже ничего подобного нет. Законопроект собрал за короткое время голосования сотни тысяч голосов за. В его обоснование зоозащитные организации выложили более 300 видеороликов того, что происходит по всей России. В массе своей кадры - это какая-то жуть, типа разрываемого на куски несколькими собаками живого барсука или лисы и т.п. Судьба пермского циркового медведя отданного по старости на станцию - это также не для слабонервных. Если бы устроить голосование для всей России - то это были бы сто миллионов голосов и большинство охотников сказало бы также, что вот-это нужно закрывать. Из чего состоял это грязный бизнес. Возник спрос, как правило, со стороны городских собачников на адреналин со стороны владельцев собак. А почему бы моей собачке не дать порезвиться. И тут же появилось предложение, что хотите За ваши деньги мы дадим все. И началось. А так как собачка дорога хозяину, то нужны были еще и гарантии, что ее не покалечат и их обеспечивали, фиксируя пасть лисы, частично обездвиживая животное и т.д. а на память видео о бое вашей собачки со зверем. Охотничья составляющая тут давно уже утонула как в том дерьме. Где, на каком сайте, хоть как-то охотники задали вопрос, а что происходит со станциями. И вот этот бедлам, наконец-то закрывается, не спрашивая охотников. Но как всегда методом топора, рубим вместе с головой.
Что в позитиве:
1. Станции можно открывать только зарегистрированным охот пользователям, имеющим в аренде угодья, чтобы отсечь тех кто к охоте никакого отношения не имеет.
2. Место открытие оговаривается специально.
3. Притравливать можно только охотничьих собак.
Что спорно и является предметом для обсуждения:
4. Притравка должна исключать непосредственный контакт (хватку) со зверем.
5. Оговорено, что более полно этот вопрос будет урегулирован в большом законе о Животном мире (2018 г.).
Сказать, что этот закон абсурден очень трудно. Он назрел и в нем есть доля истины.
Притравка должна относиться только к сфере охоты и осуществляться только охот пользователями и только для охот собак. Методы притравки и условия содержания, ветеринарного обслуживания и восстановления травмированных животных - это уже вопрос дальнейшего регулирования.
Всю остальную мощную пену, которая сейчас везде вопит караул - нужно гасить. Пусть вопят.
Станции нужны не столько конкретным охотникам, натаска и без них возможна и велась и ведется без особых проблем по всей России (посмотрите фильм счастливые люди коренных промысловиках Красноярского края, там кругом промысловые лайки и ни одна из них не была ни на какой станции.
А вот поддержание породы, ведение кинологии, оценка качеств производителей, отбор линий и т.д. невозможен без проверки работы собаки по реальному зверю, экспертов, заводчиков, что в тайгу каждый раз со сворой собак таскать. И вот здесь это касается всех охотников, щенков - откуда берем. и так все питомники уже почти накрылись. А если закрыть еще и притравку, то вопрос только времени о деградации породы.
И поэтому станции именно в этом ключе крайне необходимы и их соучредителями должны стать кинологические структуры. Контакт со зверем на этих станциях - это далеко не означает его калечение. И тогда все встанет на свои места и все успокоятся. Порода собак имеет также право на сове существование.
Как то так. Длинно, но слишком сложный вопрос.
Пока, что в трех чтениях Дума приняла в трех чтениях поправки в закон об охоте. Закон еще не подписан. В совете федерации к нему возникли вопросы, как раз насчет охоты.
Что закрывается и закрывается абсолютно правильно. Махновщина, расцветающая с середины 90-х до наших дней по качанию бабла довольно немногочисленной группой дельцов путем варварского растерзания диких животных, поставленного на поток. Нигде в более менее цивилизованной стране давно уже ничего подобного нет. Законопроект собрал за короткое время голосования сотни тысяч голосов за. В его обоснование зоозащитные организации выложили более 300 видеороликов того, что происходит по всей России. В массе своей кадры - это какая-то жуть, типа разрываемого на куски несколькими собаками живого барсука или лисы и т.п. Судьба пермского циркового медведя отданного по старости на станцию - это также не для слабонервных. Если бы устроить голосование для всей России - то это были бы сто миллионов голосов и большинство охотников сказало бы также, что вот-это нужно закрывать. Из чего состоял это грязный бизнес. Возник спрос, как правило, со стороны городских собачников на адреналин со стороны владельцев собак. А почему бы моей собачке не дать порезвиться. И тут же появилось предложение, что хотите За ваши деньги мы дадим все. И началось. А так как собачка дорога хозяину, то нужны были еще и гарантии, что ее не покалечат и их обеспечивали, фиксируя пасть лисы, частично обездвиживая животное и т.д. а на память видео о бое вашей собачки со зверем. Охотничья составляющая тут давно уже утонула как в том дерьме. Где, на каком сайте, хоть как-то охотники задали вопрос, а что происходит со станциями. И вот этот бедлам, наконец-то закрывается, не спрашивая охотников. Но как всегда методом топора, рубим вместе с головой.
Что в позитиве:
1. Станции можно открывать только зарегистрированным охот пользователям, имеющим в аренде угодья, чтобы отсечь тех кто к охоте никакого отношения не имеет.
2. Место открытие оговаривается специально.
3. Притравливать можно только охотничьих собак.
Что спорно и является предметом для обсуждения:
4. Притравка должна исключать непосредственный контакт (хватку) со зверем.
5. Оговорено, что более полно этот вопрос будет урегулирован в большом законе о Животном мире (2018 г.).
Сказать, что этот закон абсурден очень трудно. Он назрел и в нем есть доля истины.
Притравка должна относиться только к сфере охоты и осуществляться только охот пользователями и только для охот собак. Методы притравки и условия содержания, ветеринарного обслуживания и восстановления травмированных животных - это уже вопрос дальнейшего регулирования.
Всю остальную мощную пену, которая сейчас везде вопит караул - нужно гасить. Пусть вопят.
Станции нужны не столько конкретным охотникам, натаска и без них возможна и велась и ведется без особых проблем по всей России (посмотрите фильм счастливые люди коренных промысловиках Красноярского края, там кругом промысловые лайки и ни одна из них не была ни на какой станции.
А вот поддержание породы, ведение кинологии, оценка качеств производителей, отбор линий и т.д. невозможен без проверки работы собаки по реальному зверю, экспертов, заводчиков, что в тайгу каждый раз со сворой собак таскать. И вот здесь это касается всех охотников, щенков - откуда берем. и так все питомники уже почти накрылись. А если закрыть еще и притравку, то вопрос только времени о деградации породы.
И поэтому станции именно в этом ключе крайне необходимы и их соучредителями должны стать кинологические структуры. Контакт со зверем на этих станциях - это далеко не означает его калечение. И тогда все встанет на свои места и все успокоятся. Порода собак имеет также право на сове существование.
Как то так. Длинно, но слишком сложный вопрос.
24 декабря 2017, 16:13
Закон об усилении уголовной ответственности за жесткое обращение с животными. (предварительный сговор, присутствие детей, публичная демонстрация) для всей России и не только для охотников.
После первого выступления со львами в цирке, дрессировщиков можно "кольцевать"
Корысть в продаже билетов, с целью финансового обогащения.
А при конкуре, хлыстик у наездника забирать будут? )).
Остаётся ключевые слова "в хулиганских побуждениях", только они могут спасти спорт.
После первого выступления со львами в цирке, дрессировщиков можно "кольцевать"
Корысть в продаже билетов, с целью финансового обогащения.
А при конкуре, хлыстик у наездника забирать будут? )).
Остаётся ключевые слова "в хулиганских побуждениях", только они могут спасти спорт.
Омск
25 декабря 2017, 14:48
25 декабря 2017, 14:48
Когда закон примут направленный на защиту населения России от издевательств налоговой, полиции, госдуры, тупорылых чиновников, которые кроме золотых унитазов ума деньгам дать не могут? Защитите меня от Газпрома с заоблачными ценниками на ГСМ. Масква и Питер жируют, 20 лет правления, Царь едет на коне, а народ живет во вне...