В Приморье выписали первый гигантский штраф за браконьерство

Как сообщают федеральные СМИ, недавно вышло постановление Партизанского районного суда Приморского края, в котором установлен факт виновности местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена).

Как было установлено, на животных, в том числе и "краснокнижных", браконьеры охотились в лесах Лазовского и Партизанского районов с июня 2011 по апрель 2012 года. Среди их жертв были шесть амурских тигров, 34 гималайских и 12 бурых медведей, семь пятнистых оленей, а также несколько редких птиц. Замороженные туши незаконно добытых животных прятались в рефрижераторных контейнерах в городе Находка.

Деятельность фигуранта, осуществлявшего незаконную добычу редких и исчезающих видов фауны, пресечена в ходе спецоперации, проведенной сотрудниками региональных МВД России и ФСБ России.

Точный ущерб государству, после подсчета специалистами составил почти 9 с половиной миллионов рублей. 

"Приморский краевой суд установил факт виновности жителя Находки в незаконной охоте и обязал возместить экологический ущерб, причиненный государству в результате противоправной деятельности", - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

 

Moderator, 3 февраля 2017
502, Новосибирск

Лучшие комментарии по рейтингу

21
Новосибирск
5 февраля 2017, 14:04
+3 0
да ладно! будьте снисходительны к автору названия темы. прочитал где-то уже не правильно и нам об этом поведал, не заглянув в первоисточник. А в первоисточнике написано немного не так. Но в целом посыл - "Приморский краевой суд установил факт виновности жителя Находки в незаконной охоте и обязал возместить экологический ущерб, причиненный государству в результате противоправной деятельности", - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк." Верный. В частности "установил факт виновности жителя Находки в незаконной охоте" - это значит что есть вступивший в силу приговор суда, т.е. осужден он был давно. В Приморский краевой суд дело попало уже по иску прокурора. Ну я думаю почему по иску прокурора понятно - это чуть ли не единственное процессуальное лицо, которое освобождено от уплаты госпошлины по иску, а при цене иска 9.3 млн.руб госпошлина была бы не хилой. Непонятно - почему вопрос возмещения ущерба не был решен при постановлении приговора. В уголовном процессе такое возможно только при отсутствии воли потерпевшей стороны(в данном случае те самые специалисты) на стадии судебного рассмотрения дела. Сопоставьте это, размах и сроки браконьерства, сверху наложите тот факт, что "деятельность фигуранта, осуществлявшего незаконную добычу редких и исчезающих видов фауны, пресечена в ходе спецоперации, проведенной сотрудниками региональных МВД России и ФСБ России" и вырисуется классическая коррупционная схема. Вот только не понятно, при чем здесь Ирина Вовк, если иск о возмещении ущерба подал прокурор. Хотя и этому можно дать логическое объяснение: в зачет работы всех оперативных служб идет не только пресечение противоправной деятельности, доведение до суда с обвинительным приговором, но и, что очень немаловажно, возмещение причиненного преступлением ущерба. Вот МВД и ФСБ и "продавило" возмещение ущерба через прокурора. Данное обстоятельство лишний раз подтверждает коррупционную составляющую в браконьерском промысле фигуранта. Кстати он подельников не сдал, так и пошел "в соучастии с неустановленными лицами". Это ж какой уровень неустановленных лиц, если региональные МВД и ФСБ не смогли их установить? Скорее всего они известны, но без изобличающих показаний фигуранта-недосягаемы... ПСЫ: наверняка теперь в статотчетах будет указано: в Прокурорском - возмещение ущерба 9.3 млн. руб., в МВД - возмещение ущерба 9.3 млн. руб., ФСБ - возмещение ущерба 9.3 млн. руб.. (у силовиков "возмещение"-это если не "деньги в кассу", то вступившее в силу решение суда, а скоко, когда и как взыщут приставы, это дело приставов, даже если и ничего или чуть-чуть взыщут, что скорее всего и будет...

Комментарии (11)

46
Новосибирск
3 февраля 2017, 12:31
#
+0 0
.... с апреля 12 года по настоящее время "местного жителя" пытали? или "специалисты" все это время точный ущерб подсчитывали?
20
Новосибирск
3 февраля 2017, 13:25
#
+0 0
ну признали виновными, а наказание то какое?
180
Казахстан,Лисаковск
3 февраля 2017, 16:57
#
+0 0
Как какое..там же написано выплатить 9 млн руб
1461
г.Канск
3 февраля 2017, 18:21
#
+0 1
Hunter-KZ, Вообще то если читать правильно, то это ущерб составил 9 млн руб. А не штраф.
180
Казахстан,Лисаковск
3 февраля 2017, 18:32
#
+1 0
ЕмПаН, а если ещё правильней читать то написанно возместить ущерб
180
Казахстан,Лисаковск
3 февраля 2017, 18:34
#
+1 0
ЕмПаН, да и название прочитайте темы..там все написанно
5178
Пермь
3 февраля 2017, 22:52
#
+2 0
Срок давности статьи истёк в 2015г.
Очередная сумма невозвратных долгов.

Государство создавало бы рабочие места, а не усиление мер надзора.
1461
г.Канск
4 февраля 2017, 8:45
#
+0 0
khonim, Все правильно. Я и говорю ущерб посчитан, а вот о сумме возмещения ни слова.
21
Новосибирск
5 февраля 2017, 14:04
#
+3 0
да ладно! будьте снисходительны к автору названия темы. прочитал где-то уже не правильно и нам об этом поведал, не заглянув в первоисточник. А в первоисточнике написано немного не так. Но в целом посыл - "Приморский краевой суд установил факт виновности жителя Находки в незаконной охоте и обязал возместить экологический ущерб, причиненный государству в результате противоправной деятельности", - сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк." Верный. В частности "установил факт виновности жителя Находки в незаконной охоте" - это значит что есть вступивший в силу приговор суда, т.е. осужден он был давно. В Приморский краевой суд дело попало уже по иску прокурора. Ну я думаю почему по иску прокурора понятно - это чуть ли не единственное процессуальное лицо, которое освобождено от уплаты госпошлины по иску, а при цене иска 9.3 млн.руб госпошлина была бы не хилой. Непонятно - почему вопрос возмещения ущерба не был решен при постановлении приговора. В уголовном процессе такое возможно только при отсутствии воли потерпевшей стороны(в данном случае те самые специалисты) на стадии судебного рассмотрения дела. Сопоставьте это, размах и сроки браконьерства, сверху наложите тот факт, что "деятельность фигуранта, осуществлявшего незаконную добычу редких и исчезающих видов фауны, пресечена в ходе спецоперации, проведенной сотрудниками региональных МВД России и ФСБ России" и вырисуется классическая коррупционная схема. Вот только не понятно, при чем здесь Ирина Вовк, если иск о возмещении ущерба подал прокурор. Хотя и этому можно дать логическое объяснение: в зачет работы всех оперативных служб идет не только пресечение противоправной деятельности, доведение до суда с обвинительным приговором, но и, что очень немаловажно, возмещение причиненного преступлением ущерба. Вот МВД и ФСБ и "продавило" возмещение ущерба через прокурора. Данное обстоятельство лишний раз подтверждает коррупционную составляющую в браконьерском промысле фигуранта. Кстати он подельников не сдал, так и пошел "в соучастии с неустановленными лицами". Это ж какой уровень неустановленных лиц, если региональные МВД и ФСБ не смогли их установить? Скорее всего они известны, но без изобличающих показаний фигуранта-недосягаемы... ПСЫ: наверняка теперь в статотчетах будет указано: в Прокурорском - возмещение ущерба 9.3 млн. руб., в МВД - возмещение ущерба 9.3 млн. руб., ФСБ - возмещение ущерба 9.3 млн. руб.. (у силовиков "возмещение"-это если не "деньги в кассу", то вступившее в силу решение суда, а скоко, когда и как взыщут приставы, это дело приставов, даже если и ничего или чуть-чуть взыщут, что скорее всего и будет...
сообщение отредактировано 5 февраля 2017, 14:12
14
Саранск
5 февраля 2017, 23:08
#
+0 0
Вообщем все галочку поставили, а воз и ныне там, т.е. зверя всё меньше и меньше.

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх