Браконьеры задержаны
В природном заказнике федерального значения «Кирзинский» задержали браконьеров, которые убили беременную самку лося и годовалого лосенка, об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Саяно-Шушенского заповедника, сотрудники которого занимаются охраной заказника.
По данным издания, госинспекторы ехали вдоль западной границы заказника «Кирзинский» и обнаружили следы снегохода следующие за следами лосей. Следы привели инспекторов на территорию сопредельную с заказником – частное охотничье хозяйство «Черниговское».
«Продвигаясь далее по лосиному следу, оперативники обнаружили два места жестокого убийства лося (самка и годовалый теленок), где находились внутренности убитых животных. В содержимом брюшной полости самки лося были два уже сформировавшихся теленка», - говорится в сообщении.
Чуть дальше инспекторы нашли неободраннную тушу самца лося.
Инспекторы решили организовать засаду, один из патрульных экипажей сообщил о находке в местную полицию. Через некоторое время инспекторы увидели, что к месту засады едет снегоход с двумя мужчинами, вооруженными карабинами. Инспекторы бросились на перехват, нарушители развернулись на 180 градусов и пытались скрыться. Инспекторы решили таранить предполагаемых браконьеров, снегоходы столкнулись, но злоумышленники скрылись в населенном пункте Тебисс на границе заказника.
Вскоре полицейские Чановского района задержали браконьерский снегоход, затем нашли автомобиль УАЗ с прицепом для снегохода, а также лошадь, запряженную в сани для транспортировки мяса. Рядом с санями были мешки и топор. Водителя отечественного внедорожника задержали как подозреваемого в причастности к незаконной охоте. Вскоре задержали и двоих других правонарушителей – инспекторов частного охотхозяйства «Черниговское». Задержанные дали признательные показания. Оружие и снегоход изъяли.
Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота).
Лучшие комментарии по рейтингу
При вынесении решения опирается на бумаги в деле перед ним. Как вы на бумаге докажите слово сговор, а слово явный каким документом подкрепите. А слово заказ докажите договором с прикреплением фотографии будущей жертвы?
При опросе судьи, "не стрелок" скажет "меня знакомый позвал вывезти мясо, я не знал законно оно добыто или не законно". То есть его действия, перевоз мяса не принесли ущерба природе. Ущерб только от выстрела стрелка.
Если в суде "не стрелок" заявит "конечно знал что отстрел не законен, я всегда ему помогаю вывести незаконное мясо, как и он мне" Тогда судья поменяет часть.
Ведь ущерб (незаконный отстрел) нанесён в связи с выстрелом. А выстрел проводил один, на курок двоим не сподручно нажимать. Разные пули, это не означает что выпущены разными руками.
Остальные на буране, на лошади, на машине выстрел не проводили, то есть прямо ущерб не провели.
Были введены в заблуждение, не знали что отстрел не законен.
Со служебным положением тоже не просто. Лицо не на службе, а нанят частником на работу.
Может вообще без должного Договора. По бумагам не является должностным лицом.
К примеру рабочий на пилораме не является должностным лицом, а материально ответственным.
Так что с частью 1 думаю правильно.
Лучше суд переквалифицирует, чем распадётся дело за не доказанностью.
При вынесении решения опирается на бумаги в деле перед ним. Как вы на бумаге докажите слово сговор, а слово явный каким документом подкрепите. А слово заказ докажите договором с прикреплением фотографии будущей жертвы?
При опросе судьи, "не стрелок" скажет "меня знакомый позвал вывезти мясо, я не знал законно оно добыто или не законно". То есть его действия, перевоз мяса не принесли ущерба природе. Ущерб только от выстрела стрелка.
Если в суде "не стрелок" заявит "конечно знал что отстрел не законен, я всегда ему помогаю вывести незаконное мясо, как и он мне" Тогда судья поменяет часть.
У вас ключевая фраза "грамотно подготовленный процесс".
Соучастие и свидетель тонкая грань, "не осведомлён" или "был введен в заблуждение" всё это требует документарного подтверждения как не осведомлённость так и ввод в заблуждение.
В процессе "подготовки" и требуется предвидеть уязвимые мест.
Вменяемую вину доказывают. А иначе в суде будут словарные домыслы.
С уважением, ко всему разумному в рамках приличия.
.
