Чиновник сходил на охоту
Правда, уголовное дело против него возбуждать не стали. Скорее всего, за убитую в Муромцевском районе косулю никто наказан не будет.
27 ноября полиция отказалась возбуждать уголовное дело против госслужащего, в чьи обязанности входит сохранение омской фауны. После того, как видео, в котором чиновник Леонов уезжает от егеря, не показав ему содержимое багажника, было выложено на хостинге Youtube, а СМИ его растиражировали, чиновник сам пришел в полицию и дал признательные показания, сообщает интернет-портал «СуперОмск».
Теперь установлено, что 15 ноября Леонов с товарищем выехали в охотничьи угодья Муромцевского района на автомобиле УАЗ на охоту, их добычей стала косуля. Охотники предъявили полицейским лицензии и разрешительные документы на владение охотничьим оружием. А полицией установлено, что место охоты не входит в территорию государственного природного заказника, а относится к охотугодьям общего пользования, где отстрел определенного вида и количества объектов животного мира разрешен. Об этом сообщила пресс-служба регионального МВД.
Остается непонятным, почему чиновник уехал от егеря, который его подстерегал на дороге, и так и не продемонстрировал содержимое багажника, а также тот факт, что шкура убитой косули была найдена в природоохранной зоне.
Лучшие комментарии по рейтингу
Новосибирск
3 декабря 2014, 10:15
Ну другого и ожидать не чего.... как всегда... ни чего не меняется.... зато в Новосибе на простого охотника сразу уголовное возбудили за 2 козы.... а тут - ни кто не будет наказан.... и за покрывательство преступнику...
Не когда ни один ченовник за последние лет 15 не был наказан и наврядли будет. Если за кражу милиардов гос служащей дают два года квартирного ареста то какое наказание ждёт слугу народа за добычу какой то коза в заказнике? Вот если бы на его мести оказался бы деревенский мужичок которому жрать нечего потому что колхозы и совхозы развалили а местный кулак современное название фермер зарплату копеечную платит чтоб этот мужичок только с голоду не сдох,вот здесьбы такую шумиху подняли и уголовное дело завели и взгрели бы энтого мужичка по полной. А в этом случае егерь по шапки получит чтоб не смел на почётного человека напраслину наводить и впредь знал на кого можно а на кого нельзя рот разивать.
Комментарии (18)
2 декабря 2014, 19:46
Не когда ни один ченовник за последние лет 15 не был наказан и наврядли будет. Если за кражу милиардов гос служащей дают два года квартирного ареста то какое наказание ждёт слугу народа за добычу какой то коза в заказнике? Вот если бы на его мести оказался бы деревенский мужичок которому жрать нечего потому что колхозы и совхозы развалили а местный кулак современное название фермер зарплату копеечную платит чтоб этот мужичок только с голоду не сдох,вот здесьбы такую шумиху подняли и уголовное дело завели и взгрели бы энтого мужичка по полной. А в этом случае егерь по шапки получит чтоб не смел на почётного человека напраслину наводить и впредь знал на кого можно а на кого нельзя рот разивать.
Новосибирск
3 декабря 2014, 10:15
3 декабря 2014, 10:15
Ну другого и ожидать не чего.... как всегда... ни чего не меняется.... зато в Новосибе на простого охотника сразу уголовное возбудили за 2 козы.... а тут - ни кто не будет наказан.... и за покрывательство преступнику...
новосибирск
3 декабря 2014, 14:16
3 декабря 2014, 14:16
может читать повнимательнее ? Цитата: " Охотники предъявили полицейским ЛИЦЕНЗИИ и разрешительные документы на владение охотничьим оружием". Другой вопрос почему они не предъявили их на месте. Дальше домыслы: 1. лицензий не было (оформили задним числом). 2. не была закрыта ( да и не хотели закрывать). 3. лицензия была дома (есть чем зад прикрыть в случае чего). А досматривать автомобиль егеря не имеют права. Даже гибдд не имеют права без понятых это делать. Дальше имхо. Встретились 3 самых честных автомобиля. Два еще не, а один уже да и давай друг друга дро......ть (а иначе где представитель полиции имеющий право на досмотр).
4 декабря 2014, 11:13
RGD, чет такое ощущение что егерь пьян.Авто ему показали,ели он рыться в ней вздумал, не имеет прав.Да и в конце сам пустил их ехать,в милицию не отказывался ехать.А то что на видио где шкура,так где он показал след автомобиля,следы человека от места разделки до авто,и другие нюансы?Так можно любого обвинить.Короче если там и была незаконная охота,то её не докажешь по такому видио.
А по поводу незачехленного оружия,так Лионов со значком,мож сам ездил по угодиям браков искал.
Мутно конечно все.Но я не брался бы по такому судить человека.Хотя жизнь твердит иначе.К сожалению.
А по поводу незачехленного оружия,так Лионов со значком,мож сам ездил по угодиям браков искал.
Мутно конечно все.Но я не брался бы по такому судить человека.Хотя жизнь твердит иначе.К сожалению.
4 декабря 2014, 14:33
praetorian,
" А досматривать автомобиль егеря не имеют права."
Очень даже имеют. Осматривать.
Ч.7 ст.41 .ФЗ-209:
7. Производственные охотничьи инспектора вправе:
...
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
" А досматривать автомобиль егеря не имеют права."
Очень даже имеют. Осматривать.
Ч.7 ст.41 .ФЗ-209:
7. Производственные охотничьи инспектора вправе:
...
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
4 декабря 2014, 14:59
Арт, а разве не отменили,кото говорил?
Ну если даже и так то осмотр,но не досмотр(Проведение досмотра жёстко регламентировано законодательством: необходимо составление протокола, а зачастую – привлечение понятых, оформление акта изъятия ).А осмотру егерю никто не препятствовал,показали.А рыться он не имел права,чего он хотел сделать.А второе у этого егеря небыло основания на проверку,так как он еще не знал, что где-то лежат останки косули,которые он обнаружил только к вечеру другого дня.
Ну если даже и так то осмотр,но не досмотр(Проведение досмотра жёстко регламентировано законодательством: необходимо составление протокола, а зачастую – привлечение понятых, оформление акта изъятия ).А осмотру егерю никто не препятствовал,показали.А рыться он не имел права,чего он хотел сделать.А второе у этого егеря небыло основания на проверку,так как он еще не знал, что где-то лежат останки косули,которые он обнаружил только к вечеру другого дня.
новосибирск
4 декабря 2014, 19:12
4 декабря 2014, 19:12
Арт написал : " 2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных ДАННЫХ о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей..." Слова типа " нужно осмотреть потому что мне кажется..." не являются ДАННЫМИ. А вот вопрос на каком основании ? является правильным. Зная элементарные вещи мы можем сами себя обезопасить от беспредела со стороны разных органов. И совершенно без разницы чем ты занимаешься в жизни.
