Размышления на тему идеального охотничьего ножа. Или мои изыскания на данную риторическую тему.
Господа,
Надеюсь мои изыскания на тему "Идеальный охотничий нож" кому-то помогут сохранить бюджет и не плодить массу холодного клинкового оружия у себя.
Итак, первое что каждый выбирает - модель ножа. Я на заре своей охотничьей практики мечтал о настоящем номерном охотничьем оружии. Соответственно первым моим приобретением стал кинжал КО-2 Кизляр. Первая же охота показала, что данный нож совершенно не пригоден для охоты, ни разделку дичи, ни элементарно нарезку продуктов он выполнить не может, единственный его плюс - возможная самооборона от дикого зверя, что естественно в реалиях нормальной охоты - полный бред.
Далее мне был подарен простой нож с берестяной рукоятью, произведенный компанией Окские ножи - хороший, ладно изготовленный нож. Но на тот момент мне он показался простоват. И я начал свои поиски дальше. Следующим ножом стала финка SARO, та что наверху, с ореховой рукоятью. Под нее были приобретены, как мне тогда казалось, идеальные ножны Stich Profi, на которых была застежка для фиксации ножа. Работал этот нож много охот нормально, пока как то раз застежка незаметно не расстегнулась и я не потерял данный нож на одной из охот.
После долгих поисков все же нашёл своего "трудягу" и решил попробовать складные ножи в качестве охотничьих. Был приобретен кизлярский Байкер и под него очень удобный и красивый чехол Stich Profi. И оказалось что для охот на птицу и мелкого пушного зверя (лиса, заяц) - это идеальный нож. Более того он очень удобен при ношении. Как то по случаю мне были подарены кизлярский нож Милитари и АиРовская финка. Оба ножа ИМХО не для охоты вообще. Милитари очень тяжел, не сбалансирован, толстое лезвие с крутым углом заточки не дает даже намека на комфортную разделку дичи, так же нож слишком длинный и тяжелый.
В это же время пришел к пониманию что любые реплики финок НКВД (как то мои АиР и SARO) не пригодны на звание "охотничий нож", гарда мешает при шкуросьеме, форма и размеры клинка так же не удовлетворили меня. В итоге пришел к пониманию, что универсального ножа однозначно быть не может. Для повседневного ношения я приобрел складник Browning, c формой лезвия а ля Танто. Для зверовых охот был приобретен Боровой М от Южный Крест - тот что в центре, с рукоятью из Карельской березы. Очень хороший нож, но есть и минусы. Лично мне не совсем понравилась толщина рукояти и общий баланс ножа ( немного завален на клинок).
Теперь кратко по моделям ТТХ ножа, которые я считаю идеальными для охоты:
1. Модель - лучшая это "Финский нож" - не финка НКВД, а прообраз ножей скандинавских охотников, без гарды, с толстой ручкой, которая заканчивается круглой "пяткой", позволяющей удобно достать нож из ножен одной рукой.
2. Ножны - однозначно всадные (как на моих ножах "Южный Крест" и "Окский), все эти фиксирующие клипсы как на финках НКВД однозначно рано или поздно обеспечат вам потерю ножа.
3. Форма профиля клинка. Я считаю лучшей формой "линзу" или прямые спуски от обуха к лезвию. Для шкуросьема лучше нет.
4. Материалы и твердость.
В этом пункте мое ИМХО стали могут быть любые, на ваш вкус и кошелек. Главное не увлекаться твердостью. Твердость выше 59 HRC не позволит вам поправить нож в полевых условиях и скорее всего вы "завалите" режущую кромку. Так что булаты и дамаски больше подходят для бахвальства на охотничьем стане и резки продуктов. Для обдирки медведей и лосей в тайге лучше взять что то между 54 - 58 HRC.
5. Материал рукояти.
Если будете обдирать крупняк зимой, то лучше бересты просто нет. Далее по приоритетности: Карельская береза, Орех, экзотика типа Граб и Бубинго. Кожаные наборные рукояти не есть хорошо - быстро напитают запахов от дичи и потом будет не приятно использовать.
Очень хороши современные ламинаты, кратон и прочие Hi-tech. По функционалу лучше любых пород дерева. Но лично я предпочитаю "классику".
Надеюсь данная информация кому то будет полезна. А я продолжаю поиски своего идеала.....
Надеюсь мои изыскания на тему "Идеальный охотничий нож" кому-то помогут сохранить бюджет и не плодить массу холодного клинкового оружия у себя.
Итак, первое что каждый выбирает - модель ножа. Я на заре своей охотничьей практики мечтал о настоящем номерном охотничьем оружии. Соответственно первым моим приобретением стал кинжал КО-2 Кизляр. Первая же охота показала, что данный нож совершенно не пригоден для охоты, ни разделку дичи, ни элементарно нарезку продуктов он выполнить не может, единственный его плюс - возможная самооборона от дикого зверя, что естественно в реалиях нормальной охоты - полный бред.
Далее мне был подарен простой нож с берестяной рукоятью, произведенный компанией Окские ножи - хороший, ладно изготовленный нож. Но на тот момент мне он показался простоват. И я начал свои поиски дальше. Следующим ножом стала финка SARO, та что наверху, с ореховой рукоятью. Под нее были приобретены, как мне тогда казалось, идеальные ножны Stich Profi, на которых была застежка для фиксации ножа. Работал этот нож много охот нормально, пока как то раз застежка незаметно не расстегнулась и я не потерял данный нож на одной из охот.
После долгих поисков все же нашёл своего "трудягу" и решил попробовать складные ножи в качестве охотничьих. Был приобретен кизлярский Байкер и под него очень удобный и красивый чехол Stich Profi. И оказалось что для охот на птицу и мелкого пушного зверя (лиса, заяц) - это идеальный нож. Более того он очень удобен при ношении. Как то по случаю мне были подарены кизлярский нож Милитари и АиРовская финка. Оба ножа ИМХО не для охоты вообще. Милитари очень тяжел, не сбалансирован, толстое лезвие с крутым углом заточки не дает даже намека на комфортную разделку дичи, так же нож слишком длинный и тяжелый.
В это же время пришел к пониманию что любые реплики финок НКВД (как то мои АиР и SARO) не пригодны на звание "охотничий нож", гарда мешает при шкуросьеме, форма и размеры клинка так же не удовлетворили меня. В итоге пришел к пониманию, что универсального ножа однозначно быть не может. Для повседневного ношения я приобрел складник Browning, c формой лезвия а ля Танто. Для зверовых охот был приобретен Боровой М от Южный Крест - тот что в центре, с рукоятью из Карельской березы. Очень хороший нож, но есть и минусы. Лично мне не совсем понравилась толщина рукояти и общий баланс ножа ( немного завален на клинок).
Теперь кратко по моделям ТТХ ножа, которые я считаю идеальными для охоты:
1. Модель - лучшая это "Финский нож" - не финка НКВД, а прообраз ножей скандинавских охотников, без гарды, с толстой ручкой, которая заканчивается круглой "пяткой", позволяющей удобно достать нож из ножен одной рукой.
2. Ножны - однозначно всадные (как на моих ножах "Южный Крест" и "Окский), все эти фиксирующие клипсы как на финках НКВД однозначно рано или поздно обеспечат вам потерю ножа.
3. Форма профиля клинка. Я считаю лучшей формой "линзу" или прямые спуски от обуха к лезвию. Для шкуросьема лучше нет.
4. Материалы и твердость.
В этом пункте мое ИМХО стали могут быть любые, на ваш вкус и кошелек. Главное не увлекаться твердостью. Твердость выше 59 HRC не позволит вам поправить нож в полевых условиях и скорее всего вы "завалите" режущую кромку. Так что булаты и дамаски больше подходят для бахвальства на охотничьем стане и резки продуктов. Для обдирки медведей и лосей в тайге лучше взять что то между 54 - 58 HRC.
5. Материал рукояти.
Если будете обдирать крупняк зимой, то лучше бересты просто нет. Далее по приоритетности: Карельская береза, Орех, экзотика типа Граб и Бубинго. Кожаные наборные рукояти не есть хорошо - быстро напитают запахов от дичи и потом будет не приятно использовать.
Очень хороши современные ламинаты, кратон и прочие Hi-tech. По функционалу лучше любых пород дерева. Но лично я предпочитаю "классику".
Надеюсь данная информация кому то будет полезна. А я продолжаю поиски своего идеала.....
Комментарии (16)
2 октября 2018, 15:13
Прошу понимать правильно. Критика некоторых моделей на этом фото основана только на не совсем удачном их применении в охоте. Тем не менее каждый их этих ножей по своему хорош. Например АиРовская финка была подарена мне бывшим коллегой и кроме чисто эстетического наслаждения отличным качеством несет в себе напоминание о человеке, этот нож подарившем. Спасибо ему огромное за такой превосходный подарок! Тот же кинжал КО и Окский нож связаны с определенным периодом в моей жизни, когда я проживал в г. Красноярске. И тоже имеют под собой большой пласт хороших воспомнианий и красноярской природе, тайге и Великой реке Енисей!
4 октября 2018, 12:07
Всем пожалуйста!
Да, еще один момент в тексте не отразил: длина клинка. Слишком длинный не нужен. Более 120-130 мм не комфортен при снятии шкуры, рука будет быстро уставать и болеть кисть. Физику процесса описывать не буду, кто обдирал быка длинным ножом меня поймет.
Да, еще один момент в тексте не отразил: длина клинка. Слишком длинный не нужен. Более 120-130 мм не комфортен при снятии шкуры, рука будет быстро уставать и болеть кисть. Физику процесса описывать не буду, кто обдирал быка длинным ножом меня поймет.
4 октября 2018, 13:02
нелькоба,
По толщине полностью поддерживаю! 4мм даже позволит лучину наколоть или мелкое полешко четвертовать. Так что 3,5 а то и 3 мм будет универсал. По якутским тоже все верно. Сам хочу якутский нож, как раз для рыбы. Но хочу оригинальный аутентичный. А то сейчас якутов только ленивый не делает, но это все не то....
По толщине полностью поддерживаю! 4мм даже позволит лучину наколоть или мелкое полешко четвертовать. Так что 3,5 а то и 3 мм будет универсал. По якутским тоже все верно. Сам хочу якутский нож, как раз для рыбы. Но хочу оригинальный аутентичный. А то сейчас якутов только ленивый не делает, но это все не то....
5 октября 2018, 1:15
Новосибирск
6 октября 2018, 19:00
16 октября 2018, 14:17
RomanSneg, Полностью поддерживаю про толщину клинка! Больше 3 мм нафиг не надо. Только почему-то производители думают иначе. Присматривал себе универсал с прямыми спусками, правда чуть подлиннее (140-150 мм), так в продаже одни "топоры" с клинком в 4 мм. За каким они такие сабли делают - ума не приложу.
Павлово
16 октября 2018, 17:11
16 октября 2018, 17:11
RomanSneg, поздравляем Вас!
Очень интересно было читать Ваш обзор и особенно приятно, что отметили наш нож, спасибо!
Очень интересно было читать Ваш обзор и особенно приятно, что отметили наш нож, спасибо!
Омск
17 октября 2018, 0:21
17 октября 2018, 0:21
RomanSneg, полезная информация БлагоДарю! Дополню, что оптимальные размеры рабочего, универсального ножа: длина клинка 9-12 см, толщина клинка от 2 до 3 мм(толще не удобно), ширина клинка 2-2,5 см(не более 3 см). Желательно из нержавейки(непрехотливость). Рукоять около 12 см из дерево или современные материалы(предпочтительнее). Лично мне нравятся финские, якутским ножом не пользовался, но предполагаю что тоже, очень хорош. Около трех лет пользуюсь ножом Мора "Компаньон" из нержавейки, меня полностью устраивает, при цене около 800 рублей, выполняет все возложенные функции на 5 баллов. Есть очень хорошее и полезное видео "Выбираем походный нож" https://www.youtube.com/watch?v=5oD1pQydNHA.
