Сайга МК 223

Я знаком с хозяином этого Хартмана. Поэтому смело заявляю, что сейчас у них есть новинка с дополнительным креплением, я особо не понял каким, но меня заверили, что оптику в килограмм будет держать с запасом. Так же сейчас в разработке планка, которую я сам лично жду! )))

 

Здравствуйте А по чему отказались?

 

тоже интересно..

 

И что?
Что это Вам даёт?
Я счастливчик в плане того, кто не разочаровался в применении планок от "TWS" и " PDC". Ну вот ни грамма не комплексую в их применении на ВПО-136 (АКМ) и Сайге 308-1 исп.50.
Это означает, что меня, при моём настреле - скажем так: среднем, вполне устраивает устойчивость удержания СТП на допустимом уровне (без перестрелки).
Но, лично у меня, есть ещё некоторые требования к планкам (к любым) и в первую очередь:
1). Вес изделия.
2). Эргономика.
Здесь я подразумеваю возможность крепления оптики на нужном мне, расстоянии от глаза и балансе оружия.
Ну не хочу я менять вкладку...
3). И наконец - Главное:
...это ни разу не высокоточное оружие и оптика лишь помогает мне (с тихим зрением) стрелять не хуже "Зоркого сокола" - вождь краснокожих.

 

Хорошая планка, но её цена и метод её крепления вызывают мягко говоря неудовлетворение!))

 

В общем заказал себе приклад телескопический, так называемую трубу а вот переходник для установки на али не нашел для установки этих девайсов .
https://aliexpress.ru/item/33058308425.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.26ac33edIkki2M ТРУБА
https://aliexpress.ru/item/4000033736104.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.26ac33edIkki2M Сам приклад
В общем осталось получить дождаться и найти переходник для установки на МК с складным прикладом
Может кто посоветует какой переходник?

 

Можно поподробнее. Что именно не понравилось?

 

Алексей, всем она вроде хороша, но все эти снимающиеся детали (будь то крышка или боковой кронштейн) не добавляют уверенности в итак вечно плавающее СТП сайги... Задумка то хорошая, и сделана хорошо! Только однозначно брать исполнение крышки высокое со стальной планкой (она правда и весит не мало). Там способ фиксации немного другой по сравнению с низким исполнением и он более жесткий. А кочевник - дёшево, легкий вес, легкий загонник, поставил один раз пристрелял и не трогаешь больше... Плюс конкретно в моем случае с прицелом люпольд мне удобнее его поставить его подальше, а на крышке так ставить было не удобно, на кочевнике же встал идеально...

Это мое субъективное мнение, но крышка Сергея однозначно хороша! Просто каждому своё... Я боролся за максимальную лёгкость своей сайги и я этого добился)

 

Сайга тема

 

подскажите сайга 223 как на охоте лудше вепря 223.

 

Странный вопрос))) они примерно одинаковые, но и разница в них огромна! да и равнять стволы это глупость, каждый ствол индивидуален.
бесспорная разница- сайга дешевле и легче, вепрь тяжелей и дороже, безотказность у них равная.

 

а по зверю как с вашей стороны лудше стрелять с чего например по касули. спосибо.

 

Это как спросить про(Что лучше Нива3D или Шевроле нива)

 

@bkm455, в роли шевроле нива выступает вепрь? )) Я просто сайгу ни разу в глаза не видел!

 

Был у меня вепрь 223,и с сайгой хорошо знаком. Вепря продал, буду брать Сайгу

 

Здесь немного непонятка. (Для меня).
Всë дело в исполнении оружия.
Тема: Сайта МК, т. е. - афтамат.
А какой "Вепрь" у Вас был?

 

вот он https://www.hunting.ru/gallery/view/148579/?nav=user

 

Я так понимаю, просто хочется чë-нить поменять.
"Вепрь", думаю чуть точнее.
"Сайга", легче, компактнее и по мне - эргономичнее.