Ситуация явно странная. Подобное я видел, когда завод НПЗ выпустил патроны для 308го с новым порохом, но навеску оставил как в старом и избыточные давления раздували гильзы так, что выбить в полевых условиях бывало невозможно и вылетало донце гильзы, а иногда это донце само отлетало при выстреле. Сам не видел, но по слухам были несколько случаев, когда ломались карабины в затворах и стволах и все попытки высудить у завода компенсации ни к чему не привели. Завод стал выпускать патроны с углублением в гильзе, которое забирало избыточное давление и проблемы исчезли, ну кроме тех у кого уже повредило патронник и гильзы даже новые клинят. И на этих примерах не редко даже в магазинах слышу предостережения, что эти патроны опасны, но сколько я стрелял - не заметил даже малого заклинивания, только отдача заметно сильнее. Но не сильнее чем для тяжелых пуль в Кентавре (11,7г) , а какие ты пристреливал? Спрессовать бездымный порох и от этого ожидать взрыва - очень сомневаюсь. Бездымный порох состоит из пироксилина и стабилизаторов. Сам пироксилин не растворяется в воде. С чего бы ему спрессоваться самопроизвольно в гильзе - даже ума не приложу. Скорость горения (детонацией ее не назвать) у пироксилина в чистом виде в три раза ниже чем детонация у тротила. Но у спрессованного уже близка к тротилу, но невозможно его спрессовать., а еще стабилизаторы, снижающие скорость горения пороха до 0,002сек в патроне. Скажем скорость детонации слабой взрывчатки = 0,00002сек 1кг(это не 2г в патроне). Так что это не подходит. Более интересная мысль о пыли пороховой, вот только откуда ей взяться? Если в производстве скопилась и бухнулась в гильзу именно того патрона. Но такая пыль взорвалась бы быстрее в патроннике и создавшееся давление разорвало бы донце гильзы в первую очередь. Здесь как я понял просто создалось огромное давление и прорыв газов через стенки гильзы,которое выбило магазин , а потом остатки давления распёрли гильзу до заклинивания. Если вскрытие покажет, что в какой то части раздуло ствол, то скорее всего все же посторонний предмет как то , но залетел в ствол. Может пчелка или муха токсикоманить залетела? Интересно окончательное заключение. Вот что прочитал : " если зарядить равным количеством бездымного пороха, предназначенным для нарезного оружия, гладкоствольное ружье, то выстрела не произойдет, будет слабая вспышка, а если порох все-таки сгорит, то будет разрыв ствола. Но если наоборот, использовать в нарезном оружии то же количество пороха, предназначенного для гладкоствольного ружья, то произойдет разрыв ствола со всеми вытекающими последствиями. "
Вот что интересно ? Почему не рекомендуют подсушивать патроны? Почему не рекомендуют стрелять старыми патронами? да потому что давление в них возрастает. Сколько случаев было разрывало казенку у ружей,а вы говрорите невозможно. В детстве из артелерийского пороха ракеты делали.Завернеш не очень плотно в залатинку и на тебе,полетела.,а перестараешся,перетянеш слишком туго да плотно,на тебе взрыв. А порох что не говорите и слеживается и склеивается и спресовывается,а так же и зернистость влияет на силу. Старыми патронами стреляеш и всегда они громче бахают и отдача в плечо жоще хлещит.
Взрывчатка еще как дитанирует от бидфордова шнура который именно горит а не детанирует,особенно динамит ,тол и прочая дрянь.
Путаешь кислое с теплым. Не рекомендуют сушить и долго хранить патроны для гладкого. Там малость другой порох и упакованность патронов для гладкого не настолько герметичная. Вот со временем и испаряется стабилизирующая замедлительная основа из пироксилина, что делает его более опасным, по скорости горения и давлению, но не сказать, что взрывчатым. Хотя возникает похожий эффект, но с бризантной взрывчаткой не сравнить. Я видел что творит менее, чем полграмма бризантной со стволом. Слежаться порох для нарезного ну просто не может так легко - у него другая структура и скорость горения. Да и сколько времени выпускают эти Кентавры? Миф про кипячение патронов кто не слышал, так я и читал и видел, что это ерунда. Надо очень хорошо постараться, что бы испортить нарезные патроны этим. И стреляют хорошо и попадают не хуже не кипяченых.А испорченные патроны вообще не стреляют, и там не в порохе дело(не буду выдавать химию процесса),так что это фигня. Взрывчатка есть разная по типу и в этом я очень много соображаю, не только на теории, не буду тут умничать и проводить ликбез, но скажу, что есть взрывчатка способная детонировать и от искры, а есть которая без детонации просто горит как хорошие дрова и не более, но при детонаторе рвет мама-не-горюй. Пироксилин не настолько силен в чистом виде, а уж со стабилизаторами и тем более.Поэтому создать условия в патроне, для образования грозной взрывчатки почти невозможно. Ну только если повысить скорость горения измельчив весь порох в пыль и тогда детонации капсюля хватит сотворить взрыв. Диверсия более интересна как версия. А порох для артиллерии и ракет и бикфордов шнур это вообще другая опера.
я так понимаю взрывчатка современная? пластит, а не творчество дяди Нобеля. поздравляю, вы соврамши! что такое горение и чем оно отличается от взрыва. и к чему крепится бикфордов шнур, типа ОШ.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BA%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BChttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BD%D1%83%D1%80
В прошлом году по лету поехал пострелять со своей чизы. С кентавра стрелял, всё нормально, стрельнул с новосиба (томпак) кильзу раздувало так, что затвор ееле ееле выыворачивал. А по выше описаной проблемы думаю, что это изза патрона. Или гильзу порвало, или пуля застряла (ну или очень туго пошла) покакой то причине. А гильзу то после этого вытащил? Или так и повезёшь к мастеру?. Но при любом исходе хотелось бы узнать "результат вскрытия" и дальнейшего использования аппарата
Привет всем... Вот только сейчас появилась возможность написать,(на вахте был) Возил свою чизу к оружейнику, он снял ложе, прицел,долго долго птался открыть затвор и вытащить стрелянную гильзу. заклинило ее хорошо, да и по его словам это особенность всех маузеровских затворов гильзу хватают намертво а провернуть вверх рукоятку чтобы затвор открыть очень трудно. Резиновой кувалдочкой бил по затвору и только чуть чуть расшатал, я не выдержав "издевательсв" на какое то время удалился потом он позвонил сказал что все готово, он как то умудрился сорвать упоры и вытащить затвор(забыл сказать что перед этим он ударный механизм практически полностью разобрал) затвор целый, у гильзы донце разорвано(ее он выбил шомполом с другой стороны ствола), капсюль смят в лепешку и прилип слегка к затвору, впрочем сразу отлетел от него, ствол цел калибр он через него прогнал, хотя я сам не видел но в принципе человеку можно доверять. Видимо из за того что гильза деформирована и не мог я затвор открыть. Диагноз мастера Барнаул-лотерея и порой смертельная для оружия, он мне настоятельно рекомендовал Новосибирские патроны, а про Барнаульские советовал забыть.(ну или импортные использовать). Еще одна версия: пуля не была обжата в гильзе должным образом и при предидущих выстрелах сместилась и спресовала порох. И может быть(это одно из моих соображений) патроны у меня лежали в бутылке пластмассовой и как то от перепада температур порох отсырел что ли , хотя я туда их запихивал чтобы не промокали на охоте. диагноз ну слава богу со стволом все нормально, ложа тоже еще послужит,надо только стянуть декоративнми болтами. Вот такая история.
В патроне порох не под завязку насыпан и спрессовать его осевшей пулей невозможно, даже если полностью ее туда утопить. Ну и отсыревший порох вряд ли мощности патрону добавит. Так что версии не очень убедительные. Благо, что ствол целый остался. Кстати, про Новосибирсткие патроны подобные истории тоже слышал. У меня вот из Нормовских патронов капсюля выскакивали при выстреле. Вот тебе и импорт, гарантии никакой -http://forum.guns.ru/forummessage/57/950494.html. Так что х.з. кому доверять можно.
Всем привет, выбрал для покупки из нарезного ЧЕЗЕТку, вот читаю, и задумался... насколько надежное сие оружие. У знакомого мосинка, он ей не нарадуется. А хочется ХОРОШЕЕ оружие.