Транспортировка оружия в охотугодьях.

@Krokodiller, Хто главнее ПДД или ФЗ-52 ?

 

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения"
ПДД утверждены - Постановлением Правительства РФ
ФЗ-52 - Федеральный Закон.
По юридической силе, ФЗ - сильнее !

Если "на пальцах", иерархия такова :

• федеральные законы;
• указы Президента РФ;
• постановления Правительства РФ;
• нормативные правовые акты федеральных министерств, иных федеральных органов исполнительной власти.

По вопросам совместного ведения РФ и ее субъектов образуется иерархический структурный ряд, состоящий из восьми элементов:

• федеральные законы;
• указы Президента РФ;
• постановления Правительства РФ;
• законы субъектов РФ;
• нормативные правовые акты федеральных министерств, иных федеральных органов исполнительной власти;
• нормативные акты органов исполнительной власти субъектов РФ;
• нормативные акты органов местного самоуправления;
• локальные нормативные акты.

Подробнее ТУТ.

 

Да ради аллаха (бога, будды, христа, вишну, иеговы, шивы, одина, кетцалькоатля, перуна, заратустры, ярила, летающего макаронного монстра - нужное подчеркнуть)

Про "одежду" (форменную) я вам написал ГДЕ посмотреть.
Там все есть.
Про автотранспорт (госохотинспектора) - я в вышеупомянутом ФЗ, ничего не нашел.. да и не важен он (транспорт), если честно !
Это не спецтранспорт ГИБДД.
Ссылка на ФЗ, подтверждающая право госохотинспектора останавливать тр.ср. у вас - тоже есть.
Остальное - ваше личное дело.
В суде, ВАМ отбиваться, если что....

 

Крокодил, это же ты на дзене с этой же фоткой и ником зелёная ящерица... Кометы пишешь правовые?

 

Угу...
Да я особо и не прячусь !
Я и на Ганзе есть... с 2008-го года.

 

Итак ФЗ в иерархии на первом месте.
В ФЗ-52 не указано, что его действие распространяется только на Охотничьи Угодья, или указано?
Прошу разъяснить плисс, если нетрудно...

 

Вот грохнули ( при всей его несомненной гнусности) Динозавра вместе с его постами- а там эта тема уже подробно тёрлась, и во многом там ящер прав был, и постановления-решения пор этому поводу выкладывал...

 

Странная у тебя там подпись, типо ненавижу всех, убить всё живое... Скинь скрин своего аватара с подписью. .

 

Вообще-то, достаточно НАЗВАНИЕ ФЗ прочитать...
Федеральный закон "О животном мире" от 24.04.1995 N 52-ФЗ
В самом Законе территориальные "пределы действия" не указаны (вроде БЫ.. тщательно не смотрел).
Значит нужно разбираться ГДЕ у нас охраняются/регулируются "объекты животного мира"...
Смотреть
Статья 1. Основные понятия
- пользование животным миром - юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира;
(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
- пользователи животным миром - граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным миром;

Стало быть - Закон регулирует ВСЕ, что касается "пользования" и "пользователей".
А дальше, смотреть иные законодательные акты.. типа "про автомобильные дороги".. местные НПА "про охотугодья", и т.д. и т.п.
Говорю же.. ОДНОГО Закона, охватывающего ВСЁ - нет ! Надо СИСТЕМНО смотреть.

 

Понятно, что ничего не понятно. Опять надо охотнику вникать в закон, и системно смотреть все НПА. Ладно, спасибо, хоть немного разобрались, что гос вправе на дороге остановить. Вроде так.

 

Да, все не так страшно (и сложно) как вам представляется...
При наличии Гугеля, времени и достаточного желания - нет проблем.
В правильно поставленном вопросе - уже есть половина ответа.
Например.
Ищем тему: ..например... Пределы действия Законов РФ в пространстве.
Потом.. в каждом Законе, как правило в первых главах есть - "основные понятия" и "терминология"... "цели".."задачи"....
Основываясь на ключевых словах, ищем НПА регулирующие отдельные детали.
Алгоритм, не так и сложен.

*...Опять надо охотнику вникать в закон, и системно смотреть все НПА....(с)*
-----------------------------
А вот без этого, увы - никак !
Да еще и распечатывать, кое-что из ключевых моментов.. да в чехле, вместе оружием таскать.
Вот тогда, от тебя, в твоем же ЛРО, инспектора - шарахаться будут.
Когда ты им, из их же ведомственных Приказов, кое-какие пункты НАИЗУСТЬ цитировать начнешь..

 

Как любит большинство типо юристов переливать из пустого в порожнее безо всякой конкретики...
Еще раз ситуация сначала, для крокодиллеров, - человек едет уже в населенном пункте, на дороге общего пользования, то есть никак не находясь в охотничьих угодьях(кстати про мои идиотские вводные, чем они от это ситуации отличаются?), ему наперерез выбегает тело в камуфляже и останавливает его автомобиль(на вопрос каким образом он его останавливает, кстати, Вы так и не ответили). Первый вопрос - правомочны ли его действия по остановке ТС?

 

Никто не распознает, потому что у охотинспектора (как у полицейского) на груди должен быть жетон, на голове, головной убор с кокардой, в руке жезл.

 

Я в этом деле не специалист, но судя из документов с которыми я ознакамливался, я пришел к выводу что действие распространяется как на охот угодья, так и на населенные пункты и всяческие дороги.
Прямого разграничения мест распространения прав охот инспектора (разрешения или запрета) я нигде не увидел, НО в соответствии с пунктом №5, статьи №1, ФЗ №209 "Об охоте":
охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой!
Как мы все прекрасно понимаем транспортировка осуществляется по дорогам различных назначений, в том числе и через населенные пункты, как транзитом, так и просто до дома.
Я так понимаю, что конкретного разграничения как такового и нет, а вот исходя из различных определений получается, что если охот инспектор не может останавливать в населенных пунктах и на различных дорогах, то он не может в полной мере проводить работу по выявлению фактов незаконной охоты.
В противном случае получается, что на дороге можешь вытворять что вздумается, все равно без полиции охот инспекция остановить не может.

 

Ну и еще есть один момент. Как всем известно, в ряде случаев незаконная охота попадает под уголовную ответственность ст. 258 УК РФ.
При этом, в соответствии с п. №1, ст. №75 УПК РФ ФЗ №174 - Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Верховный Суд РФ указал на то, что доказательства считаются полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. недоброкачественными (недопустимыми), если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными нормами.

Собственно к чему я это все привел, например, если охот инспектор ловит на дороге или в населенном пункте браконьера с незаконно добытым лосем, то при полном оформлении, браконьер налетает на уголовку, потому как суд принимает тушу лося как допустимое доказательство, соответственно суд признает остановку браконьера охот инспектором на дороге или в населенном пункте законным и правомерным, в противном случае доказательства признавались бы недопустимыми, а уголовные дела разваливались.
Я конечно не изучал досконально судебную практику по данному вопросу, но из известных мне случаев всё именно так и происходит.

 

"Жезл" - не обязателен...
Про "форменную одежду" - требования в 31 ст. ФЗ 52 ЕСТЬ... "про жезл" - как у полиции.
МОЖЕТ быть (а может.. и не быть.. жеста рукой - достаточно)

 

"...А если, одет не пойми, как... Проеду мимо, и вся арифметика......"
-----------------------------
Совершенно верно ! И ни один суд вас в "нарушении" не обвинит.
Т. к. СОВЕРШЕННО НЕ ОЧЕВИДНО, кто пытается остановить тр. ср.

 

"...(кстати про мои идиотские вводные, чем они от это ситуации отличаются?)...(с)*
--------------------------------
Тем, что "в городе, в пробке" - к вам НИ ОДИН "госохоинспектор" - привязываться не станет...

"...(на вопрос каким образом он его останавливает, кстати, Вы так и не ответили)....(с)
-------------------------------
Ответил ! Вы - читать, видимо, не захотели.
Могу повторить.
ПО ТОМУ ЖЕ АЛГОРИТМУ, что и полицейский.
Я там, выдержку из "Регламента..." привел.

"...Первый вопрос - правомочны ли его действия по остановке ТС?...(с)*
-----------------------------
При соблюдении формы одежды ( ссылка на требования к форменной одежде - в ст. 31 ФЗ-52) - ДА !
Правомочны... Имеет право. И останавливать.. и досматривать.

 

@Krokodiller, если всё, так, полномочия инспектора территориально не ограничены, то необходимо уточнить, вправе ли он проводить досмотр и все необходимые действия согласно фз52, и др НПА на территории относящийся к частной собственности. То есть, если охотник заехал к себе в ограду частного дома, или в гараж.Вправе инспектор без там санкции, полиции и пр осмотреть, досмотреть, применить, задержать, изъять и так лалее?

 

Смотря что будет частной территорией. Например в жилище (на сколько мне известно) не бывает досмотров, там бывает обыск, который в соответствии со ст.182 УПК РФ производится на основании судебного решения.