Транспортировка оружия в охотугодьях.

Обычно пишут место где остановили, например какой км или дом рядом...про координаты на дороге первый раз слышу...

 

Так он и не писал в протоколе про дорогу и населенный пункт, он писал что мы в УОПе. Это я для доказательства своей невиновности настоял на написании реальных координат, по которым видно где на самом деле составляли протокол.

 

Ну так что не пишешь фамилию "героя"! Или боишься?

 

На слабо чтоль проверяете уважаемый, или на вшивость?
Кому уж сильно интересно, то протокол составил Кызынгашев А.А. - зам начальника отдела оперативного реагирования. Работает по всему региону, поэтому наименование населенного пункта не даст никакой толковой информации.

 

Мне смысла проверять кого то на вшивость нету. В Хакасии и Красноярске бываю редко. А вот люди, читающие данный форум будут знать с кем имеют дело при встрече с данным фигурантом!

 

Пора чёрный список составлять.Конечно с реальными доказухами.

 

Ну и что бы избежать недоверия, недопонимания и прочего.

 

Не доверять может только динозавр. Это он тут себя пяткой в грудь стучит, что инспекторов, строчащих липовые протоколы не существует в природе. А все случаи описанные в сети не более чем происки уродов охотников!

 

Спасибо что выложил. Очень полезная инфа для всех охотников. Пора уже ликбез на форуме проводить по правильности заполнения протоколов, и порядке их обжалования. Если есть возможность, может выложишь тоже копию протокола, чтоб знать как и что там должно быть заполнено. А-то подписывают не глядя, не читая. Этим и пользуются госы.

 

@bratvn, отлично! Протокол бы ещё было здОрово увидеть, как пример правильного заполнения со стороны охотника..

 

В протоколе я написал - с нарушением не согласен, так как во время остановки и встречи с гос инспектором я находился на дороге общего пользования в населенном пункте ХХХХХХХ.
Но если кому то интересно рассматривать на плохой копии протокола мои каракули, накарябаные замерзшей рукой (в машине то тепло, ехал без перчаток, а после остановки пока осмотры, проверки документов, номеров, разговоры, составление протокола и прочее, в общем замерзли руки, карябал ручкой по протоколу с большим усилием), то пожалуйста.

 

Ясно, хотели втулить нарушение "п 3 в"
Правил охоты.
"3. При осуществлении охоты охотник обязан:
3 в. - в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке;"
А не проверял статус дороги на которой вас остановили? Она относится к дорогам общего пользования?

 

Относится.

 

Понял, спасибо. Очень хороший пример для всех охотников, как надо правильно действовать в подобных ситуациях.

 

[QUOTE="bark, post: 1129206, member:
А не проверял статус дороги на которой вас остановили? Она относится к дорогам общего пользования?[/QUOTE]
Не сочтите за нравоучение, но для кого автор пишет: ( "В протоколе я написал - с нарушением не согласен, так как во время остановки и встречи с гос инспектором я находился на дороге общего пользования в населенном пункте ХХХХХХХ.) Вы цитируете автора полностью и спрашиваете про дорогу. Ёпта.

 

А, кроме "написания вышеописанного", как-то Вы еще фиксировали факт нахождения именно там, где находились? Видео, фото со своего навигатора? Я к чему- вот инспектор написал координаты того места , где Вас остановил. Вы написали- нет, это было в другом месте. ИМХО, если ничего более в материалах дела не было, и оно доползло бы до суда, непонятно, каковы были бы "результаты правоприменения внутреннего убеждения" судьи..
Здесь, как мне кажется, инспектор и его непосредственное начальство, натолкнувшись не на повседневное прогибание, к которому они привыкли, а хоть на какую-то форму грамотной " ответки" , просто испугались.Ведь явно действия инспектора с вписанием в протокол "кривых" координат- это чистая уголовка, которую в принципе можно дожать до "состояния возбуждения".
Но если бы с "той стороны" был идейный "охотоненавистник " типа почившего Динозавра, то совсем не понятно,чем бы дело кончилось лично для Вас.

 

@stklauss, потому и спросил, есть какой НПА определяющий статус дороги, по которой он ехал, как "Дорога общего пользования" (ДОП). Знал автор что она относится к ним? Или написал, что находился на ДОП, а потом проверил, уточнил.

 

@ДимААА, по фиксации (определению) координат места правонарушения, тоже вопрос есть. Каким прибором они могут быть определены? Должен быть сертификат какой там на навигатор этот, подтверждающий его исправность и возможность использования для оформления правонарушения? Или можно любой телефон с геолакацией, и погрешностью в 1.5 км применять?

 

Я так скажу - все эти хитрые ходы инспекторов от безнаказанности!
Ну написал протокол, ну попался прошаренный охотник с мозгами - ну вынесли постановление о прекращении и всего делов!
А вот если бы этот хитрожопый отвечал за фальсификацию, да охотнику возмещалась бы средняя з/п за день рассмотрения (ему же отпроситься с работы надо, верно?! Т.е. рабочий день потерян), да еще и оплату проезда от места жительства до места рассмотрения протокола - я уверяю, был бы порядок, как в администрации Президента РФ

 

В этом не было необходимости, потому что в протокол вписали верные координаты, а вот если бы в протокол вписали другие координаты, то тогда пришлось бы все фиксировать на видео и не дожидаясь административной комиссии дуть в прокуратуру с жалобой на действие должностного лица.

Не горячитесь, тут все ГОРАЗДО сложнее чем кажется многим. Уголовка это когда есть умысел и доказательства, что фальсификация сделана намерено. В моем же случае (как и в большинстве других) вряд ли кто то станет возбуждать такое дело, охотинспектор просто напишет что ошибся по халатности или что прибор глюканул, на том и обоснуют отказ в возбуждении, отмахнуться как от назойливой мухи.
Уважаемые форумчане, я не отвечал на подобные вопросы (про уголовку на инспектора), потому как это тема бесконечная и крайне флудливая.
Беседовать далее про уголовку у меня желания нет, да и к этой теме это мало относится.