Все так... Одного - по ч.4 Ст. 20.8 КоАП РФ Второго - по. Ст. 8.37. КоАП РФ "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира". Ввиду применения ч. 2 Ст. 57. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
И ПЕРВОГО тоже - госохотинспектор.. все, по той же ст. 8.37 КоАП... До того, как передать оружие, он тоже "находился в охотугодьях с орудием добывания" ( ч. 2 Ст. 57. ФЗ от 24.07.2009 N 209) Так что, обоих - протоколами, как новогоднюю ёлку обвешать можно, по факту. И у обоих по совокупности "админов" (лишение права на охоту и админ из оружейной главы) в течение года, РОХа аннулировать и оружие изъять.
Я имел ввиду наихудший вариант... Никакой охоты и путевок/разрешений на добычу ( в данном охотугодье). Товарищ помогает при погрузке в лодку, подержав/подав ружье в чехле, при транспортировании оного к месту охоты ! Здесь - да ! Совершенно верно...
Да НЕТ у чехла, такой "функции"... И функцию "правового критерия" чехол не несет. Да, не в чем.."убеждать"-то! Повторюсь. Чехол, это , всего-лишь, один из видов УПАКОВКИ , то есть, одно из УСЛОВИЙ необходимых (но недостаточных) при транспортировании оружия. И не стоит мудрствовать на эту тему. Я имею ввиду.. чехол с ружьем.. чехол без ружья... Не беспокойтесь, если вас будут проверять, в составе "проверяющих" ОБЯЗАТЕЛЬНО будет должностное лицо, имеющее право и "осмотреть" и "досмотреть" и "обыскать" - если возникнет необходимость. Даже понятых, с собой притащат.
@Krokodiller, упаковка мне нравится ход ваших мыслей. Ружьё это движимая вещь. Право на вещь человек получает при оформлении сделки (покупки, наследования и т.д.). Законодательством России установлено 4 (четыре) права на вещь; владение, пользование, распоряжение и использование. Правонарушение "передача ружья" формальный признак, установление вида права не требует. Статья 135 Гражданского кодекса РФ установлено понятие главная вещь и принадлежность. В нашем случае чехол - принадлежность и следует судьбе главной вещи. То есть передача права на главную вещь не зависит от принадлежности. Ваша позиция правильная, не смог я сбить вас с толку. Всего доброго.
приветствую. наткнулся на такое мнение https://zen.yandex.ru/media/russian...zascity-ot-hiscnikov-5cf2901b6ba33d00afc8b45f. а о двух разрешениях на одно ружье ничего не нашел. есть ли у кого такая инфа.
Ответил там.. продублирую и здесь. ----------------------- Чрезвычайно опасная статейка... Упаси аллах (бог, будда, вишну, иегова, шива, один, кетцалькоатль, перун, заратустра, ярило, летающий макаронный монстр - нужное подчеркнуть) - кого-нибудь, воспользоваться данной рекомендацией (из указанной по ссылке статьи). Могу пояснить...))) Главный вопрос, это.. "Нахождение в охотугодьях с орудиями охоты !" Так, что же такое "орудие охоты" ? Открываем ФЗ 209-й... Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе 6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; И что мы видим : 1. Нарезняк - "под самооборонное" не катит. Ибо по РСОа - не оформляется. 2. Гладкий длинноствол, разрешенный к оформлению по РСОа (как "самоборонное") ВЕСЬ совпадает с перечнем изделий из списка. Да и в паспортах гладкого длинноствола, вы не найдёте названия изделия -"ружьё/карабин для самообороны". Они ВСЕ "ружья/карабины", "охотничьи" - ИЗНАЧАЛЬНО. Просто оформить их можно, "для самообороны"( то есть "без права охоты").. отчего они (ружья эти) не теряют возможности, быть "охотничьими" . И правовой режим оборота оружия - "охотничье-самооборонное", определяется ТОЛЬКО способом оформления (РОХа или РСОа) а не физическими (потребительскими) свойствами этого оружия. Таким образом, ВСЁ длинноствольное оружие самообороны, относится ОДНОВРЕМЕННО и к "длинноствольному охотничьему оружию"...то есть к "орудиям охоты" из "Перечня.." Резюме: "Транспортируя" в охотугодьях ЛЮБОЙ длнноствольный огнестрельный гладкоствол - гарантированно попадаем на ст 57-ю 209-го ФЗ и, соответственно, на статью 8.37. КоАП РФ "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира". Не верите мне.. вэлкам - пободаться с судьей , к которому ваш административный материал попадет... ))) Желаю удачи ! Теперь по вашему вопросу. БОЛЕЕ ОДНОГО разрешения на ОДНУ единицу оружия - быть не может. Так как в момент регистрации оружия, выбирается ОДИН правовой режим оборота регистрируемого оружия. ..РСОа, РОХа, спортивное, коллекционка.. и пр... Да и не позволяет ЛЮБОЕ разрешение, при "транспортировании" в охотугодьях - "объехать" ст. 57 209-го ФЗ . Ну-у-у.. кроме "дорог общего пользования" естественно.
@Krokodiller, добавлю - блаженной памяти Динозавр ещё писал , как это будет сделано судом- они просто направят в Департамент вопрос- может ли сей девайс быть использован в качестве орудия охоты, получат экспертный ответ "да" , и всё колдунство с РОС будет разрушено.
если обстоятельства сложились так, что возникла РЕАЛЬНАЯ опасность жизни и здоровью, то для самообороны или в случае крайней необходимости, можно использовать все, ну кроме ядерной бомбы конечно.........
да я не об этом, РЕАЛЬНАЯ значит (мне не показалось, а я подумал и т.д), а предварительное следствие конечно будет, кто спорит)
Ну ситуации могут быть разные как и последствия. Но если не дай Бог без вариантов, то лучше уж пусть закроют чем зароют...
хорошо когда ружье есть и плохо когда его не окажется. если верить динозаврр, кокодилер, шарикову (не путать с шарикофф) все решает Департамент - закон по боку "62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":" (выделение не работает - использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и использование конкретных видов,)
Я в угодьях с таким не бываю, там нет от кого мне обороняться. А когда сезон охоты и я с документами на руках, то могут хоть коллегиально попросить показать, вообще проблем нет, пожалуйста.