не знаю, но мне кажется тут в законе перегиб, слишком зажимают права охотников. мне кажется брэков гораздо меньше чем нормальных охотников, получается из-за меньшинства страдает большинство
Просто нужно выяснить все обстоятельства дела, и оставаться человеком. А большинство браков делают свое дело с позволения госов
Поделюсь собственными граблями. Перед новым годом был у себя в избе один. Часиков около 18 к дому подкатывает Нива и снегоход. Выхожу на порог, подходят два мужика в форме и "заносят" меня в дом, следом ещё заходит охот. инспектор. Оказывается охотинспектор, сотрудник полиции и инспектор гостехнадзора проводят совместный рейд. Мне заявляют, что пару часов назад видели меня в охотугодьях на снегоходе ( мой снегоход стоит у дома). Предлагают выдать оружие и боеприпасы и покаятся в браконьерстве. Параллельно охотинспектор начинает в доме шмон. Непонятно откуда достаёт патронташ с патронами. Инспектор гостехнадзора начинает строчить протоколы "за управление ТС без регистр.", "за управление без прав", "за отсутствие техосмотра ТС" . Охотинспетор составляет протокол "за нахождение в охот угодьях с патронами" и соответственно " протокол изъятия оных". Диалоги и доводы о "законности" данных действий для краткости изложения - пропускаю. При рассмотрении протоколов в гостехнадзоре результат предсказуем, несмотря на контраргументы. Три постановления со штрафами по 250 руб. В департаменте ОиРХ тоже даже слушать не захотели. Указанную в протоколе видеозапись адм. правонарушения и изъятия патронов предъявить отказались. Штраф -500 руб. Поскольку у меня ещё не закончился срок лишения права охоты после прошлогоднего обувания (год лишения) - перспектива увидеть свои стволы в ближайшее время (июнь) отодвигалась ещё на год. Пришлось обжаловать все протоколы в суде. На сегодняшний день все судебные заседания прошли - все протоколы отменены. Пришлось воспользоваться услугами адвоката. Исходя из вышеизложенного и собственного прошлогоднего и нынешнего опыта, рекомендую всем вести видеофиксацию всей вашей встречи с представителями государства, ибо действуют они часто как "опричники" , им ещё собачью голову к седлу и никакой разницы. (я говорю только о своём случае). И только видеозапись вас защитит. Мне инспектор технадзора прямо сказал, можешь жаловаться, но поверят то нам, а не тебе. "Патриот" в вашем случае при наличии видеозаписи отменить протокол не составило бы труда (даже если события изложены с достоверностью 50 % ) за нарушение процессуальных норм при составлении протокола. ИМХО.
О видео всегда помню. Но гребаные смартфон ы. Буквально за час до встречи с этим гопником снимал ледоход на реке. Тел сдох. Видео осталось .а ствол ушел.... Буду настаивать на предъявление записи с его вид. регистратора( в полном объеме)
Воспитанник . (Перенял всё самое плохое, плюс гонор, а с образованием - беда) "Патриот" на рассмотрении протокола видеозапись обязательно! Попроси продемонстрировать всю видеозапись. Письменно запроси копию. Потом после просмотра можно будет говорить о линии защиты. У меня протоколы гостехнадзора рассматривали два разных судьи и хотя обжалование всех трёх было практически под копирку, мотивировочная часть оказалась абсолютно разной, зато результат один .
Хосподя ! ))) ДА НЕ ВАЖНО ЭТО ВСЁ ! (зачехлен.. патронов нет.. колпачки на оптике) От слова СОВСЕМ. 1. Есть ОРУЖИЕ (орудие добывания) 2. Есть МЕСТО (охотугодия) Всё ! Для 8.37 - ДОСТАТОЧНО... Вы не поверите, есть материал, где ЗА БИНОКЛЬ, админ припаяли. На Ганзе видел ( и сам ссылался на него). Ща попробую найти. Там я : Krokodil68 -------------------- Вот, нашел. Тема по "биноклю" ... пост #28 https://forum.guns.ru/forummessage/264/763435-2.html Скан ответа из Прокуратуры Воронежской области: https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004522/4522483.jpg А вспомнил я это на Ганзе, в теме: Вопросы на тему "транспортировки, приравненной к охоте" https://forum.guns.ru/forummessage/6/1811007-m44285159.html
Интересный подход... А ежели (допустим) , пришел "брэк" на промысел.. находится, так сказать " процессе", НО... никого подстрелить не успел. Хапнули, значит его, госохотинспектора и.. отпустили. "Идите с миром, тов. Браконьер", ага ? "Добычи" же нет.... P.S. И не просто "существование охотника", здесь делается "доказательством вины... а "существование охотника" С ОРУЖИЕМ...и В ОХОТУГОДЬЯХ. Плюс НЕ В СЕЗОН, либо "в сезон" , но БЕЗ РАЗРЕШАЮШИХ ДОБЫВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ. Разницу улавливаете ?
По идее всех грибников можно брать тепленькими под протокол. Нахождение в угодьях с ножом вне сезона охоты :-)
похоже вы не понимаете, моя точка зрения проста, закон об оружии как и об охоте стоит пересмотреть в сторону большей лояльности к обычным гражданам. Например разрешить оборонятся в своей квартире/даче/участке/доме всеми доступными средствами и убрать такое понятие как превышении самообороны. так же пересмотреть закон об охоте. если у него ружо скажем так зачехлено и в машине, то да, с чего вы взяли, что он брэк? а по текущим законам человек на природе с биноклем уже брэк, но это полная чушь получается. на мой взгля существующие законы слишком жесткие. их нужно менять, делать проще, но наказание если поймали, что бы было гораздо сильней. больше спорить не буду, вам спасибо за разъяснение законов.
Абсолютно неуместная попытка "сострить" ! Объясню "на раз". НЕ МОЖНО будет.. Чуток в юриспруденции вы, мягко говоря, "не алё"! Что бы "грибника" брать тепленькими - нужно, чтобы за грибами, он приперся с "гражданским охотничьим холодным оружием". (вот ТОГДА, этот "нож" - будет "орудием добывания") Кримтребования по Гражданскому ХО , приводить ? Или сами найдете ?
Да кто ж такое сказал. Даже в вашем скане сказано что "перечень орудий охоты не является исчерпывающим". Любой нож, даже перочинный можно приравнять к орудию охоты, было бы желание.
А ЛЮБЫЕ законы, ВСЕГДА на чей-то взгляд - "слишком жестокие". Потому, что осуществление, кем-либо "государственно - властных полномочий", в плане ЗАПРЕЩЕНИЯ, либо ОГРАНИЧЕНИЯ.. ну НИ У КОГО восторга не вызывают. Поверьте, я никого не защищаю и не оправдываю. Просто пытаюсь логически мыслить, без эмоций. (проще всего, это делать, поставив СЕБЯ на место законодателя) Исходя из аксиомы, что - "все люди сволочи".
Как отличить обычного гражданина от необычного? Зачехлился, стоит улыбается - обычный гражданин, а руки по локоть в крови убиенного лося, за которым приедет попозже.