Транспортировка оружия в охотугодьях.

Ну, так откройте ФЗ Об охоте, ст. 40, 41 , там и прочтете. Про неповиновение и сопротивление - соответственно в УК и КоаП РФ

 

Поскольку охотинспектор имеет право на остановку транспортных средств, но, вот, Вы , как водитель НЕ ОБЯЗАНЫ на его требование останавливаться, то, если мероприятие посерьезней, то. Вас, скорее всего останавливать будет дядька в ГИБДДшном прикиде.Т.е. сотрудник ГИБДД. Далее- конечно, на Ваше усмотрение.

 

А где-то написано, что НИЗЗЯ?

 

а зачем тогда формулировка, типа: которое нельзя разобрать без спец инструмента?

 

а патроны нельзя возить в патронташе который на прикладе? и можно ли ложить простой патронташ в чехол вместе с ружьём?

 

Можно.Но не более 1000 шт.

 

МИНПРИРОДЫ РФ отозвало письмо


МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397
О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ
В связи с участившимися обращениями граждан о необоснованном привлечении к административной ответственности за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении законной транспортировки принадлежащего им охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия Минприроды России сообщает следующее.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами только в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Указанные положения Закона об охоте полностью коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КОАП РФ), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты.
Так, статья 2.1 КОАП РФ определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КОАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КОАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Таким образом, физическое лицо для привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями КОАП РФ должно совершить противоправное, виновное действие (бездействие), направленное на возникновение вредных последствий, либо повлекшее за собой вредные последствия, либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Соответственно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты в указанных целях правомерно приравнивается к осуществлению охоты, что не противоречит положениям КОАП РФ.
При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте.
Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований.
Если при этом действия физических лиц, осуществляющих транспортирование охотничьего оружия через охотничьи угодья в соответствии с установленными указанными Правилами требованиями, не направлены на создание вредных последствий и не влекут за собой наступление вредных последствий либо невозможность предотвратить наступление вредных последствий в отношении охотничьих ресурсов, то такие действия неправомерно рассматривать как нарушение законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.
Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства Российской Федерации действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан.

Заместитель Министра
руководитель Федерального
агентства лесного хозяйства
В.А.ЛЕБЕДЕВ

 

Ну, чихать, конечно, можно сколько угодно, вот, только принимать во внимание должны обязательно!

 

вот само письмо об отзыве

 

и что теперь работает?

 

а оно и раньше не работало) я когда про него заикнулся, мне сказали- иди в суд, мы таких уже знаешь сколько выиграли?

 

нет, вопрос в другом, какой документ теперь является актуальным, чтобы знать!

 

Существует ФЗ, согласно которому информационные письма министерств и ведомств, содержащие разъяснения законодательства обязательны к исполнению!

 

Да, вполне, серьезно! Ибо, подобные разъяснения должны быть доведены до исполнителя путем изучения документа, и принятия зачета по его содержанию ( того же инспектора , и прочих лиц заинтересованных), с предоставлением отчета о выполнении . Соответственно, в случае их невыполнения при работе с исполнителя очень строго можно спросить, поскольку свои понты и хотелки это одно, а законные требования - другое!

 

Так а на что теперь опираться при встрече с ударенными головой инспекторами, и как все же теперь транспортировать оружие в угодьях??

 

Дык, как и прежде- на закон, и на основании закона!

 

Вы говорите как ДОЛЖНО быть в ВАШЕМ понимании. Вам возражают и говорят как ЕСТЬ в РЕАЛЬНОМ мире. В реальном мире тыканье егерей в эти бумажки трактуется егерями как "понты и хотелки" охотника. Результаты соответсвующие. Протокол они как не фиг делать выпишут. И если вы даже сможете его оспорить, то им за это НИЧЕГО не будет. А мы время и деньги на судах немало потеряем. Прекращайте уже давать вредные советы.