Дульные насадки, сужения

Определенная форма - это пояски по контуру "подкалиберной" пули. При прохождении пули по отрезку ствола с нарезками пуле придаётся вращение за счет сминание этих самых поясков. Если стерять обычной КАЛИБЕРНОЙ пулей - результата ноль.

 

понятно что парадокс для пули, стрельба дробью как вариант...

 

Всем привет вчера в магазире набрёл на насадку поличёк кто пробовал раскажите есть смысл тратить 2700?

 

Не пробовал, да и мало кто пытал, но моё мнение таково:
накрутишься до опупения, затем забросишь в дальний ящик, и будешь использовать на охотах один, максимум два стандартных нерегулируемых. Сам посуди, под каждое сужение подбираешь СВОЙ заряд, а тут малейший поворот и опять подбирай. Ох и геморно это.

 

обсуждали,в мр153,страница примерно 52-54.почитай

 

Купил поличек в июле 2009 г. Надеялся с его помощью подобрать сужение таким образом что бы получить максимальную кучность для 0 - 000 по сравнению с постоянными чоками. По результатам эксперимента сжёг пачек 5 патронов (25 шт). Итог: как ни крути поличёк по кучности он как чёк не работает, где то на уровне постояннного получёка. Максимальная кучность была получена с насадкой чёк (1.0) длинной 120 мм. По сему если кто хочет повторить мой путь с удовольствием продам сей девайс (поличёк), пишите в личку.

 

я примерно так и предпологал, лишнии заморочки это.

 

Я давно уже закинул насадки

 

Я бы не стал сейчас брать хотя когда-то взял чёк и парадокс для БЕКАСА, попробывал и больше не разу не ставил, хотя платил тогда за них рублеё что-то по 600. На охоте точно не разу не пользовал.

 

поличек-фигня полная!

 

В магазине увидел на своё ружьё насадку удлиняющую ствол примерно на 50 мм, сужение чок.
Может кто использовал такие

 

а оно тебе надо? не забывай,что удлиняя ствол ты теряешь в резкости,а она намного важнее кучности!

 

Обоснуй.

 

обосновываю,по умным книгам-увеличение длины ствола ведет к потери резкости,мы стреляли по сосновой доске,один ствол 750- второй 710(дробь№5 и №3), ствол 710 показал лучшую резкость,а из трех факторов (кучность, резкость, равномерность) я бы распределил так ( резкость, равномерность,кучность)!имхо

 

По умным книгам наоборот - чем длинее ствол, тем дольше разгонное расстояние заряда. Тем выше скорость его вылета и соотвественно резкость. Но здесь вступает целесообразность, поскольку удлинение ствола после разумных пределов грубо говоря дает "10% резкости на полметра" прибавки по длине.

 

зачем СИЛЬНО удлинять ствол? практической пользы мало, а из за большой длины ружье становится неудобным. ладно, если ты для самозащиты купил коротыша, а на охоту увеличиваешь длину ствола.

 

Мне вот интересно, кто-нибудь пользовал насадки на мурку 130 мм с газоотводными отверстиями?
По теории такая штука должна за счет стравливания газов до вылета заряда предотвращать удар газами "под задницу" этому самому заряду, тем самым улучшая кучность.
Я хочу метров за 50-60 крупной дробью получить стабильное поражение цели размером с глухарика.
Кто-нибудь пользовал такие штуковины? Помогают на кучность или лабуда?

 

Помогает.

 

У Водолаза такая насадка была, спроси у него.

 

У меня второи год лежит,сильно разници не увидел,по кучности + 5-7 дробин №1.
на мой взгляд деньги в печку.
но всё равно охото по экспериментировать.
милиметров 150 какие результаты?интересно.