Требуется помощь юриста для составления официального запроса

Блин горелый... а чего мне не договаривать-то? Вот заберу фотик у пацанов и отпишу, что там заснято. Точно не знаем когда он выключился, то что снято еще не смотрели, просто в процессе заседания обнаружил что камера отключилась.

ЗЫ Интересные Вы люди- во всем подвох ищите! На кой хрен мне врать-то?? Сам подумай! Мы эту бадягу не для того начали, чтоб тупо от брэчества отмазку держать Штраф-то смешной грозил- 1рупь! Так что это дело принципа!
Ну а за судью скажу так: первые три заседания она на нас вообще внимания не обращала, словно мы мухи в углу, а потом, когда пошли ходатайства с кучей законов, приказов, постановлений,, возражения, вот тогда она забеспокоилась. На шестом она занервничала, и уже не скрывала своего раздражения (ходатайства поступать продолжали.) На каждый выкрутас инспектора и охотоведа, неизменно поступали сноски на ФЗ, законы Алт.края и постановления МПР, правительства и пр. Ну а в конце был концерт, о котором я уже писал.

ЗЫ2 Парни, играть в ВЕРЮ-НЕ ВЕРЮ, мне с вами не интересно, лучше помогайте делом а не ребусы гадайте. Знаю, что дело мы вели не ахти как, я раньше вообще в этих делах не участвовал, и мандраж в теле стоял такой, словно это меня судили.
А возможно как-то перепрыгнуть район и выйти сразу на край- думается там на наши доки внимание заострят поболее. (Намедни узнал, что судья и Дорошин (инспектор) скоро породнятся! Вот вам и суд)

 

да нервы у вас, я думаю что половина (даже большая часть) тупо заплатили штраф и дальше юзать...
Поэтому и правосудие так работает, почаще бы таких вредных охотников глядишь и егеря начнут здороваться

 

ИМХО НЕ ЮРИСТА А ПРОСТО МЕНЯ

1)Ну не докажете вы событийный рядИбо ( якобы) инспектор- ЛИЦО НЕЗАИНЕРЕСОВАННОЕ, а ваши друзья(якобы) просто хотят избежать ответственности.
2)Посему - ДА,БЫЛИ МЫ НА ЗАОБСКИХ ЛУГАХ , НО- В ПУТЕВКАХ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ ЗАПИСАНЫ,стало быть ,нарушений правил охоты и закона об охоте нету,а приказ- филькина грамота,т.к. противоречит Закону о животном мире...

вот по данному составу и надо судиться! и будет вам счастье!

 

На самом деле хочу еще раз выразить тебе глубокое уважение - полагаю, ты один на тысяч этак десять тупо утеревших сопли при подобных разводках.....Держись!

 

Бестер, а как сам думаешь - надо ему заморачиваться на доказательстве факта НЕнахождения на воспроизводственном участке( я так понял, что основной объем материала - именно об этом), или,чтобы федерального не запутать, давить только на незаконность привлечения?

 

Не ссы в трусы Я в начале пути только блеять мог.Думал если правда за мной,то и закон на моей стороне.Но судьи считали по другому.Постепенно пришло понимание нашей судебной системы(ну или мне так кажется).Главное тщательная подготовка к процессу и хотябы знание теории.Но в любом случае итог не предсказуем и с этим надо начинать процесс,чтобы потом не было бесконечно больно за бездарно проведеные часы в суде.Это опыт и он пригодится.Если не тебе так твоим близким.Я когда втянулся то даже понравилось.Своеобразная смесь квеста и зорро. В любом случае никто за нас это не сделает.Кому то проще заплатить штуку и забыть.Они на это и расчитывают.В борьбе мы обрящем свободу себе

 

Со мной так было.Когда получил протокол на руки,то половины заседания там не было.И согласен с тобой по поводу адвоката.Если есть возможность,то адвокат очень поможет и упростит проблемы.

 

Ну тут тоже надо глянуть мотивировочную часть- все-таки 8.37 за охоту на якобы запрещенных территориях или за что-то другое (например, охоту без документов и т.д.)

 

Парни, всем спасибо! Получили доки из суда, постараюсь сегодня в ночь скинуть... ну а там буду вновь вас слушать, как да что...
ЗЫ Адва привлечь можно, но не на что :'(
Все, пробежал работу трудить....

 

Всем привет. это Liss. Вот доки из суда. Читаем, комментируем, высказываем предложения и т.п.

 

" .....производил охоту на добычу охотничьих ресурсов... ...оценив доказательства по своему внутренниму убеждению..."-судьи у нас судят по своим убеждениям, на законы им плевать! Одни дебилы у власти, долбанная страна

 

С этого я сам долго писился- это слова из протокола Дорошина... У него в объяснительной и не такие перлы есть... Liss

 

Необходимо оспорить законность ограничения охоты в данных угольях.Судья расматривала только нарушение правил охоты,тоесть есть участок ограничивающий охоту в этих угодьях,есть люди которые совершали охоту,на лицо нарушение.А по поводу законности воспроизводственного участка никто вопроса не поднимал.

 

Сейчас оспаривается протокол(постановление).А незаконность воспроизводственного участка необходимо выделять в отдельное производство.Хотя наверное привязать сейчас к протоколу это не получится.Мне кажется что надо обращаться в прокуратуру.Прокуратура должна провести расследование и на основании расследования признать ограничение охоты незаконным.С этим постановлением прокуратуры опять идти в суд и обжаловать решение судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.В любом случае необходимо доказать незаконность ограничения охоты.

 

Да я не считаю.Дать правовую оценку этому задача прокуратуры.Я знаю что ограничить охоту на каком либо участке можно не меньше постановлением субъекта федерации.Может конечно на Алтае принят какой то закон упростивший эту процедуру,но в этом случае это идет в разрез с федеральным законом об охоте.