Изъятие оружия

Денег не стоит, но есть куча проблем, из за которых нет возможности зарегистрироваться по месту пребывания!Вот на такой случай, можно оспаривать протокол, еще во время его составления, в объяснении!

 

Прочитал всю тему. Некоторые соображения. Пришли сотрудники проверять оружие. Прежде чем впускать в дом, говорим, что вам нужно позвонить в дежурную часть либо старшему участковому и уточнить действительно ли проводятся такие мероприятия по проверке оружия. Все.
Время у вас достаточно для того чтобы все подготовить к проверке если чего не в порядке. Можно и позвонить уточнить.
Таким образом, сводим риск схватить штраф или не дай бог изъятие оружия к нулю. Лучше перебдеть чем недобдеть! Да бегать и доказывать, потом что сотрудники были не правы удовольствие сомнительное.

 

Да там много написано, но не совсем все понятно. Если я регулярно появляюсь по месту прописки, но все-таки основное время живу по другому адресу, то о каком нарушении может идти речь? Если я вдруг решил пожить весенне-летний сезон на даче, так сказать на свежем воздухе, но регулярно наведываюсь в квартиру, спам из почтового ящика вытряхнуть. да соленья на зиму складировать.... Является ли это временным проживанием? А если я там год жить буду?

 

Ну кроме родных могут найтись "добрые соседи"... А про дачи, так там сейчас по новому законодательству даже прописаться можно, если я не ошибаюсь...

 

Всем здравствоват!
Товарищ просрочил паспорт на месяц,вовремя не поменял.Ружьё конфисковали и ,как бы вырозится,наложили запрет на год на владения оружием.

 

За одно нарушение за год, не имели права! А если это второе нарушение, то на год лишение , это по доброму!

 

Нарезное, наверное?И пусть иллюзий не будет, что на год- на год "со дня истечения обстоятельств" - т.е. год действует админ, + год со дня истечения, итого - 2 года. Хотя раньше 5 лет было, пусть хоть этому радуется...

 

Все решилось совсем не так, как мы планировали:
Важный чин в погонах "осознал", что его подчиненный, "слегка" не в теме, но раз уж протокол составлен, впаял предупреждение (с его слов "решим мирно") и вернул стволы. Кореша это устроило.
ЗЫ "важный чин" попросил подарить ему копию ответа Киселя, т.к. с его слов это уже не первое такое "нарушение", но ни кто не смог отмазаться... Так что мы первые, и надеюсь более по этой теме никого подтягивать не будут...

 

У нас в свете последних событий с начальником отдела, прохуршали всех и предупредили изымать и лишать будем по первому протоколу, у одного изьяли всё и напродажу заставляют выставить, хочет судиться.

 

Да я ему тоже самое сказал... но стволы отдали и этого ему за глаза!

 

Здраствуйте. Кто может подсказать по такому вопросу. В августе 2011 года получил административку за нахождение в охотугодьях 1600 рублей штраф оплатил сразу , сегодня 18.05.2012 приехали с разрешиловки с постановлением об анулировании лицензий 2 нарезных
оружий , могут-ли через 10 месяцев за ту административку выносить постановление об анулировании , ведь в 150-ФЗ об оружии нужно: 2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

 

Ты штраф заплатил

 

Да в срок был уплачен

 

Судя по тексту - нет.

 

Я же говорю был уплачен в срок , сам не пойму почему через такой срок за одно и тоже второе наказание делают

 

Судя по всему, тебе за неуплаченный штраф вторую административку вкатали.
Вкупе с первым нарушением получается два.
Бодаться надо, квитанцию об уплате тыкать.
Если не получится устаканить все с разрешителями - обжаловать в прокуратуру.
Гадкие законы, блин... Дышать нечем!:'(

 

Вопрос на самом деле неоднозначный

Смотрим статью по аннулированию лицензий

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;


Данные обстоятельсва описаны в ст. 13 того же закона

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
.............................................................

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
(часть девятая введена Федеральным законом от 31.05.2010 N 111-ФЗ)
Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
(часть десятая введена Федеральным законом от 31.05.2010 N 111-ФЗ)
Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия. При этом право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия

В прежней редакции Закона об оружии фраза, начиная со слов слова "при этом" выделялись в отдельный абзац....И было понятно, что речь идёт о ВСЕХ - и об, охотниках, и о спортсменах, т.е. любой из них мог быть лишен ВСЕГО нарезного оружия за ОДНОКРАТНОЕ нарушение Правил охоты . Эту возможность стали усиленно "правоприменять" примерно в конце 2009 г., особенно усердствовали Красноярские разрешители. Потом, в том числе и из-за этой коллизии-несправедливости, статья была переделана.

Но охотники порадоваться не успели- появилась масса судебной практики, когда судья своим разумением относил фразу "при этом" ко всей статье, а не только к абзацу про спортсменов( что, кстати,как это ни грустно, больше соответствует смыслу данной статьи).

А поскольку право у нас не прецедентое, кому-то из охотников удалось отбодаться в, кому-то- нет, до Верховного суда статья в новой редакции еще ни разу не доходила ( по старой редакции статьи есть решение Верховного суда о том, что изъятие всего нарезняка за однократное нарушение правомерно).

Как-то так....Т.е в Вашей ситуации, как это ни грустно, аннулирование лицензии может быть признано и правомерным за однократное нарушение. Поскольку гладкое оружие у Вас не забирают, дело скорее в этом, а не в том, что Вы якобы штраф не уплати....Одно непонятно, почему они ждали чуть не целый год?