Пули и пулевые патроны

Коллега, мне кажется вы немного путаете мягкое с теплым.
1. Обтюрацию обеспечивает пороховой пыж, который может вместе отдельно с контейнером и быть пластиковым, а может представлять из себя обычные картонные прокладки.
2. Деформации даже свинцовой пули в стволе происходят весьма незначительные, что уж говорить о бронзовой (латунной) пуле.
3. Латунными ершами ведь чистим канал ствола от освинцовки? Все нормально, пуля не повредит.

Теперь непосредственно "ближе к телу". Судя по отзывам, пуля Рубейкина весьма хорошо работает по крупному зверю, достаточно точна. В интернете есть масса описаний различных способов снаряжения это пули. Не думаю, что когда она создавалась, уже были распространены пластиковые контейнеры (время было другое), так что, скорее всего, снаряжать лучше простым "классическим" способом. Вот только с рекомендуемыми навесками лучше проконсультировацца в различного рода литературе (которой тоже полно в и-нете) и составить для себя определенное мнение.

 

Не буду пока себя рубейкиными мучить....
Полева неплохо стреляет вроде.
Дома взвешивал пули - в одной коробке оказались 2 различающихся по весу сорта пуль. Возможно, из-за этого и получился вертикальный сдвиг при стрельбе. Подгрыз более тяжелые пули с хвоста. Попробую еще отстрелять - расскажу. Если все пули смогу с 55 метров укладывать в круг 5-7 см, то мне этого более чем достаточно!

 

Посмотрел Рубейкина у корефана,и заморочился ею.Надо токорю штук 50 заказать ,да поэксперементировать!

 

У подрезанных с хвоста пуль кучность упала.
Видать, центр тяжести не туды смещается.
Надо просто по весу пули подбирать и каждый вес отдельно пристреливать.

 

..Христос воскрес......Хочу поделиться (если конечно вас заинтересует) своим опытом стрельбы Рубейкиным:
1. было это в году 87-м, бил по уходящему кабану, немного сбоку метров с 60-ти с 43го ижа на чистом поле. кабан лег метров через 5. когда свежевали, все ахнули: пуля вошла в районе подвздощной области, перебила по ходу все ребра!! и застряла в грудине. после извлечения ее из тела, помыл и снова зарядил в патрон.
2. стрелял в зарослях алычи (очень густое и колючее растение) по стоячему секачу метров с 25-ти. пуля пробила обе лопатки и засела в шкуре (также использовал повторно). Но!! на своем пути пуля срезала 3 ветки от 1 до 1,5 см толщиной обнаружили, когда пробирались к кабану.

 

Добыть зверя можно и шариком от подшипника, если попасть по месту. Но это все на везуху! Стрелять нужно надежной пулей, а главное - оригинальной! По ИМХО действительно хороших пуль для гладкостволок пока не больше пяти. Конкретно я могу назвать только две - Гуаланди и Бреннеке. Пули должны быть обязательно оригинальные. Цена у них, если не ошибаюсь, в районе 50 рублей за штуку. Вот и прикидывайте, сколько тогда будет стоить заряженный патрон. Пуля Полева хороша только своей точностью. Но вес у нее явно недостаточный для 12 калибра. Кроме того очень трудно найти оригинал, так как катают ее все, кому не лень. Мой товарищ добыл Полевой несколько зверей, но один раз она его подвела. А произошло следующее. Кобель держал на отстое здорового быка изюбря. Мой товарищ подошел метров на 15 и с полной уверенностью произвел выстрел по шее Полевой-3. Каково же было его удивление, когда после выстрела зверь ломанулся бежать! Ошарашенный этим, вторым выстрелом он промазал. Кобель остановил изюбря метров через 200 в буреломе. После выстрела круглой пулей с 30 метров по лопатке зверь рухнул, как подкошенный. Первым делом товарищ начал резать в районе первой раны, чтобы скорее узнать, в чем же дело. И каково же было его удивление, когда он увидел, что пулю раскатало по позвонкам, как пластилиновую! В ране были кусочки свинца, похожие на фольгу и множество мелких блесток. Вокруг позвонков была гематома, но они остались целыми! После этого случая он перестал использовать Полеву. Такой случай может быть один на тысячу, но это уже говорит что надежность этой пули меньше ста процентов, даже при попадании в одно из самых убойных мест. Сомневаюсь, что при попадании по тому же месту 32-х граммовой Гуаланди, этот изюбрь смог бы еще куда-то бежать. Кстати кучность у Гуаланди может лишь чуть-чуть похуже, чем у Полева.

 

на мой взгляд , хорошее останавливающее действие у пули " прок 3 "

 

А какой модификации ? Первой или второй?

[вложение удалено Администратором]

 

40-см дерево, не то что 20-й гладкий, но и 308 не прошьёт.Покажите мне то дерево.

 

Это я по посту №29 насчёт дерева 40-см., а так прочитав тему хочу добавить следующее:
1) Охоту гладким стволом дальше 50-м вообще не перевариваю по следующей основной причине-вероятность подранков очень велика.Рассказы о "чудесах" точных выстрелов на убой с 120-150 метров наслышан, но это если и правда, то СЛУЧАЙНОСТЬ.Конечно если разговор идёт о тире можно рассуждать, а на охоте максимум 50-м.
Из этого делаю вывод- до 50-м в кабаса(кабан) или ишака(лось) плюс минус 5 см ерунда, поэтому пуля в первую очередь должна быть убойной. Беру всегда-Майера, рубит и кусты и кости.
2) Виталий Полев хороший конструктор. Его племянник Сергей Мильчаков с нами охотит и всегда просит дядьку заряжать под свой ствол пули.Точность конечно супер и три лепестка пластмассовых и не до конца закрутка звёздочка, всё хорошо, но ОТПУЩЕНО подранков лося уже прилично, всё таки пуля легка.Так что пишите что хотите про Полева(я вообще то земляк его и заинтересован деферамбы петь, но практика), но моё мнение- пуля в основном для тира.

 

В этом случае явный брак.В сарае лили.

 

РОССиЯ,пошто молчишь?Какой модификацией Рубейкина стрелял?Пора токарю пули заказывать,а какие ёще не решил!

 

Вот пульки сделал, правда ещё не пробывал. На выходные планирую

 

Понятно,понял что вторая мадификация!Как попробуешь ,отпишись!Хотя мож и первая,чёта сомнения меня гложат.

 

...старой конструкции....

 

я просмотрел темы и негде не встретил упоминания о такой пуле, как "Диаболо" ..или она не заслуживает внимания, или ею не стреляли?..если кто пробовал, поделитесь....Я вообще то кроме Рубейкина (назовем ее №1) и "Диаболо" другими и не стреляю..."Диаболо" лью и заряжаю сам, стрелял ею и с 43 ижа (мое первое ружье), и с ТОЗ-34, и с А-5...результат отличный из всех вышеназванных стволов. Особенно с А-5. на 75 м донышко от пятилитрового ведерка приняло на себя все 5 выпущенных пуль. По конструкции головка пули увенчана "шестеренкой"- зубчики для лучшей обтюрации(встречал образцы с пояском). Пробоины все имели форму шестеренки, т.е. получается, что никакого "кувыркания" в полете она не допускает. По убойности тоже вроде показала себя неплохо. Единственный подранок из-под нее был добран по крови км через 2. поделитесь своими результатами и наблюденияи, если таковые имеются.

 

Я тоже пользуюсь этой пулей, причём тоже самолиткой. Матрица была сделана по чертежам из журнала "Охота и ох. хоз" не помню какого года. Матрицы две-12 и 28 калибра. Результаты стрельбы из обоих калибров очень неплохие. Если хвостовик набить опилками, то разброс уменьшаеся. Но кувыркания иногда присутствовали, особенно из 28.

 

Ага,понятно!Только решил сразу обе заказать.Потом решу для себя какая лучше.

 

я слышал, что мягкие войлочные пыжи при выстреле застревают в хвостовике "Диаболо", что плохо сказывается на показателях срельбы, но сам этого никогда не наблюдал. под нее я всегда использовал только жесткие осаленные войлочные пыжи и картонную прокладку 2-2,5 мм. некоторые вместо опилок заливают ее парафином, но это увеличивает вес....Единственное "усовершенствование", которое я к ней применил( и то не ко всем), это надпил головки на 3 части под 120 град. глубиной 1,5-2 мм. даже при попадании " не по месту" пулю рвет на 3 части, останавливающий эффект отличный. Чтобы не нарушать обтекаемость головки пропилы затираю свечкой.